РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 28.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 17 състав, в закрито заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
СЪДИЯ: ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4301 по описа за
2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършената служебна проверка по реда на чл. 285 ГПК
вр. чл. 278, ал. 4 ГПК за редовността на подадената частна касационна жалба съдът
констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т.
4 ГПК вр. чл. 278, ал. 4 ГПК. Към нея не е приложено изложение на основанията
за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, като такова не се
съдържа и в самата жалба, както и доказателство по делото за внесена по сметка
на ВКС държавна такса.
С оглед на горното, съдът намира, че частната касационна жалба
следва да бъде оставена без движение и на жалбоподателя да бъде дадена възможност
да отстрани констатираните нередовности, поради което
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх. на СГС № 319902/ 25.05.2021 г.
УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от връчване на
настоящото разпореждане да отстрани нередовностите като:
1)
приложи изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, с препис за насрещната
страна, в което да посочи:
·
точно и ясно кой е конкретният
материалноправен или процесуалноправен въпрос, по който се е произнесъл
въззивният съд с определението си;
·
дали този въпрос е решен с обжалваното
определение в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен
съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в
противоречие с практиката на Върховния касационен съд /основание за допускане
на касационно обжалване по чл.280, ал. 1, т. 1 ГПК/, или е решен в противоречие
с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на
Европейския съюз /основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280,
ал. 1, т. 2 ГПК/, като се посочат съдебните актове, с които е в
противоречие въззивното определение и се приложат копия от тях, или този
съществен въпрос е от значение за точното прилагане на закона или за развитието
на правото /основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1,
т. 3 ГПК/;
2)
представи доказателство по делото за
внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв.;
3)
касационната жалба се приподпише от
адвокат, като се представи и пълномощно за приподписването, или се представят
доказателства, че жалбоподателят В.В.М. има юридическа правоспособност.
Указва на жалбоподателите,
че основанията за допускане на касационно обжалване следва да се обосноват, а
не само да се възпроизвежда законовия текст.
При неизпълнение на дадените указания в срок частната касационна жалба ще
бъде върната.
СЪДИЯ: