№ 13202
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110108280 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “Т==“ЕАД - редовно призован, за не го се явява юрк. К., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ И. Л. Г. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Л. Г. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Л. Г. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т...“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 14.06.2022
г. проект за доклад.
1
ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач с представени
изравнителни сметки и протоколи за отчет за процесния имот през исковия
период.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община – район „Подуяне“, с което
уведомява, че в архива им не се съхранява преписка за продажба на имот
апартамент № 35, находящ се в гр. София, ж.к. „С....“, бл. 26, вх. Б, ет. 5.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община, Направление „Архитектура и
градоустройство“ препис от документа за собственост на процесния
недвижим имот: апартамент № 35, находящ се в гр. София, ж.к. „С....“, бл. 26,
вх. Б, ет. 5.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба, нямам възражение по проекта за
доклад, няма да соча нови доказателства, нямам други доказателствени
искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство“ протокол № 4 от 13.03.1972 г., както и
декларация от 10.02.1972 г.
ПРИЕМА представените от третото лице помагач изравнителни
сметки и протоколи за отчет за процесния имот през исковия период.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на експертизи, тъй като
същите не са необходими за изясняване предмета на спора.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Във връзка с неявяването на ответниците в настоящото
производство и във връзка с неподаване на отговор по чл. 131 ГПК, моля, да
се произнесете с неприсъствено решение на основание чл. 238 ГПК.
2
СЪДЪТ като взе предвид, че ответнииците са получили препис от
исковата молба ведно с приложенията, с указания за възможността за
представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе
предвид, че не са подали отговор, не се явяват в съдебно заседание, за което
са редовно призовани и не са направили искане за разглеждане на делото в
тяхно отсъствие, както и с оглед вероятната основателност на предявения иск,
на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК намира, че са налице предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение по направеното от ищеца искане
в днешното съдебно заседание, поради което
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 прил. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД И. Л. Г. ЕГН ********** да заплати на „Т==“ ЕАД ЕИК
********* сумите 361,89 лв. представляваща цена за доставена топлинна
енергия за периода 1.10.2018 г.-30.04.2020 г., 62,15 лв. обезщетение за забава
върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019г.-3.02.2022 г.,
10,48 лв. такса за дялово разпределение за периода 1.01.2019 г.-30.04.2022 г.,
2,47 лв. представляващо обезщетение за забава върху таксата за дялово
разпределение за периода 1.03.2019г.-3.02.2022 г., ведно със законната лихва
върху главниците от 17.02.2022 г. до окончателното им изплащане, както и на
основание чл. 78 ал.1 ГПК сумите 16,67 лв. за държавна такса и 16,67 лв. за
юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 прил. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЕ и чл. 86 ал. 1 ЗЗД В. Л. Г. ЕГН ********** да заплати на „Т==“
ЕАД ЕИК ********* сумите 361,89 лв. представляваща цена за доставена
топлинна енергия за периода 1.10.2018 г.-30.04.2020 г., 62,15 лв. обезщетение
за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019г.-
3.02.2022 г., 10,48 лв. такса за дялово разпределение за периода 1.01.2019 г.-
30.04.2022 г., 2,47 лв. представляващо обезщетение за забава върху таксата за
дялово разпределение за периода 1.03.2019г.-3.02.2022 г., ведно със законната
лихва върху главниците в от 17.02.2022 г. до окончателното им изплащане,
както и на основание чл. 78 ал.1 ГПК сумите 16,67 лв. за държавна такса и
16,67 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
3
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 прил. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл.
86, ал. 1ЗЗД В. Л. Г. ЕГН ********** да заплати на „Т==“ ЕАД ЕИК
********* сумите 361,89 лв. представляваща цена за доставена топлинна
енергия за периода 1.10.2018 г.-30.04.2020 г., 62,15 лв. обезщетение за забава
върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019г.-3.02.2022 г.,
10,48 лв. такса за дялово разпределение за периода 1.01.2019 г.-30.04.2022 г.,
2,47 лв. представляващо обезщетение за забава върху таксата за дялово
разпределение за периода 1.03.2019г.-3.02.2022 г., ведно със законната лихва
върху главниците в от 17.02.2022 г. до окончателното им изплащане, както и
на основание чл. 78 ал. 1 ГПК сумите 16,67 лв. за държавна такса и 16,67 лв.
за юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:27 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4