П Р
О Т О
К О Л
2020
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 04 февруари 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: СТЕФАН ДИМИТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 109 по описа на ДРС за 2020 година
На
именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:К.Ж.С. – редовно уведомен чрез процесуалният си
представител, явява се лично и се представлява от адв. Дарина Колева, редовно
упълномощена в хода на досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор СТЕФАН
ДИМИТРОВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. КОЛЕВА: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С
оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:К.Ж.С. – роден
на ***г***, .............***. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. К.:Нямаме искания и няма да сочим
допълнителни доказателства.
Предвид
становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. Д. К. – защитник на обвиняемия К.Ж.С. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия С. разбира ли, че е обвинен в извършването на
престъпление по чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 и по чл. 343б, ал.3 от НК,
признава ли се за виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на
представеното споразумение за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще
има последиците на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тези последици,
доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ
С.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
съдът предлага на страните следните промени в споразумението:
-за дата на извършване на вмененото
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да бъде вписана 14.01.2018г. вместо
посочената в Споразумението 14.01.2020г.;
-на основание чл. 23, ал. 3 от НК
към определеното общо най-тежко наказание на обвиняемия да бъде присъединено
изцяло наказанието „ глоба „ в размер на 500лв.;
-на основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК възпитателната работа в срока на условното осъждане да се възложи на
съответния районен инспектор по местоживеене на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
АДВ.КОЛЕВА: Съгласна съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Аз също съм
съгласен.
Съдът на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
Да се впише в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ: К.Ж.С. – роден на ***г.......... ***. ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
На
14.01.2018г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително .....................6 %
на стойност 0.44 лв. на обща стойност 11.00 лв., като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 във вр. с чл. 54,
ал. 1 от НК, обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание „ Глоба” в
размер на 500 лева.
На
основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК вр. с чл. 354а, ал.6 от НК веществените
доказателства по делото –.............обвиняемият С. е съгласен да бъдат отнети
в полза на държавата и унищожени. Обвиняемият е съгласен ..............да
останат в кориците на делото до нормативно определения срок за съхранение на
същото.
На
14.01.2018г. в гр. Добрич, по ул. „Купен” до дом № 58 е управлявал МПС – лек
автомобил „Ланчия”, с рег. № С 72-72 ХВ, след............., поради което и на
основание чл. 343б, ал.3, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият С. е
съгласен да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК обвиняемият е съгласен възпитателната работа в срока на условното
осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 55, ал.3 от НК обвиняемият С. е съгласен по-лекото
наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода” да не му се налага.
На основание чл. 381, ал.8
от НПК вр. с чл. 23, ал.1 от НК обвиняемият С. е съгласен да му бъде определено
едно общо наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На
основание чл. 23, ал.3 от НК обвиняемият С. е съгласен към така определеното му
общо наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА да бъде
присъединено изцялло наказанието „глоба” в размер на 500 лева.
На основание чл. 189, ал.3
от НПК обвиняемият е съгласен да бъде осъден да заплати сторените по делото
разноски в размер на 341.61 лева по сметка на ОДМВР гр. Добрич .
На основание чл. 381, ал.5,
т.6 от НПК обвиняемият е съгласен веществените доказателства – 1 брой тест
касета „Drager Drug Test 5000 SТK 6”, да остане по делото до
изтичане на нормативно определените срокове за съхранение на същото.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/С.
ДИМИТРОВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/АДВ. Д.
КОЛЕВА/ /К. С./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 68/18 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич.
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. КОЛЕВА: Моля да одобрите
представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по
отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 68/18г. по описа на Първо РУ при ОД МВР гр.
Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. КОЛЕВА: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.КОЛЕВА: Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 68/18 по описа на Първо
РУ при ОД на МВР Добрич не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани
страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият С.,
изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият С. на
14.01.2018г. извършил следните престъпления:
На 14.01.2018г. в гр. Добрич,
без надлежно разрешително .............с общо нетно тегло 0.44 грама със
съдържание на .............6 % на стойност 0.44 лв. на обща стойност 11.00 лв.,
като случаят е маловажен, с което деяние от обективна и субективна страна е
осъществил признаците на регламентираното в чл. 354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК престъпление.
На 14.01.2018г. в гр.
Добрич, по ул. „Купен” до дом № 58 е управлявал МПС – лек автомобил „Ланчия”, с
рег. № С 72-72 ХВ, след............, с
което деяние от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираното в чл. 343б, ал.3 от НК престъпление.
Постигнатото съгласие между
страните за вида и размера на наказанията, за извършените от обвиняемия две
престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: К.Ж.С. – роден на ***г***, ............***. ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
1. На
14.01.2018г. в гр. Добрич, без надлежно разрешително ................с общо
нетно тегло 0.44 грама със съдържание на ..............6 % на стойност 0.44 лв.
на обща стойност 11.00 лв., като случаят е маловажен, поради което и на
основание чл. 354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК, му се
налага наказание „ Глоба” в размер на 500 лева.
На
основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК вр. с чл. 354а, ал.6 от НК отнема в полза
на държавата веществените доказателства по делото –.............../, предадени
в...........”, които следва да бъдат унищожени, а опаковките от ...........да
останат в кориците на делото до нормативно определения срок за съхранение на
същото.
2. На
14.01.2018г. в гр. Добрич, по ул. „Купен” до дом № 58 е управлявал МПС – лек
автомобил „Ланчия”, с рег. № С 72-72 ХВ, след............, поради което и на
основание чл. 343б, ал.3, вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК му се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.
66, ал. 1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК ВЪЗЛАГА възпитателната работа в срока на условното осъждане на
съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 55, ал.3 от НК по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода” не се налага.
На
основание чл. 381, ал.8 от НПК вр. с чл. 23, ал.1 от НК определя едно общо
наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл. 23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното му общо
наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, наказанието „глоба” в
размер на 500 лева.
На основание чл. 189, ал.3
от НПК ОСЪЖДА обвиняемият да заплати сторените по делото разноски в размер на 341.61
лева по сметка на ОД МВР гр. Добрич .
Постановява на основание чл.
381, ал.5, т.6 от НПК веществените доказателства – 1 брой тест касета „Drager Drug Test 5000 SТK 6”, да останат по делото до изтичане на нормативно
определените срокове за съхранение на същото.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 109/20г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 04.02.2020
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…