Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е№17077
02.09.2019 г., гр. Пловдив
ГЕОРГИ ГЕТОВ
– районен
съдия при Районен съд - Пловдив, XXI наказателен състав, като съдия докладчик
по АНД № 5321/2019 г. по описа на съда, след като се запознах с материалите по
делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от Районен съд – Пловдив,
като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това
са следните:
В конкретния случай Районен съд – Пловдив е сезиран с
жалба против глоба с фиш № 0888625 от 12.08.2019 г. С жалбата се оспорва
законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.
При преценката за допустимостта на така депозираната
жалба, настоящият съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима,
тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Съгласно чл. 39,
ал. 2 от ЗАНН за маловажни случаи на административни
нарушения, установени при извършването им, когато това е предвидено в закон или
указ, овластените контролни органи могат да налагат на местонарушението глоби в
размер от 10 до 50 лева. За наложената глоба се издава фиш. От друга страна разпоредбата
на чл. 39, ал. 3 от ЗАНН предвижда, че ако
нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се
съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при
наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде
съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на
него компетентният наказващ орган е следвало да извърши преценка дали да издаде
наказателно постановление, което може да бъде предмет на съдебен контрол.
Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред
съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът
императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване, и
този обхват не може да бъде разширяван по тълкувателен път. В настоящия случай
не се касае за електронен фиш следователно глобата с фиш не подлежи на пряк
съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така
депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната. Изпратената от Първо РУ при ОД на МВР –
Пловдив преписка следва да бъде върната за довършване на
административнонаказателното производство по издаване на
акт за установяване на административно нарушение и наказателно постановление
при преценка от компетентните органи за наличие на предпоставките за това, а
настоящото производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран,
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
ВРЪЩАМ жалба с вх. № 53876/19.08.2019 г.
против глоба с фиш № 0888625 от 12.08.2019 г.
ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 5321 по
описа за 2019 г. на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.
Препис от
настоящото Разпореждане ДА СЕ ИЗПРАТИ
на жалбоподателя и на органа, издал фиша.
След влизане
в сила на разпореждането за прекратяване на производството материалите по
преписката ДА СЕ ВЪРНАТ на органа,
издал фиша, за довършване на административнонаказателното производство.
Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен
срок от получаването му пред Административен съд – Пловдив.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!Й.Т.