№ 1271
гр. София, 10.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в заседание при закрити врати
на тринадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Райна Стефанова
при участието на секретаря Маргарита Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело №
20251100900732 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Производството по делото е образувано въз основа на молба с правно основание чл.
625 от ТЗ, уточнена с молба вх.№ 48672/17.04.2025 година и молба вх.№55429/08.05.2025
година, подадена от „ДЖУЛИО БАРБИЕРИ“ ООД, Giulio Barbieri S.r.l , регистрирано във
фирмения регистър на Ферара, Италия под № 00919350389 чрез адв.Н. П. от САК, за
откриване на производство по несъстоятелност на “ВидроСол” ЕООД, ЕИК *********,
поради неплатежоспособност и в условията на евентуалност -свръхзадълженост.
В молбата се твърди, че молителят и длъжника са обвързани от облигационно
правоотношение, произтичащо от договор от 11.08.2023 година за изработка на модулна
алуминиева конструкция за покривало срещу възнаграждение в размер на 45 780 евро,
съгласно оферта № 2946 от 11.08.2023 година. Сочи се в молбата, че длъжникът е заплатил
авансово сумата от 13 734 евро по банков път на 21.08.2023 година. Поддържа, че
конструкцията е изработена и изпратена с транспортен документ № 1570 от 02.10.2023
година , а ответното дружество погасило частично задължението си като останала дължима
сумата от 12 046 евро в срок 21.09.2023 година.
Излагат се твърдения, че тази сума не е заплатена и до момента от „Видрасол“ ЕООД
като се дължи и лихва за забава в размер на 5025, 17 лева върху главницата в левова
равностойност на 23 559,92 лева за периода 22.09.2023 година до 08.04.2025 година.
Сочи, че длъжникът не разполага с недвижимо имущество и по отношение на него са
налице предпоставките на чл.608 ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълнява свои изискуеми
парични задължения, породени от търговска сделка.
Твърди, че видно от последния обявен годишен отчет в ТР към 31.12.2023 година
длъжникът има задължения в размер малко над 383 000 лева, а размерът на публичните му
задължения, съгласно списъка на длъжниците по чл.182, ал.3, т.2 ДОПК на НАП към март
2025 година възлиза на 25 397, 84 лева.
Счита, че дружеството е и свръхзадължено.
1
Моли да бъде открито производство по несъстоятелност на посочените основания,
поддържани в условията на евентуалност с всички произтичащи от това последици.
Направени са доказателствени искания, вкл. за допускане на ССчЕ.
Представени са писмени доказателства. Изискани са служебно справки и е изготвена
СФИЕ
Съдът, след като взе предвид доводите на молителя и събраните по делото
доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
„ВидраСол“ ЕООД е търговско дружество вписано в ТР на 28.06.2010 година.
От извършената служебна справка в Агенцията по вписванията- Интегрирана
информационна система за кадастър и имотен регистър –ИКАР към 12.05.2025 година, се
установява, че ответното дружество не е вписано като носител на вещни права по отношение
на недвижими имоти на територията на Република България. Вписани са две възбрани в
качеството му на кредитор съответно на 20.07.2015 година върху недвижим имот на
„БОРГО Тоскано Имобилиаре“ ЕООД и на 17.08.2015 година върху недвижим имот на
„Борго Тоскано България“ ООД.
От писмо вх.№59648 от 16.05.2025 година на СДВР- отдел „Пътна полиция“, се
установява, че в Централната база на АИС-КАТ към 14.05.20245. ответното дружество не е
собственик на МПС като в периода 23.12.2011 година - 29.04.2014 година е притежавало
един автомобил.
Съгласно постъпилото по делото писмо от НАП с вх.№ 62346 от 22.05.2025 година
дружеството няма непогасени публични задължения, установени с ревизионни актове. Към
14.05.2025 година дружеството има задължения, плащанията по които подлежат на
разпределение от публичен изпълнител в размер на 24 700, 08 лева-главница, от
която19 760,14 лева за дължим ДДС от сделки в страната по декларации по ЗДДС за периода
01.03.2023 година-31.05.2024 година, 174, 38 лева корпоративен данък по ДД по ЗКПО за
2023 година и 5000 лева по наказателни постановления- имуществена санкция по чл.415б от
КТ за периода 09.09.2024 година-07.10.2024 година и лихви в общ размер на 6602,79 лева
или общо задължения в размер на 31 302,87 лева.
Върху имуществото на длъжника има наложени обезпечителни мерки с
постановление изх.№С240022-022-0121582/10.12.2024 година на главен публичен
изпълнител в ТД на НАП София по образувано през 2023 година изпълнително дело- запор
върху налични и постъпващи суми по банкови сметки, открити в „Юробанк България“ АД,
„Банка ДСК“ АД, „БАКБ“АД за сумата от 29915,97 лева .
Видно от постъпилото писмо от НАП към горепосочената дата няма започнало
принудително изпълнение по реда на ДОПК.
Видно от изготвената справка вх.№70515 от 10.06.2025 година за банкови и платежни
сметки от Регистъра при БНБ, длъжникът има открити четири банкови сметки, една от тях
закрита на 13.12.2024 година. В банковата сметка, открита в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД
има салдо 1545,88 лева, като са наложени три обезпечителни запори на обща стойност – 62
600,35 лева /в периода 06.02.2024 година-26.07.2024 година и един запор по изпълнително
дело за сумата от 57 690, 85 лева на 06.12.2024 година. В „БАКБ“ АД е наложен запор по
реда на ДОПК и салдото по сметката е в размер на 109, 17 лева. Банковата сметка на
длъжника в Банка ДСК не е активна и няма наличност и движение по същата. Наложени са
запори върху тази сметка.
Видно от получената справка с вх.№71360 от 11.06.2025 година в Регистъра на
длъжниците при КЧСИ „ВидраСол“ ЕООД има четири образувани изпълнителни дела за
2
частни вземания. От изисканата информация от съответните ЧСИ по посочените
изпълнителни дела се установява, че са наложени два обезпечителни запори върху
вземанията по банковите сметки на ответника - един от молителя в настоящото
производство в размер на 26 230,20 лева и един за сумата от 6 454,18 лева, въз основа на
обезпечителна заповед издадена на 22.01.2024 година от РС-Пазарджик; един изпълнителен
запор по издаден изпълнителен лист въз основа на влязло в сила решение по гр.дело №
20783/2024 година по описа на СРС, за сумата от 18 412, 73 лева , от която главница 12 120
лева и законна лихва в размер на 1944, 11 лева за периода 11.04.2024 година-16.06.2025
година, и един запор по издаден изпълнителен лист по заповед за незабавно изпълнение по
ч.гр.дело №67316 от 2024 година по описа на СРС за сумата от 57 913, 42 лева.
Ангажирани са доказателства от молителя за наличие на облигационни отношения с
ответника за изработка на модулна алуминиева конструкция за покривало и извършено
частично плащане от страна на длъжника –капаро в размер на 30% 13 734 евро по
клиентска оферта, изпращане на стоката и издадена фактура за остатъка от дължимата сума
по поръчката 32036 евро с падеж до 21.09.2023 година, от която е заплатена частично –
20 000 евро на 25 септември 2023 година.
По делото е изготвена и приета ССчЕ, във връзка с установяване действителното
финансово състояние на длъжника и изследването на показателите на ликвидност и
финансова задлъжнялост. Установява се, че в ТР няма данни за обявени ГФО на „ВидраСол“
ЕООД за периода преди 2023 година. Обявен е баланс, без ОПР за 2023 година,
представляващ съкратена форма за микропредприятие по чл.29, ал.4 от Закона за
счетоводството. За периода от създаване на дружеството до 2023 година не са налични
счетоводни документи- съответно обявени в ТР ГФО. Такива документи не са били
представени нито по делото от длъжника, нито на вещото лице.
От анализа на финансовото състояние на ответното дружество се установява, че към
31.12.2023 година дружеството отчита наличие на нетекущи активи ДМА в размер на 5
хил.лв. С най-голям относителен дял на активите са краткотрайните/краткосрочни активи,
които към горепосочената дата по баланс са в размер на 380 хил. лв.или 98,7%. С най-голям
относителен дял от задълженията са краткосрочните задължения, които към 31.12.2023
година са 383 хил. лв, представляващи 99, 5% от сумата на пасива.
Показателите за ликвидност характеризират способността на фирмата да заплаща
текущите си задължения с наличните краткотрайни активи като за норматив за обща
ликвидност се приема единица. Към 31.12.2023 година коефициентът на обща ликвидност на
дружеството е 0.9922. Коефициентът за финансова автономност, който характеризира
степента на финансова независимост на предприятието от кредиторите му има стойност
0,0052 към 31.12.2023 година при препоръчителна стойност 0,33. Коефициентът на
задлъжнялост е реципрочен на коефициента на финансова автономност и има стойност
191.5000.
Към 31.12.2023 година дружеството е декларирало счетоводна печалба 1743,77 лева-
балансова печалба 1 569, 39 лева.
За месеците януари, март, април, юни и юли 2024 година справките декларации по
ЗДДС, дневниците за покупки и продажби са нулеви.През месец 02.2024 година е
деклариран ДДС за внасяне в размер на 420 лева като в дневника за продажби е включена
една фактура, издадена на 01.02.2024 година с облагаема стойност 3000 лева, а в дневника за
покупките са включени две фактури за счетоводни услуги, издадени съответно на 30.11.2023
година и на 29.12.2023 година с обща облагаема стойност 900 лева. За месец май 2024
година е деклариран за внасяне ДДС в размер на 2850 лева за извършена продажба по
фактура от 16.05.2024 година с данъчна облагаема стойност 14 250 лева.Дневникът за
покупките има нулеви стойности.
Задълженията, посочени в годишния баланс към 31.12.2023 година/съкратен/ са в
3
общ размер на 383 хил. лв, но без разшифровка на същите.
Съотношението на паричните средства по банкови сметки 1655, 05 лева общо и
краткосрочните задължения за сумите по наложени запори по изпълнителни дела – 138 703,
93 лева е 0,0144, налице е недостиг 137 хил лв към 30.06.2025 година.
По съкратения баланс към 31.12.2023 година активите дълготрайни и краткотрайни,
са били достатъчни за покриване на задълженията-текущи и нетекущи.
Длъжникът не е представил аналитична разшифровка на задълженията си и данни за
последно плащане по търговска сделка.
Видно от доказателствата по делото най-старото задължение по търговска сделка е
към молителя по фактура № 1266/21.09.2023 година в размер на 23 559,92 лева/невключено
в дневниците за покупка и продажба като вътрешнообщностна доставка за м.септември 2023
година, а най-старото и непогасено задължение към ТД на НАП София, съгласно приложена
справка от НАП за задължения към 14.05.2025 година, е в размер на 234,44 лева,
представляващо данъчно задължение по декларация по ЗДДС № 22105104169/18.04.2023
година за март 2023 година със срок за доброволно плащане 18.04.2023 година.
Дружеството е дерегистрирано по ЗДДС по инициатива на НАП на 27.09.2024
година.
Вещото лице сочи, дружеството не осъществява дейност, няма парични средства и
активи.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна
следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност следва да са налице при
условията на кумулативност предпоставките на сложния фактически състав, установен в
разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл. 631 от ТЗ, съответно на чл. 742 от ТЗ, а именно:
да е подадена пред компетентния съд писмена молба от някое от лицата, посочени в
разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, съответно от лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е
търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на
длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или
последиците от прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане;
да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ,
евентуално да се установи свръхзадълженост съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако длъжникът е
капиталово търговско дружество; затрудненията на длъжника да не са временни, а
състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В настоящия случай е налице предвидената от закона процесуалноправна
предпоставка - сезираният съд е този по седалището на ответника към момента на подаване
на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и шест месеца преди подаване
на молбата, и се явява компетентен по смисъла на разпоредбата на чл. 613 от ТЗ.
Налице е и втората предпоставка за откриване на производството – длъжникът
“ВидраСол“ ЕООД е търговец по смисъла на чл. 1, ал. 2, т. 1 от ТЗ, предвид правно
организационната си форма като търговско дружество.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за откриване на
производството по несъстоятелност могат да подават длъжникът, съответно ликвидаторът
или кредитор на длъжника по търговска сделка, Националната агенция за приходите за
публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност
на длъжника или задължение по частно държавно вземане.
В конкретния случай, съдът е сезиран с молба от кредитор, включен в кръга на
4
легитимираните лица по смисъла на чл. 625 от ТЗ.
Молителят претендира откриване на производство по несъстоятелност по отношение
на ответното дружество поради неплатежоспособност, а в условията на евентуалност –
свръхзадълженост като твърди, че длъжникът не е изпълнил изискуемо свое задължение за
заплащане на остатък от цената за изработка на модулна алуминиева конструкция по оферта
от 11.08.2023 година и издадена фактура от 21.09.2023 година.
Предвид установената материално-правна легитимация на молителя „ДЖУЛИО
БАРБИЕРИ“ ООД, Италия съдът пристъпва към разглеждане и обсъждане на финансово-
икономическото състояние на ответното дружество.
В производството по несъстоятелност въз основа на цялостен анализ на финансово-
икономическото състояние на ответното дружество и възможността му да изпълнява
паричните си задължения към кредиторите, съдът следва да установи дали ответникът е в
състояние на неплатежоспособност, както и дали това състояние е обективно и трайно или
затрудненията на длъжника са временни, съответно той разполага с достатъчно имущество
за покриване на задълженията си без опасност за интересите на кредиторите.
С оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл.608, ал.1 ТЗ,
следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични краткотрайни
активи, с които да посрещне краткосрочните/текущи задължения, на база реалната
ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се
преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до
справедливата пазарна стойност. От икономическите показатели, водещи относно
преценката за състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможността на
длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като
съотношение между краткотрайните активи /всички или определена част от тях/ към
краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Преценката относно изпадането
на длъжника в неплатежоспособност и нейната начална дата следва да бъде направена при
съпоставката на установеното от икономическата експертиза финансово състояние и
погасяването на установените задължения към кредиторите на дружеството, съответно
тяхното спиране. Към началната дата на неплатежоспособност дата следва да са налице
кумулативно всички признаци, които характеризират неплатежоспособността по смисъла на
чл.608 от ТЗ, т.е. според обективното си финансово състояние, преценено с оглед
коефициентите за ликвидност и финансова автономност, длъжникът да е изпаднал в
невъзможност да изпълнява паричните си задължения по търговски сделки и своите
задължения към държавата, свързани с търговската му дейност. Посоченият негативен състав
следва да е изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на търговеца.
В конкретния случай дружеството ответник не е оказало съдействие за изследване на
финансово му състояние чрез представяне на необходимите счетоводни документи, въпреки
предупреждението по чл.161 ГПК като по този начин е възпрепятствало установяването на
разшифровката на активите и задълженията, като не е представило и данни за извършено
последно плащане по търговска сделка и на публично задължение.
Видно от изготвената СФИЕ и от данните по делото, най-старото задължение по
търговска сделка е от 21.09.2023 година, а най старото и непогасено задължение по данъчна
декларация за ДДС е от 18.04.2023 година.
Последно плащане по търговка сделка – частично плащане по фактура, издадена от
молителя, е на 25.09.2023 година, като са налице данни и за осчетоводени фактури за
счетоводни услуги 30.11.2023 година-450 лева и 29.12.2023 година -450 лева.
От заключението на вещото лице става ясно, че към 31.12.2023 година показателите
за ликвидност и за финансова автономност са извън установените референтни стойности, а
за 2024 и към 30.06.2025 година са нулеви стойности. Отчетеният финансов резултат за 2023
5
година е печалба 2 хил.лв. На база на информацията, с която се е снабдило вещото лице за
2024 година, съгласно издаденото му съдебно удостоверение, която не е пълна, поради липса
на съдействие от длъжника и липса на обявени ГФО в търговския регистър, финансовият
резултата е загуба, а към 30.06.2025 година е налице недостиг на 137 хил. лева като
съотношение на парични средства и текущи задължения. Към 14.05.2025 година
дружеството им данъчни задължения към НАП за периода март 2023 година-май 2024
година в размер общо на 31 302,87 лева – главници и лихви. Дружеството е регистрирано по
ЗДДС на 14.02.2023 година по избор, независимо от облагаемия оборот и дерегистрирано от
НАП на 27.09.2024 година.
Дружеството няма собственият капитал, съществуващите задължения не са
обезпечени с имуществото на предприятието, коефициентът на финансова автономност е
отрицателна величина като дружеството е задлъжняло, декапитализирано и зависимо от
кредиторите си.
След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства съдът намира, че
ответното дружество не е в състояние да обслужва задълженията си произтичащи то
търговска сделка и публичноправните си задълженията си. Затрудненията му имат траен и
необратим характер и дружеството обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си
търговски и публично правни задължения. Не осъществява дейност поради липса на
оборотни средства.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията на задължения по
търговска сделка с падеж 21.09.2023 година и публичноправни задължения за данъци след
март 2023 година, най-старото непогасено задължение за ДДС с падеж 18.04.2023 година,
каквото бе установено в настоящото производство, предполага състояние на
неплатежоспособност, съгласно презумцията, уредена в разпоредбата на чл.608, ал.3 ТЗ.
Съдът намира, че събраните по делото писмени доказателства и изслушаната
съдебно-икономическа експертиза за състоянието на предприятието сочат, че дружеството е
неплатежоспособно. По отношение на началната дата на това състояние.
Съгласно константната съдебна практика - с решения № 33 от 07.09.2010 г. по т.д.
№ 915/2009 г., ІІ т.о., решение № 115 от 25.06.2010 г. по т.д. № 169/2010 г., ІІ т.о., решение №
90 от 20.07.2012 г. по т.д. № 1152/2011 г., І т.о. и др. - е изразено категоричното становище, че
началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на
трайната неспособност на длъжника да погасява свои изискуеми парични задължения към
кредиторите по чл.608 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото
цялостно икономическо състояние, изразено чрез показателите за ликвидност, финансова
автономност и задлъжнялост, при отчитане на най-ранния момент на спиране на
плащанията като външен белег на неплатежоспособността.
В контекста на изложеното касателно показателите за ликвидност, които вещото лице
е посочило, първото проявление на невъзможността ответникът да покрива текущите си
задължения с притежаваните активи е още към 18.04.2023 година, когато е настъпил падежа
на дължимия ДДС в размер на 243,44 лева за март 2023 година. След това на 25.09.2023
година дружеството е извършило плащане в размер на 20 000 евро в полза на молителя –
частично погасяване на изискуемо задължение по договор за изработка на конструкция, като
е останало дължимо към 21.09.2023 година вземане на молителя в размер на 12 046 евро,
представляващи левовата равностойност на 23 559, 92 лева и лихви към 30.06.2025 година –
5684,99 лева, съгласно заключението на вещото лице.
В края на 2023 година ответникът е в обективна невъзможност да формира приходи,
обусловена от факта, че очевидно липсват краткотрайни активи или поне данни за такива -
6
ликвидни и събираеми, както и имущество, при незначителни като размер към края на
изследвания период налични парични средства. Тази невъзможност е намерила отражение и
в липсата на изпълнение на поетите с договора с молителя парични задължения, които на
21.09.2023 година са станали изискуеми, който факт допълнително е влошил финансовото
състояние на ответника.
При тези данни и съвкупната им преценка, съдът намира, че за начална дата на
неплатежоспособността следва да бъде определена 25.09.2023г.-датата на извършеното
частично плащане в размер на 20 000 евро в полза на молителя по търговска сделка , като
най-ранна дата, когато е настъпило трайното и необратимо установяване на това състояние,
което съществува и към момента.
В края на 2023 година и 2024 година дружеството не генерира приходи, няма данни
за персонал и активи. Финансовите показатели на дружеството за ликвидност и ,
задлъжнялост и финансова автономност също са извън референтните стойности.
Счетоводната печалба в края на 2023 година не променя този извод при установена
от финансовите показатели за ликвидност невъзможност на дружеството да изплаща
текущите си задължения с наличните краткотрайни активи, задлъжнялост и финансова
зависимост от кредиторите.
Ответникът е дезинтересиран от това производство, не е взел становище по молбата,
не е ангажирал никакви доказателства, нито е изложил твърдения че затрудненията му са
временни или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му.
Ето защо настоящият състав на съда приема, че началната дата на
неплатежоспособността е настъпила на 25.09.2023 година. Съгласно чл.608, ал.3, изр.2 от ТЗ
спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично
вземания на определени кредитори.
Поради изложеното молбата следва да бъде уважена на предявеното главно
основание –откриване на производството по несъстоятелност поради неплатежоспособност,
чиято начална дата съдът приема като трайно, обективно и необратимо установена от
25.09.2023 година.
Поради уважаване на първото основание за откриване на производство по
несъстоятелност на ответното дружество -неплатежоспособност, съдът не разглежда
въведеното второ основание, в условията на евентуалност - свръхзадълженост.
С определение от 13.08.2025 година , обявено в ТР на същата дата съдът е дал
изрично указание, на основание чл. 629б ТЗ да бъде привнесена сума в размер на 5 000 лева
за начални разноски в производството в несъстоятелност, в случай че такова бъде открито,
но към момента такива не са заплатени от заинтересованите страни.
От събраните по делото доказателства и заключението на ССчЕ не се установява да е
налице имущество или средства за покриване на първоначалните разноски в производството
по несъстоятелността. В банковите сметки на длъжника има обща сума в размер на 1655,05
лева, а върху сметките е наложен обезпечителен запор от НАП и запори по изпълнителни
дела за частни вземания.
При тези данни съдът намира, че производството по несъстоятелност по отношение на
„ВидраСол“ ЕООД следва да бъде открито при условията на чл.632 ал.1 от ТЗ, с
произтичащите от това последици - обявяване на неплатежоспособността на молителя,
определяне на началната й дата, откриване на производство по несъстоятелност, допускане
на обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана, обявяване на дружеството в
несъстоятелност, прекратяване на дейността на предприятието му и спиране на
производството по делото.
На длъжника и кредиторите следва да бъде указано, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на решението,
7
ако бъде удостоверено, че е налице достатъчно имущество или ако бъде депозирана по
сметка на Софийски градски съд сумата, необходима за предплащане на първоначалните
разноски по несъстоятелността от 6 000 лева . Ако в този срок не бъде поискано
възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и
ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър, съгласно чл.632, ал.4 от ТЗ.
По разноските
Тъй като молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от
длъжника и съгласно чл.620, ал.1 ТЗ държавна такса не се събира предварително, то на
основание чл.620, ал.3 ТЗ държавната такса в размер на 250 лева следва да се събере от
масата на несъстоятелността.
Воден от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ВидраСол“ ЕООД, с ЕИК ********* и
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 25.09.2023г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „ВидраСол“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.********
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на „ВидраСол“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.********
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДЕЙНОСТТА на предприятието на
„ВидраСол“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул.********
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ВидраСол“ ЕООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул.********, на основание чл.632 ал.1 от ТЗ.
СПИРА производството по несъстоятелност по т.д.№ 732/2025г. по описа на СГС,
VI- 19 състав.
УКАЗВА на „ВидраСол“ ЕООД, с ЕИК *********, и на кредиторите му, че спряното
производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност в ТР, ако в
рамките на този срок по делото се удостовери наличие на достатъчно имущество или ако се
депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане на началните разноски по
смисъла на чл.629б от ТЗ в размер на 6 000 /шест хиляди/ лева.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ВидраСол“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.********, и кредиторите му, че ако в едногодишен срок от
вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност в ТР при АВ, не
бъде поискано възобновяване на производството по несъстоятелност, съдът ще прекрати
същото и ще постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.
ОСЪЖДА „ВидраСол“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, бул.********, да заплати по сметка на Софийски градски съд
държавна такса в размер на 250 лева.
Решението ДА СЕ ВПИШЕ в Търговски регистър при Агенцията по вписванията по
партидата на „ВидраСол“ ЕООД, с ЕИК *********
8
Решението ДА СЕ ВПИШЕ и в книгата по чл.634в ал.1 от ТЗ.
Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Апелативен съд София, в
7-дневен срок от датата на вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписване в Търговския регистър, на основание чл.622 и чл.624 от ТЗ, във връзка с чл.14 от
ЗТРРЮЛНЦ.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
9