№ 143838
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. И.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело №
20231110134984 по описа за 2023 година
От функционално компетентния съд е постановен ревизиращ акт на прекратително
определение на настоящия съдебен състав, с което е върнал като недопустима исковата
молба в частта, обективираща конститутивен иск с правно основание чл. 37 ЗН, предявен за
съвместно разглеждане в производството по делбата.
Въззивният съд в отменителното си определение се е позовал на практиката на ВС на РБ,
съгласно която искът за делба не може да бъде съединен с конститутивен иск за създаване на
съсобственост или на различни законови дялове, като е приел, че тази недопустимост е по
отношение на съединяването на исковете в едно производство, а не по отношение на самите
претенции, считайки, че въпросната претенция следва да се отдели в отделно производство.
Същевременно е отменил определението на първоинстанционния съд, с което е върната тази
претенция като недопустима.
Във връзка с това, настоящият съдебен състав счита, че следва да отправи молба до
въззивния съд да тълкува своята воля, обективирана в посочения акт, предвид на съществува
задължителна съдебна практика, съгласно която предявяването на конститутивен иск за
съвместно разглеждане в делбеното производство е недопустимо, както и предвид
утвърдената съдебна практика на ВКС, съгласно която, когато потестативни права са
заявени в делбеното производство за съда не съществува задължение да указва на
необходимостта същите да бъдат предявени като самостоятелни искове извън делбата, респ.
да ги отделя в самостоятелно исково производство /решение № 167/24.06.2013 г. по гр. д. №
1889/2012 г., ГК, I г. о. на ВКС, решение № 155 от 10.07.2012 г. по гр. д. № 22/2012 г., ГК., II
г. о. на ВКС, решение № 17 от 29.01.2020 г. по гр. д. № 1748/2019 г., ГК, I г. о. на ВКС./.
В този смисъл за настоящия съдебен състав не е ясно как да изпълни указанията на
въззивния съд, при положение, че определението, с което е върната исковата молба в частта,
обективираща конститутивен иск, е отменено, т.е. настоящият съдебен състав следва ли
единствено да отдели за разглеждане в отделно производство претенцията за отмяна на
1
договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт от
05.12.2022 г, без да прекрати делбеното производство в тази му част, при която хипотеза
същата остава висяща, или пък следва да постанови определение, с което не приема за
съвместно разглеждане предявения конститутивен иск.
Ето защо съдът счита, че следва да отправи запитване по реда на чл. 251 ГПК до въззивния
съд в посочения по-горе смисъл.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТПРАВЯ молба до Софийски градски съд, ГО, IV-В въззивен състав, за тълкуване на
волята, обективирана в Определение от 27.10.2023г. по отношение процесуалните действия,
които следва да извърши първоинстанционният съд в изпълнение на указанията на
въззивния, а именно следва ли единствено да отдели за разглеждане в отделно производство
тази част от исковата молба, обективираща претенция за отмяна на договор за покупко-
продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт от 05.12.2022 г., без да прекрати
делбеното производство в тази му част или пък следва да постанови определение, с което не
приема за съвместно разглеждане предявения конститутивен иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2