№ 1175
гр. София, 16.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
СъдебниТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА
заседатели:ПЕЙНОВА
НЕНКА Г. Г.
при участието на секретаря ИЛИЯНА ИЛ. П.А
и прокурора И. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251110204612 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 12:12 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава
29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително
заседание по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ.В. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Да се даде ход на делото.
АДВ.Ц. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо съдия, не правя отводи на съда и съдебния секретар.
Няма да соча нови доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим
пред Вас параметрите на постигнатото споразумение.
АДВ.В. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Каквото каза адвокатът ми.
АДВ.Ц. - Г-жо съдия, не правя отводи на посочените лица. Няма да соча нови
доказателства. Моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас
параметрите на постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът, като взе предвид становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Производството по делото е образувано, въз
основа на внесен обвинителен акт от СРП, с който спрямо подсъдимите Й. С.
М. и мМ. С. М. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.198,
ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат параметрите
на постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Със защитника и подсъдимия Й. С. М. сме постигнали
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият Й. С. М. се признава за виновен в това, че на 17.06.2024 г.,
около 00:05 часа, в района на магазин „Билла“, находящ се в гр.София,, ул.
„**********, като непълнолетен, след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е ръководил постъпките си, в съучастие като
2
съизвършител с М. С. М., ЕГН ********** /също съизвършител/, отнел чужда
движим вещ - паричната сума в размер на 30 лв., собственост и от владението
на Н. И. Н., без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои,
като употребил за това сила - М. С. М. застанал в гръб на Н. и го хванал през
гърдите и ръцете, като по този начин го обездвижил.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Й. С.
М.. Деянието съставлява престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК. Извършено е виновно от
подсъдимия Й. С. М., при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК.
Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени на собственика, съгласно вносна бележка за
внасяне на инкриминираната сума по депозитна сметка на СРС.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия Й.
С. М. да се наложи на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК,
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Със защитника и подсъдимия М. С. М. сме постигнали споразумение за
решаване на делото, в следния смисъл:
Подсъдимият М. С. М. се признава за виновен в това, че на 17.06.2024 г.,
около 00:05 часа, в района на магазин „Билла“, находящ се в гр.София, ул.
„**********, като непълнолетен, след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е ръководил постъпките си, в съучастие като
съизвършител с Й. С. М., ЕГН ********** /също съизвършител/, отнел чужда
движим вещ - паричната сума в размер на 30 лв., собственост и от владението
на Н. И. Н., без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои,
като употребил за това сила - застанал в гръб на Н. и го хванал през гърдите и
ръцете, като по този начин го обездвижил.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М. С.
М.. Деянието съставлява престъпление по чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2,
във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК. Извършено е виновно от
подсъдимия М. С. М., при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК.
3
Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени на собственика, съгласно вносна бележка за
внасяне на инкриминираната сума по депозитна сметка на СРС.
За извършеното престъпление, постигнахме съгласие на подсъдимия М.
С. М. да се наложи на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК,
наказание лишаване от свобода за срок от осем месеца, което да изтърпи при
първоначален общ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, при изтърпяване на така
определеното наказание, следва да се приспадне времето, през което
подсъдимият М. С. М. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ по настоящото наказателно производство, считано от 29.01.2025
г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.189, ал.3 от НК, на подсъдимите Й. С. М. и М. С. М. да
се възложат за заплащане направените разноски на досъдебното производство
в общ размер на 895,68 лева по сметка на СДВР.
По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на
които да са налице основания за приложение на чл.53 от НК.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НК, за които законът не допуска сключване на споразумение за решаване на
делото.
АДВ.В. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите, като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – В този смисъл постигнахме споразумение с
прокурора.
АДВ.Ц. – Г-жо съдия, действително между страните по делото бе постигнато
споразумение в изложения от обвинението смисъл, което Ви моля да
одобрите, като съответно на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – В този смисъл постигнахме споразумение с
прокурора.
4
Въпроси на съда към подсъдимия М.:
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което също ще положа подпис в съдебния протокол.
Въпроси на съда към подсъдимия М.:
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението, за което сключвам
споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение с
обвинителния акт. Съгласен съм с така предложеното споразумение. Известни
са ми последиците от сключване на споразумение. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред, за което също ще положа подпис в съдебния протокол.
ПРОКУРОР:
(Ив.Г.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв.К.В.) (Й. М.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв.Б.Ц.) (М. М.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи
на закона и морала.
АДВ.В. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
5
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Моля да одобрите споразумението.
АДВ.Ц. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и
морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по НОХД №4612/2025 г. по описа на СРС, НО,
110 състав, (ДП №1161/2024 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №29043/2024 г.
по описа на СРП), между СРП, подсъдимият Й. С. М. и защитникът му –
адв.К. В. от САК, подсъдимият М. С. М. и защитника му – адв.Б. Ц. от
САК, в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. С. М., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 17.06.2024 г., около 00:05 часа, в района на магазин „Билла“, находящ
се в гр.София,, ул.„**********, като непълнолетен, след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е ръководил постъпките си, в
съучастие като съизвършител с М. С. М., ЕГН ********** /също
съизвършител/, отнел чужда движим вещ - паричната сума в размер на 30 лв.,
собственост и от владението на Н. И. Н., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да я присвои, като употребил за това сила - М. С. М. застанал
в гръб на Н. и го хванал през гърдите и ръцете, като по този начин го
обездвижил.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Й. С.
М., ЕГН **********. Деянието съставлява престъпление по чл.198, ал.1, във
вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК. Извършено е
виновно от подсъдимия Й. С. М., ЕГН **********, при форма на вината -
6
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени на собственика, съгласно вносна бележка за
внасяне на инкриминираната сума по депозитна сметка на СРС.
За извършеното престъпление на подсъдимия Й. С. М., ЕГН
**********, се налага на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК,
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което
да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на основание чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. М., ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 17.06.2024 г., около 00:05 часа, в района на магазин „Билла“, находящ
се в гр.София, ул.„**********, като непълнолетен, след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е ръководил постъпките си, в
съучастие като съизвършител с Й. С. М., ЕГН ********** /също
съизвършител/, отнел чужда движим вещ - паричната сума в размер на 30 лв.,
собственост и от владението на Н. И. Н., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да я присвои, като употребил за това сила - застанал в гръб на
Н. и го хванал през гърдите и ръцете, като по този начин го обездвижил.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия М.
С. М., ЕГН **********. Деянието съставлява престъпление по чл.198, ал.1,
във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК. Извършено е
виновно от подсъдимия М. С. М., ЕГН **********, при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Причинените в резултат на престъплението съставомерни имуществени
вреди са изцяло възстановени на собственика, съгласно вносна бележка за
внасяне на инкриминираната сума по депозитна сметка на СРС.
За извършеното престъпление на подсъдимия М. С. М., ЕГН
**********, се налага на основание чл.198, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с
ал.1, във вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, при условията на чл.54, ал.1 от НК,
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което
да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на основание чл.57, ал.1, т.3 от
7
ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, СЕ ПРИСПАДА при изтърпяване
на така определеното наказание времето, през което подсъдимият М. С. М.,
ЕГН **********, е бил задържан с мярка за неотклонение Задържане под
стража“ по настоящото наказателно производство, считано от 29.01.2025 г.,
като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.189, ал.3 от НК, на подсъдимите Й. С. М., ЕГН
**********, и М. С. М., ЕГН **********, се възлагат за заплащане
направените разноски на досъдебното производство в общ размер на 895,68
лева по сметка на СДВР.
По делото не са приобщени веществени доказателства, по отношение на
които да са налице основания за приложение на чл.53 от НК.
Престъплението не е сред посочените в разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НК, за които законът не допуска сключване на споразумение за решаване на
делото.
ПРОКУРОР:
(Ив.Г.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв.К.В.) (Й. М.)
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(адв.Б.Ц.) (М. М.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК, постигнатото
8
споразумение по НОХД №4612/2025 г. по описа на СРС, НО, 110 състав,
(ДП №1161/2024 г. по описа на 06 РУ-СДВР, пр.пр. №29043/2024 г. по описа
на СРП), между СРП, подсъдимият Й. С. М. и защитникът му – адв.К. В.
от САК, подсъдимият М. С. М. и защитника му – адв.Б. Ц. от САК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД №4612/2025 г. по описа на СРС, НО, 110 състав.
ДА СЕ ИЗПРАТИ СЪОБЩЕНИЕ на основание чл.382, ал.10 от НПК
на пострадалото лице Н. И. Н., че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд, ведно с препис от протоколното
определение на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9