О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …… 01.12.2020 г. гр.Търговище
ТЪРГОВИЩКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На първи декември 2020 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА ИВАНОВА
Като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.н. № 68 по описа на съда за 2017 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.663 ал.1 от ТЗ.
С определение № 260
133/16.11.2020 г., постановено по настоящото дело съдът по
несъстоятелността е задължил синдика на кооперация „ОКС“ гр. Търговище /в
несъстоятелност/ А.Н. в 3-дневен срок от уведомяването да представи:
1.Отчет за приходи и разходи за м. август 2020 г.- в
съответствие с указанията, дадени относно съдържанието на ОПР с определение №
207/28.06.2019 г. и опр. № 222/11.08.2020 г.
2.Доказателства за разгласата на проданта, съгласно
указанията в определение № 260 111/02.11.2020 г.;
3.ПОВТОРНО е задължил синдика ДА ПРЕДСТАВИ ОБЯСНЕНИЯ относно
сумите, преведени от особената сметка на синдика на 02.09.2020 г. и на
01.10.2020 г. за месечно възнаграждение (извлечение от особената сметка на
л.1976-77 от делото) – за кои месеци е възнаграждението, съответно – въз основа
на разпореждане/определение на съда ОТ КОЯ ДАТА е извършен превода.
4.Извлечение от движението по сметката от 01.10.-до
11.11.2020 г..
С цитираното определение съдът е приел представения от
синдика отчет за дейността му за м.август 2020 г., като е ОСТАВИЛ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на синдика за разпореждане със следните суми:
-1200лв.
мес.възнаграждение синдик и 150 лв. –за счетоводни и технически услуги, както и
за 639.55 лв. ел. енергия (неясно за кой период)– посочени в ДОКЛАД вх. № 261
116/13.11.2020 г.
-по 1200 лв. мес.възнаграждение
и по 150 лв.- за счетоводни услуги за м. септември и октомври 2020 г. –
посочени в ДОКЛАД вх. № 260 862/29.10.2020 г. (предвид неизпълнение на
указанията в т. 2 от разпореждане № 260 124/03.11.2020 г.);
В определението съдът е посочил, че след изпълнение на горните указания, ще
се произнесе по искането по чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ, отправено с молбата на
синдика вх. № .
Съобщението с дадените указания, ведно с препис от
определение № 260 133/16.11.2020 г. е връчено лично на синдика на 18.11.2020 г.
Указаният 3-дневен срок е изтекъл на 23.11.2020 г.
(понеделник-чл. 60 ал. 6 от ГПК).
В указания срок синдикът не е изпълнил дадените указания и задължения, при
положение, че за някои от тях вече е бил задължаван с предишни актове на съда:
относно съдържанието на ОПР (предвид различните наеми и разходи) – съдът е
давал указания на синдика в определение № 207/28.06.2019 г. и определение №
222/11.08.2020 г.; относно изисканите обяснения за преведени от синдика суми (за
негово възнаграждение), съдът вече е указал на синдика да стори това с т.2 от
разпореждане № 260124/03.11.2020 г. (връчено на синдика на 04.11.2020 г., с
5-дневен срок за изпълнение), а именно: „ОБЯСНЕНИЯ относно сумите, преведени от
особената сметка на синдика на 02.09.2020 г. и на 01.10.2020 г. за месечно
възнаграждение – за кои месеци е възнаграждението, съответно – въз основа на
разпореждане/определение на съда от коя дата е извършен превода – на осн.чл.
658 ал. 1 т. 9 от ТЗ, съгласно който разпореждания със суми от особената сметка
синдикът извършва след разрешение от съда по несъстоятелност“ - доколкото в ДОКЛАД вх. №
261 102/13.11.2020 г… на конкретно указаните въпроси (цитирани по-горе)
синдикът твърде общо е посочил “всеки
месец получаваната сума е възнаграждение за предходния месец. Така сумата
получена през месец юли е за месец юни, тази за юли е получена през август,
тази за август е получена през септември“.
Въпреки дадените указания в определение № 260 111/02.11.2020 г., връчено на
синдика на 04.11.2020г.- проданта е насрочена с обявление от 06.11.2020г.- за 30.11.2020 г., при указания на съда, с цел
по-голяма разгласа „втората продан да се насрочи след минимум един месец“. Не
са представени указаните доказателства във връзка с по-разширената разгласа- в
същото определение; такива указания съдът отново е дал на синдика с определение
№ 260 133/16.11.2020 г.- отново не изпълнени, и към настоящия момент.
С ЦИНИРАНОТО по-горе разпореждане №
260 124/03.11.2020 г. е указано изрично на синдика, че при неизпълнение на
задълженията му ще му бъде наложена глоба, която ще бъде повторна и съответно в
по-висок размер.
С определение № 165/26.06.2020 г. за неизпълнение
задължения на синдика по чл. 659 ал. 2 от ГПК е наложена глоба в размер на 50
лв. (заплатена).
И в указаните срокове, и към настоящия момент, синдикът
не е представил изисканите отчети и пояснения, извлечение от особената сметка за периода 01.10.2020 г. - 11.11.2020 г.; нито е поискал удължаване на срока за изпълнение
разпореждането на съда.
Съгласно разпоредбите на чл. 658 ал. 2 във вр. с чл. 659
ал. 2 предл. 2-ро от ТЗ синдикът неколкократно не е изпълнил свои задължения,
съгласно постановеното от съда и дадените указания в актовете, посочени по-горе, поради което и съдът
намира, че следва да бъде ангажирана неговата отговорност по реда на чл. 663 ал.
1 от ТЗ и доколкото се констатират неизпълнения на различни задължения, както и
предвид наложената за подобни неизпълнени задължения, предходна глоба от 26.06.2020
г., на синдика следва да бъде наложена глоба в размер на 150.00 лв., поради което съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
НАЛАГА на А.Н.Н., с ЕГН **********, служебен адрес: ***, офис 5– синдик на кооперация „О...“, с ЕИК ********- в
несъстоятелност, седалище ***, ГЛОБА в размер
на 150.00 лв. /сто и петдесет лева/ - на
осн.чл.663 ал.1 от ТЗ за неизпълнение на задълженията на синдика по чл. 659,
ал. 2, предл. второ във вр. с чл. 658, ал. 2, предл. 2 от ТЗ, указани от съда
по несъстоятелността с определение № 260 133/16.11.2020 г.: относно
съдържанието на ОПР (каквито указания са давани и в опр.№ 207/28.06.2019 г.,
опр. № 222/11.08.2020г.); относно изисканите обяснения за преведени от синдика
суми (за негово възнаграждение) – изискани и с т.2 от разпореждане №
260124/03.11.2020 г.; за уточнение на разходи за ел.енергия и др.разходи, с
непосочено основание; непредставени доказателства във връзка с по-разширената
разгласа на продажбата на обособена част от МН- в грп. Търговище, ул. „Ц..“ 49,
за което синдикът е бил задължен и с предходно определение № 260 111/02.11.2020
г.
Срещу наложената глоба в едноседмичен срок може да бъде
подадена молба за отмяната й по реда на чл. 92 от ГПК.
Препис да се връчи на синдика.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Председател: