РЕШЕНИЕ
гр. Плевен, 06.02.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ - ІV гр.с., в закрито заседание на шести
февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:1.РЕНИ
ГЕОРГИЕВА
2.ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при
секретаря … и в присъствието на прокурора …, като разгледа
докладваното от ЧЛЕН - СЪДИЯТА РЕНИ
ГЕОРГИЕВА в.гр.д. № 687 по описа за 2019 г. и на основание данните по
делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е молба от „***“ЕООД със седалище гр.Плевен,
чрез пълномощник, в която се прави искане на основание чл.248 ГПК с оглед на
крайния резултат от делото и във връзка с това, че предявеният иск е за
42 255 лв., а е уважен само за 12 255 лв., то би следвало първоинстанционното
решение да бъде изменено и в частта за разноските, като същите от 3 960 лв. бъдат намалени на
1 148.40 лв.
За
ответника по молбата – „***“ЕООД със седалище гр.Б., обл.***, е депозиран
отговор, в който се изразява становище да се остави без разглеждане молбата
като недопустима, респективно без уважение като неоснователна.Изразява се и
становище, че „***“ЕООД са оспорвали присъдените разноски и има постановено
определение от първоинстанционния съд.
Молбата
по чл.250 от ГПК е депозирана в преклузивния срок едномесечен срок от
постановяването му, от надлежно легитимирана страна, поради което е процесуално
допустима.
С
решението от 12.12.2019 г. въззивният
съд е отменил частично първоинстанционното
решение в обжалваната му част, в която е осъдил на основание чл.92 ЗЗД “***“ЕООД
със седалище гр.***да заплати на „***“ЕООД със седалище гр.Б. сумата в частта
от 12 255 лв. до присъдените 42 255 лв., т.е. за присъдените 30 000
лв. неустойки, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
молбата до окончателното й изплащане, като вместо него в тези му части е
постановил друго такова, с което е отхвърлил като неоснователни трите иска с
правно основание чл.92 ЗЗД, предявени от „***“ЕООД срещу „***“ЕООД, за
заплащане на сума в размер на 10 000 лв., представляваща неустойка поради
неизпълнение, дължима на основание чл.21, във вр. чл.14, т.4 от трите договора
за наем от 01.09.2017 г. за полуремарке - съответно с рег.№ ***, рег.№ *** и
рег.№ ***, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
депозиране на исковата молба на 09.08.2018 г. до окончателното й изплащане,
като в полза на „***“ЕООД са присъдени разноски за настоящата инстанция в
размер на 3 104.76 лв.
С решението на първоинстанционния съд,
след като е отхвърлена исковата претенция за сумата общо в размер от
42 255 лв. ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
молбата до окончателното й изплащане, е осъден на основание чл.78, ал.1 ГПК „***“ЕООД
да заплати на „***“ЕООД направените в настоящето производство разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 3 960 лв. и 150 лв. възнаграждение за
вещо лице.
С определение от 01.07.2019 г. в
производството по чл.248 ГПК първоинстанционният съд е отхвърлил направеното
искане от „***“ЕООД за изменение и допълване на решение № 365/25.02.2019 г. по
гр.д.№ 6756/2018 г., в частта за разноските като неоснователно, но същото не е
обжалвано.
За
въззивния съд съществува задължение да се произнесе по обжалвания акт в частта
за разноските само при пререшаване на спора и свързаните като законна последица от това преразпределение
на разноските между страните, съгласно чл.78 ГПК в зависимост от постановения различен изход по него
(определение № 247/10.07.2017
г. на ВКС по ч.гр.д.№ 1541/2017 г., ІІІ
г.о., определение № 90/12.05.2017 г. на ВКС по т.д.№ 1512/2014 г., ІІ т.о., определение № 239/16.09.2012 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 1191/2011 г., II т.о.).
Ето защо съдът приема, че следва да бъде
допълнено на основание чл.250 ГПК решението
от 12.12.2019 г. по делото, като бъде отменено решението на първоинстанционния
съд от 25.02.2019
г. в частта му, в
която е осъдено на основание чл.78, ал.1 ГПК „***“ЕООД да заплати на „***“ЕООД
направените в това производство разноски
за адвокатско възнаграждение за разликата над 1 148.40 лв. до присъдените 3 960
лв., т.е. за сумата от 2 811.60 лв.
Водим
от горното, Окръжен съд
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА на
основание чл.250 ГПК решение № 596/12.12.2019 г. по в.гр.д.№ 687/2019 г. по
описа на Плевенски окръжен съд, като:
ОТМЕНЯ решение № 365/25.02.2019
г. по гр.д.№ 6756/2018 г. по описа на Плевенски районен съд в частта му, в
която е осъдено на основание чл.78, ал.1 ГПК „***“ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр.Плевен, ул.*** №149, ет.4, ап.8, да заплати на „***“ЕООД,
ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Б., ул.*** №15, направените в
настоящето производство разноски за адвокатско възнаграждение за разликата над
1 148.40 лв. до присъдените 3 960 лв., т.е. за сумата от 2 811.60 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: