№ 3914
гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
СъдебниЕ. ЛЮБ. М.
заседатели:М.-Г. СТ. Г.
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. ПАУНОВА
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Частно
наказателно дело № 20221110215148 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ М. Ц. Ц., нередовно призован, се явява, и с адв. В.,
упълномощен защитник.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка съдимост за осъденият, от която се
чете – осъждан.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило уведомително писмо на САК, съгласно което
за адвокат за извършване на правна помощ е определен адв. М.
В залата се явява адв. М.
ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме защитава адв. В..
СЪДЪТ, като съобрази волеизявлението на осъдения
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. М.от по – нататъшно участие в производството.
1
На същия да се издаде препис от протокола за послужване пред НБПП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ не намери пречки за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
М. Ц. Ц., ЕГН **********, роден ******** г. в гр., българин, българско
гражданство, неженен, средно образование, не работи, осъждан, живущ в гр.
София, бул. Л., бл. 363, вх. единствен, ет. 2, ап. 10.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на
съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Адв. В., ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271 - 275
НПК, на основание чл. 276 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Делото се докладва с прочитане на предложението на СРП на основание чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК.
2
Прочете се.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението.
Адв. В. / ОСЪДЕНИЯТ: Запознати сме с предложението.
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
На основание чл. 286, ал. 2 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател налице са основанията за
прилагане на чл. 25, ал. 1, и чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от НК за определяне на едно
общо най - тежко наказание по присъдите по посочените в приложението
наказателни от общ характер дела на СРС, ето защо моля да постановите в
този смисъл Вашия съдебен акт.
Адв. В.: СРС е преценила, че са налице основанията на чл. 24 и чл. 25, и моля
да постановите Вашия съдебен акт като комулирате двете наложени
наказания и определите едно най – тежко.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с моя защитник.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ ИВАНОВ: Съгласен съм. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ НАМИРА СЛЕДНОТО:
Настоящото производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и е
образувано по предложение на СРП, сектор „ИНПЛ“, за това на осъдения М.
Ц. Ц., ЕГН **********, да бъде определено едно общо най-тежко наказание,
на основание чл.25, ал.1, вр, чл.23, ал.1 от НК.
Установява се, че последна влязла в сила присъда е присъда, постановена
от СРС, затова настоящият съдебен състав се явява компетентен да извърши
групирането на наказания спрямо осъдения.
По делото се констатира, че по отношение на осъдения за НОХД
№3579/2022 г. и НОХД №14406/2022 г., и двете по описа на СРС, са налице
основания за извършване на групиране на наказанията, доколкото деянията
по тях са извършени преди да има влязъл в сила съдебен акт за което и да е от
тях. Затова следва да бъде определено едно общо най-тежко наказание
измежду тях, а именно: наказание „лишаване от свобода” за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да бъде отложено по реда на чл.66 ал. 1 за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал.1,2 НК вр. чл.25 ал.2 НК, от така определеното
общо най-тежко наказание следва да се приспадне времето, през което
осъденият е бил задържан по включените в съвкупността дела, както и
изтърпяната до момента част от наказанията.
Доколкото в закона съществува нормата на чл. 24 НК, то следва да се
4
изложат доводи дали тя трябва да се приложи (изцяло или частично) или не.
Липсата на произнасяне по евентуалното приложение на тази норма би било
процесуално нарушение. В този смисъл е и т.1 от Постановление № 4/28.06.65
г по н.д. №2/65 на ОСНК,ВС:”При налагане наказание за реална съвкупност
съдилищата задължително да преценяват дали с оглед броя на
престъпленията, тяхната последователност, време на извършване, характер,
степен на обществена опасност на личността на подсъдимия и пр. и при
еднородност на наказанията следва да се увеличи общото най-тежко
наказание съгласно чл. 40, ал. 1 НК”.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прилагане на нормата
на чл. 24 НК, като взе предвид личността на дееца и процесуалното му
поведение.
Извършеното групиране на наказания според настоящия съдебен състав
се явява най-благоприятно за дееца.
С оглед на горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА наказанията по присъди, наложени на осъдения М. Ц. Ц., ЕГН
**********, по НОХД №3579/2022 г. и НОХД№14406/2022 г. и двете по
описа на СРС, като му определя едно общо най-тежко наказание: наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, отложено по
реда на чл.66, ал. 1 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА, на основание чл.59 ал.1,2 НК вр. чл.25 ал.2 НК, от така
определеното общо най-тежко наказание времето, през което осъденият е
бил задържан по включените в съвкупността дела, както и изтърпяната до
момента част от наказанията.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок
от днес пред СГС.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:44
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6