№ 2417
гр. Варна, 03.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20223110116435 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК от “В.К.” ООД срещу Г.
И. И. за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца заплащането на суми, за които е издадена
заповед за изпълнение №**/19.08.2022г. по ч.гр.д. №**/2022г. по описа на
ВРС, дължими за ползвани и незаплатени ВиК услуги за обект, находящ се в
гр.Варна, ул.** бл.3,ап.6 с клиентски № **, както следва : сумата от 725.92
лева, представляваща главница по абонатен №** за периода 07.05.2019г. до
02.08.2022г.; сумата от 119.03 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата от 725.92 лева, дължима за периода 11.07.2019г. до 16.08.2022г.,
ведно със законната лихва забава върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 18.08.2022г. до окончателното изплащане;
сумата от 164.17 лева, представляваща главница по абонатен №** за периода
07.05.2019г. до 02.08.2022г.; сумата от 24.90 лева, представляваща лихва за
забава върху главницата от 164.17 лева, дължима за периода 11.07.2019г. до
16.08.2022г., ведно със законната лихва забава върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 18.08.2022г. до окончателното
изплащане.
В исковата молба се излага, че ответникът е потребител на ВиК Варна
услуги за имот, находящ се в гр.Варна, ул.** бл.3,ап.6 с клиентски № **, като
същият е един от титулярите на партиди с абонатни №№** и **. Сумите
били начислени служебно съгласно ОУ и Наредба №4/11.09.2004г. поради
неосигурен достъп от абоната до измервателното устройство.
1
В срока по чл.131 ГПК ответникът чрез назначения особен
представител е депозирал отговор на исковата молба, в който е изразено
становище за неоснователност на иска.
Сочи се, че липсват доказателства ответникът да е титуляр на
процесните партиди. Излага се, че не е посочено какво е месечното
количество вода, което начислявано служебно. Нямало ангажирани
доказателства относно броя на ползвателите в обекта. Липсвала покана за
доброволно плащане, с която ответника да уведомен за наличие на
задължения.
Отправя се възражение за изтекла погасителна давност за взеанията,
касаещи 2019г. по фактури с дати на издаване 11.06.2019г.; 08.07.2019г.;
06.08.2019г.; 13.09.2019г.; 03.10.2019г.; 06.11.2019г.; 04.12.2019г.
Отправя се искане за отхвърляне на претенцията.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства,
заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, съобразно чл.235 от ГПК,
приема за установено от фактическа страна следното:
Представени са Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите от ВиК оператор и Решение на ДКЕВР за одобряването им,
както и Решение на ДКЕВР, с което е утвърдено изменението на цените на
„ВиК“ООД – гр.Варна.
Представена е справка по лице от СВ , от която се установява че през
2013г. , 2020г., 2021г. са вписвани възбрани върху ап.6, ет.2 на ул.** №3
спрямо длъжника Г. И. И..
Представена е справка от недобора на абонатен №1106636 за периода
от 2019г. - 2022г., в която като абонат e вписан Г. И. И..
Съгласно заключението по изготвената по делото ССчЕ общият размер
на месечните задължения по партида с абонатен №** за ВиК услуги за
периода 07.05.2019г. до 02.08.2020г. е в размер на 725.92 лева и общият
размер на лихвата за забава е 164.17 лева.
Съдът с оглед гореустановената фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи :
По предявения положителен установителен иск за установяване
съществуване на вземането си ищецът следва при условията на главно и
пълно доказване да установи наличието на следните предпоставки :
наличието на валидно договорно правоотношение между него и ответника,
изпълнението на договорните задължения от негова страна – доставката на
претендираното за заплащане количество вода, както и размера на исковата
си претенция.
Процесуалният представител на ответницата оспорва послендия да е в
2
облигационни правоотношения с ищеца по доставяне на ВиК услуги.
Съобразно чл.2,ал.1 от ОУ потребител е всяко физическо или
юридическо лице собственик или ползвател на имот, за който се предоставят
ВиК услуги.
Видно от представените доказателства е, че ответникът е вписан като
длъжник при вписване на възбрана върху имота, където се намира обекта на
потребление. Това обстоятелство не установява същият да има качеството на
собственик или ползвател на имота, а оттук не се доказва и качеството на
потребител по смисъла на ОУ. От факта, че е вписана възбрана върху имота с
длъжник ответника по делото по никакъв начин не може да бъде изведен
извод за наличие на право на собственост върху имота. Липсват наведени
надлежни твърдения от ищеца ответникът да дължи заплащане на процесните
суми въз основа на различни факти и обстоятелства от това, че същият е
титуляр на процесната партида.
След като в процеса не се установи ответникът да има качеството на
потребител и титуляр на партидата въз основа на твърденията на ищеца,
съдът намира че претенцията е неоснователна и следва да се отхвърли.
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „В.К.-Варна „ООД, ЕИК : ** със седалище
и адрес на управление гр.Варна, ул.“**“ 33, представлявано от ** срещу Г. И.
И., ЕГН:********** с адрес гр.Варна, ул.“**“ бл.3,ап.6 иск с правно
основание чл.422 ГПК за приемане за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца заплащането на следните суми, за
които е издадена заповед за изпълнение издадена заповед за изпълнение
№**/19.08.2022г. по ч.гр.д. №**/2022г. по описа на ВРС, дължими за
ползвани и незаплатени ВиК услуги за обект, находящ се в гр.Варна, ул.**
бл.3,ап.6 с клиентски № **, както следва : сумата от 725.92 лева,
представляваща главница по абонатен №** за периода 07.05.2019г. до
02.08.2022г.; сумата от 119.03 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата от 725.92 лева, дължима за периода 11.07.2019г. до 16.08.2022г.,
ведно със законната лихва забава върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението в съда – 18.08.2022г. до окончателното изплащане;
сумата от 164.17 лева, представляваща главница по абонатен №** за периода
07.05.2019г. до 02.08.2022г.; сумата от 24.90 лева, представляваща лихва за
забава върху главницата от 164.17 лева, дължима за периода 11.07.2019г. до
16.08.2022г., ведно със законната лихва забава върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 18.08.2022г. до окончателното
изплащане.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаването
3
му пред Варненския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4