ПРОТОКОЛ
21.06.2019 година
град Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и първи юни две хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БЕРБЕРОВА-Г.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.М.
А.Д.
Секретар: Атанаска Ганева
Прокурор: Валя Диамандиева
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
Наказателно общ характер дело № 457 по описа за 2019
година
На именно повикване в 11.00 часа се
явиха:
Подсъдимият
М.А.А., редовно уведомен, се явява лично.
За Р.п.Н. редовно уведомени, се явява младши прокурор
Диамандиева.
Явява
се пострадалата Х.А.И., редовно
уведомена.
С разпореждане № 823/13.06.2019 г., съдът е
предоставил правна помощ на подсъдимия на основание чл.23, ал.1 вр. чл.21, т.3
от ЗПП във вр. с чл.372, ал.2 от НПК, поради липса на упълномощен защитник от
последния по делото.
Видно
от постъпилото по делото писмо с изх.№ 1069 от 14.06.2019г. на АК-Бургас, за
защитник на подсъдимият А. е определен адв.М.С. ***, който се явява в днешно
съдебно заседание, редовно уведомен.
Предвид
гореизложеното и с оглед пълноценно охраняване правото на защита на подсъдимия А.,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
НАЗНАЧАВА
за защитник на подсъдимия М.А.А. с ЕГН **********- адв.М.С. ***.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.А.А.,
роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан - реабилитиран, с начално образование, строителен
работник, с ЕГН **********, мобилен телефон № 0894 091 996.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни преди датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, защитника и секретаря.
Адв.С.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия
правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът
УКАЗВА на страните, че в съдебното заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени
на обсъждане в разпоредителното заседание, или които са били приети за
несъществени.
УКАЗВА
на страните, че в разпоредително заседание не се обсъждат нарушения, свързани с
допускането, събирането, проверката и оценката на доказателства и
доказателствените средства.
Във връзка с изслушване становището на
страните по чл.248, т.4 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл.371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание по чл.371, т.2 от НПК, ще се
ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от
тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с
прокурора и със защитника след като възстанови нанесените на пострадалите лица
щети по реда на чл.384, ал.1 от НПК и производството да протече по реда на
глава Двадесет и девета от НПК.
СЪДЪТ
запитва прокурора, подсъдимият и неговия защитник за становището им по
въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Считам, че не са налице условията за разглеждане на делото при
закрити врати, както и причина за искане за привличане на резервен районен
съдия и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за извършване на съдебни действия по делегация. Не са налице
основания за вземане на други процесуални мерки спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК. По отношение на взетата
спрямо подсъдимия мярката за неотклонение „Подписка“, Считам, че не са налице
основания за изменение на същата. Със
защитника на подсъдимия сключихме споразумение, което представям в писмен вид
на Вашето внимание.
Адв.С.:
По т.1, считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Несебър. По т.2, считам, че не са налице основанията за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3, считам, че не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила в хода на
досъдебното производство, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. По т.5 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия и назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По т.6 считам, че не са налице основания за промяна взетата мярки за
процесуална принуда спрямо подзащитния ми. По т.7, заявявам, че нямам искания
за събиране на нови доказателства. Действително с прокурора сме постигнали
споразумение по глава 29 от НПК. Предвид изразеното съгласие, Ви моля по реда
на чл.252 от НПК да пристъпите към решаване на делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам изцяло казаното от защитника ми.
СЛЕД
изслушване на становищата на прокурора, защитника и подсъдимия по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК, съдът намира следното:
Съдът
счита, че делото е подсъдно на Районен съд-гр.Несебър. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати неотстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
както и за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни
следствия действия по делегация. Не са налице основания за вземане на други
мерки за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Не са направени искания за
събиране на нови доказателства и съдът счита, че не е налице необходимост от
това.
СЪДЪТ,
с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на
делото със споразумение”, поради което на основание чл.252, ал.1 от НПК счита,
че делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
Определението
не подлежи на обжалване.
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото. Други доказателства няма да соча. Нямам други
доказателствени искания.
Адв.С.: С представителя на държавното обвинение постигнахме и
подписахме споразумение
по реда на чл.384 от НПК. Няма да соча
нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тяхното
настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.А.А./
По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА протоколите и
другите писмени доказателства, приложени по ДП № 304 ЗМ- 124/2019г. по описа на
РУ Несебър, както и служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия с
рег. № 398/19.06.2019г.
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие и ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото и вписано в протокола в днешно съдебно
заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв.С.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
Съдът ВПИСВА в протокола окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в съдебното
производство
на
основание чл.384 и сл. от НПК
Днес, 21.06.2019 г., в гр. Несебър, по предложение на ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА–младши прокурор при
Районна прокуратура град Несебър, по досъдебно производство № 304ЗМ-124/2019г. по описа на РУ на МВР
гр. Несебър, вх.№276/2019 г. по описа на РП Несебър, и адвокат М.С. ***,
в качеството на служебен защитник на обвиняемия М.А.А., ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ
ВАЛЯ ДИАМАНДИЕВА – младши прокурор при Районна
прокуратура град Несебър.
ОБВИНЯЕМ:
М.А.А., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен
адрес:***, ТЕЛ.**********
ЗАЩИТНИК:
М.С. *** – служебен защитник.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемият М.А.А.,
се признава за виновен в извършване на това, че:
На
12.03.2019 г. около 21:16 часа в гр. Свети Влас, на ул. Цар Симеон №76, общ.
Несебър, обл. Бургас, чрез порязване със стъклена бутилка в областта на ляво
ухо, е причинил средна телесна повреда на Х.А.И., ЕГН **********, изразяваща се
в прерязване на клонове на ляв лицев нерв, довело до лявостранна лицева
парализа, довела до обезобразяване на лицето
- престъпление по чл.129, ал.2, вр. с
ал.1 НК.
Престъплението
е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемия М.А.А., ЕГН ********** на
основание чл.129, ал.2, вр. ал.1 НК, вр.
чл. 54, ал.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 5 /ПЕТ/години,
На основание чл. 67, ал. 3, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 4
от НК се налага пробационна мярка „Включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, а именно включване в програма към Център
за превенция на насилието и престъпността- гр.Бургас, бул. „Мария Луиза“ № 9.
ІІІ. От престъплението няма причинени
имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото –1334.87 лв.
V. Веществени
доказателства –описани в Приемо-предавателен протокол от 14.05.2019 г., следват
делото /ВД№1 1бр. счупено гърло от бутилка, зелена на цвят, с черна капачка;
ВД№2- 1бр. чаршаф; ВД №3- 1бр. калъфка за възглавница, ВД№4- чифт чехли, ВД№5,
1 бр. черна връхна дреха, ВД №6- 1 бр. блуза с V-образно
деколте, ВД №7- 1 бр. сив панталон; ВД№8- 1. бр. бежов колан от плат/.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/В.Диамандиева/ /адв.М.С./ /М.А./
Съдът, като взе
предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК
намира, че същото следва да бъде одобрено във вида, в който е представено и
подписано от страните.
Мотивиран от
горното и на основание чл.384, ал.3 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
между страните по НОХД № 457/2019г. по описа на РС-гр.Несебър споразумение, а
именно: Валя Диамандиева- младши прокурор в РП- Несебър и адв.С. ***- назначен защитник на подсъдимия М.А.А., съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия М.А.А.,
роден на ***г***, с постоянен адрес:*** и настоящ адрес:***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан - реабилитиран, с начално образование, строителен
работник, с ЕГН **********, мобилен телефон № 0894 091 996, за ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2019г., около 21:16 часа, в
гр.Свети Влас, на ул.„Цар Симеон“ № 76, общ.Несебър, обл.Бургас, чрез порязване
на стъклена бутилка в областта на ляво ухо, причинил средна телесна повреда на Х.А.И.,
ЕГН **********, изразяваща се в прерязване на клонове на ляв лицев нерв, довело
до лявостранна лицева парализа, довела до обезобразяване на лицето, поради което и
на основание чл.129, ал.2, вр. ал.1 НК, вр. чл.54, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание
чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание две години лишаване от свобода за изпитателен
срок от ПЕТ ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл.67, ал.3, вр. чл.42а, ал.2, т.4 от НК на
подсъдимия М.А.А. в изпитателния срок пробационна мярка „Включване в програми за обществено
въздействие“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
а именно- включване в специализирана програма към Център за превенция на
насилието и престъпността- гр.Бургас, бул. „Мария Луиза“ № 9.
ОТНЕМА в полза на
Държавата на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК веществените доказателства по
делото – 1 бр. счупено гърло от бутилка, зелена на цвят, с черна капачка; 1 бр.
чаршаф; 1 бр. калъфка за възглавница, които да се унищожат след влизане на споразумението
в сила.
ВРЪЩА на подсъдимия М.А.А.
веществените доказателства по делото-– 1 чифт чехли; 1 бр. сив панталон; 1 бр.
бежов колан от плат; 1 бр. блуза с V-образно деколте;
1 бр. черна връхна дреха.
ОСЪЖДА на основание
чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия М.А.А., ЕГН ********** с посочена по-горе
самоличност да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР Бургас,
сумата в размер на 1334.87 лева (хиляда триста и тридесет и четири лева и
осемнадесет и седем стотинки), представляващи направени в хода на досъдебното
производство разноски.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Предвид
одобряването на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 457/2019г.
по описа на РС-гр.Несебър.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След като се произнесе по
споразумението, съдът се занима с взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение и като намери, че са отпаднали основанията за същата, на основание
чл.309, ал.4 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо М.А.А. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: