№ 922
гр. Варна, 28.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниела Михайлова
при участието на секретаря Стела Ив. Йолова
и прокурора М. Вл. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Частно
наказателно дело № 20253100201091 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Лишеният от свобода М. С. Д. – явява се лично, като се води от Затвора
– Варна.
За Затвора – Варна се явява инсп. Андонов, редовно упълномощен
със Заповед на Началника на Затвора.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л. СВ. Д.: Не желая адвокат. Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме доказателствени искания.
ИНСП. АНДОНОВ: Нямаме доказателствени искания.
Л. СВ. Д.: Нямам искания.
СЪДЪТ дава ход на делото
ПО СЪЩЕСТВО:
ИНСП. АНДОНОВ: Считам, че молбата е основателна и допустима.
1
Поддържам становището на началника на Затвора – Варна, чието мнение е
същата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1
от НК, както и необходимия обем от доказателства за поправянето на лишения
от свобода съгласно чл.439а от НПК.
Спрямо лишеният от свобода Д., до настоящия момент е приложена в
цялост прогресивната система във връзка с изпълнение плана на присъдата.
Процесът на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да
обосновем извода, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от
НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен
служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на лишения от свобода М. С. Д. и същият да бъде условно
предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че подадената молба на лишения от свобода е
основателна, налице са и двете предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, като
същият е изтърпял ½ от наложеното му наказание и е дал доказателства за
своето поправяне. Видно от становищата на затворническата администрация,
риска от рецидив е спаднал на 13 т., сравнително нисък, същият работи,
награждаван е седем пъти, същевременно не е наказван. От становището е
видно, че е същия е отговорен , дисциплиниран, с позитивни нагласи за
бъдещето си. Считам, че молбата може да бъде удовлетворена, като по време
на изпитателният срок да бъде определена пробационна мярка по чл.42а, ал.2,
т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Моля за определение в този смисъл.
Л.СВ. Д.: Искам да кажа, че съжалявам много за катастрофата, която се
случи, съжалявам много за починалите, даже момчето беше мой колега и
приятел. Имам семейство, което ме чака и искам ако ме освободите да започна
работа и да си издържам семейството.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, съобрази
представените доказателства от затворническото досие и становищата на
пенитенциарните служители намира следното:
Видно от материалите по делото е, че Д. е бил признат за виновен с
присъда по НОХД № 746/2022г. на ВОС за извършено деяние по чл.343 ал.4
2
вр. ал.3 б. „б“ вр. чл.342 ал.1 от НК и му е било наложено наказание от 3
години и 4 месеца "Лишаване от свобода", което да бъде изтърпяно при
първоначален общ режим.
Видно от справките, приложени по делото, Д. първоначално е
постъпил в Затвора-Белене на 19.10.2023г., като на 07.11.2023г. е бил
преведен в Затвора- Варна , а на 13.11.2023г. в ЗО „Разделна“ за
доизтърпяване на присъдата при общ режим, открит тип. Със съответната
заповед на Началника на Затвора-Варна през 2024г. режимът на изтърпяване
на наказанието е бил заменен от общ на лек.
Към настоящия момент, видно от актуалната справка, изпратена във
Варненски окръжен съд Д. е изтърпял всичко 2 години, 6 месеца и 14 дни, като
фактически е изтърпял 1 година, 10 месеца и 27 дни. Към настоящият момент
остатъкът е 9 месеца и 16 дни, а към 04.09.2025 г., когато евентуално би могло
да влезе в сила определението на съда остатъкът ще бъде 9 месеца и 8 дни.
Първоначалната оценка на риска на Д. е била изготвена при постъпване
в пенетенциарното заведение за изтърпяване на наказанието , като е била 24т.
и е била отчетена като такава с ниска стойност. Установените зони на
дефицит са били отношение към правонарушението, управление на
финансите и умения за мислене . През 2024г. е била направена нова оценка
на риска, която е била в размер на 21 точки, което отново е в ниските
стойности. Било е установено снижение в размер на 3 точки, за което е било
прието, че се дължи на реалното и демонстрирано желание на лишение от
свобода за промяна . Последната му оценка на риска е изготвена на
25.06.2025г., която е в размер на 13 точки и пак е в ниския диапазон. Била е
констатирана поредна положителна промяна в зоните на дефицит. При Д. не са
били констатирани данни за злоупотреба с доверие, използване на другите
лишени от свобода или упражняван натиск над тях, както и безразсъдно и
рисково поведение.
По време на престоя си в мястото за лишаване от свобода Д. със
съответната заповед през 2023г. е започнал да полага доброволен труд в
района на ЗО „Разделна“ , като в последствие е бил преназначен като „
работник полоса“. През 2024г. Д. е бил преназначен като „ общ работник по
поддържане и благоустройство „ с месторабота Арест-Шумен, където работи
и към настоящия момент.
Д., към настоящият момент не е наказван, като е награждаван
3
многократно с писмена похвала, удължено свиждане и домашен отпуск .
Участвал е активно в изпълнение на плана на присъдата.
Предвид факта, че спрямо Д. е била приложена в пълнота
прогресивната система при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“
и до момента той е доказал своята добросъвестност, социално-отговорна
позиция и готовност за бъдещо законосъобразно поведение, следва да се
очаква, че той ще се приобщи нормално към обществото, съобразявайки се със
законовите на норми на обществено поведение. Престоят му в ЗО „Разделна“
се е характеризирал с постоянна линия на отговорно, добросъвестно и
социално-ангажирано поведение, като е било наблюдавана инициативност за
промяна от негова страна. Той е започнал да осъзнава вредоносното значение
на психоактивните вещества както за неговото здраве и поведение, така и по
отношение на околните. Затвърдени са и са били потвърдени положителните
тенденции в поведението на Д., които в комбинация с напредъка в
ресоциализацията, отговорното отношение към възложените му задължения и
положителната дисциплинарна и работна активност, са довели до условно
предсрочно приключване на корекционния процес в местата за лишаване от
свобода.
Предвид горното съдът намира, че целите на наказанието, визирани в
чл.36 от НК към настоящия момент са изпълнени по отношение на лишения
от свобода Д. и следва същият да бъде освободен предсрочно. В същото
време намира, че следва да приеме становището на началника на затвора, че
по време на изпитателния срок с Д. трябва да се работи от страна на
пробационната служба, като следва да му бъде определена пробационна
мярка, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от 9 месеца и 8 дни.
С оглед на това, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА М. С. Д. с ЕГН **********, роден в *****, с адрес
по декларация ***** УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част - ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ШЕСТНАДЕСЕТ ДНИ от
наложеното с Присъда № 50/12.09.2023 г. по НОХД № 746/2022 г. на Окръжен
съд – Варна, наказание „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ И
4
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ, освен ако не е подаден
протест, който не е в интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като
ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл.42а, ал.2, т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА И ОСЕМ ДНИ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава
двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 15:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5