№ 6258
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110170510 по описа за 2023 година
намира, че исковата молба въз основа на която е образувано делото е нередовна,
поради което на ищеца следва да се дадат указания за отстраняване на нередовностите, съгл.
чл.129, ал.1 от ГПК.
Така мотивиран, на осн. чл.129, ал.1 вр. с чл.127, ал.1, т.4 и ал.4 и чл.128, т.2 от ГПК,
съдът,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца ЕТ „Т*******“ с ЕИК *********, представлявано от
собственика Д****** Р**** Р****, чрез пълномощник адв. Н. А. от САК, с посочен съдебен
адрес в гр. София, ул. „Л******, ап.3 в едноседмичен срок от съобщението на настоящото
разпореждане:
1. Да внесе по сметка на СРС дължимата държавна такса по иска си в размер на 144,40
лв., представляваща 4 % върху посочената цена на иска от 3610 лв. и представи
документ за плащането й в съда.
2. Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане, в случай на доброволно
погасяване на задълженията от страна на ответника.
3. Да уточни обстоятелствата, изл****ни в ИМ относно договорените и изпълнени от
ищеца СМР, разплатените такива (в какъв размер и по какъв начин са платени),
издадените и представени по делото фактури предадени ли са в счетоводството на
възложителя (ответника), съставени ли са уговорените с договора за строителство
двустранни протоколи – обр. 19 за извършените СМР, вкл. за претендираните за
плащане такива, представляващи „ВК работи“ и последните, свързани ли са с
представения към ИМ договор за строителство от от 24.08.2018 г. и касаят ли същия
1
обект „Мотел-ресторант Щъркелово гнездо“?
4. Да представи в четлив вид прил****ните към ИМ доказателства.
5. Да уточни твърдението си за липса на плащане по издадените фактури, при наличие на
издадени в деня на издаване на фактурата на фискални бонове, които съпътстват
извршената услуга само при плащане в брой, в деня на доставката, като има предвид,
че фактурата е първичен счетоводен документ, чрез който се документира
извършената доставка на стока или услуга, докато касовият бон е документ,
удостоверяващ получено плащане в брой, тоест двата документа изпълняват
различни функции.
ПРЕПИС от Разпореждането да се връчи на ищеца на посочения съдебен адрес, чрез
адв. Н. А. от САК, с посочен съдебен адрес в гр. София, ул. „Л******, ап.3.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2