ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Айтос, 30.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора И. Анг. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от
общ характер № 20232110200399 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемият Х. Г. М., редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Н. –
упълномощен защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура Б., ТО Айтос редовно призовани, явява се
Районният прокурор И. П..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника
на обвиняемия по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на обвиняемия.
Обвиняемият Х. Г. М. – роден на *** год. в ***, с посочен адрес – с. ***,
общ. ***, обл. Б., ***, гражданство – българско, месторабота – „***“ ***,
длъжност – общ работник, образование – завършен *** клас, семейно
положение – неженен, съдимост – осъждан с ЕГН **********.
1
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК и е образувано по
повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия и с обвиняемият
постигнахме споразумение за решаване на делото, което сме представили в
писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на Закона и
морала.
АДВ. Н.: Моля, да одобрите представеното споразумение за решаване на
делото като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият Х. Г. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Айтос, защитника на обвиняемия
- адв. Н. и обвиняемия Х. Г. М., съгласно което:
І. Обвиняемият Х. Г. М. – роден на*** год. в ***, с посочен адрес – с.
***, общ. ***, обл. Б., ***, гражданство – българско, месторабота – „***“ ***,
длъжност – общ работник, образование – завършен *** клас, семейно
положение – неженен, съдимост – осъждан с ЕГН: ********** се признава за
виновен в това, че на 28.12.2022 г. около 11:30 часа в с.Р., общ.Р., обл. Б., в
централната част на селото противозаконно присвоил чужда движима вещ,
която владеел, а именно мобилен телефонен апарат марка ,,***‘‘ модел ,,***’’
с IMEI ***, на стойност 229, 34 лв /двеста двадесет и девет лева и тридесет
и четири стотинки/ собственост на Х. М. Х. от с. П., общ. П., обл. Б. –
престъпление по чл. 206 ал. 6, т.1, вр. с ал.1 от НК.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление, на основание чл. 381 от НПК и
след приложение на чл. 55 ал. 1 т. 2, б. „б“ от НК на обвиняемия Х. Г. М. се
определя наказание: „Пробация” при следните пробационни мерки,
наложени по реда на чл. 42 а, ал. ІІ , т. 1 и т. 2 от НК:
2
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес в с. ***, общ. ***,
обл. Б., ***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично,
изразяваща се в полагане на подписи пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
ІІІ. Разноски по делото – в размер на 117,00 лв. за изготвяне на „съдебно –
оценъчна експертиза“.
ІV. Веществени доказателства – няма приложени.
V. Нанесени щети – липсват нанесени съставомерни щети.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381 от НПК.
На обвиняемия Х. Г. М. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда, след което същият
ДЕКЛАРИРА, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Х. Г. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ……………………………………
/ Х. Г. М. /
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД Б.-ТО АЙТОС:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: .........................
/И. П./ /адв. Р. Н. /
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ Х. Г. М. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са
се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния и материалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр. Айтос, защитникът на обв. - адв. Р. Н. и обвиняемия Х. Г. М. , съгласно
което:
І. Обвиняемият Х. Г. М. – роден на *** год. в ***, с посочен адрес – с.
***, общ. ***, обл. Б., ***, гражданство – българско, месторабота – „***“ ***,
длъжност – общ работник, образование – завършен *** клас, семейно
положение – неженен, съдимост – осъждан с ЕГН: ********** се признава за
виновен в това, че на 28.12.2022 г. около 11:30 часа в с.Р., общ.Р., обл. Б., в
централната част на селото противозаконно присвоил чужда движима вещ,
която владеел, а именно мобилен телефонен апарат марка ,,***‘‘ модел ,,***’’
с IMEI ***, на стойност 229, 34 лв /двеста двадесет и девет лева и тридесет
и четири стотинки/ собственост на Х. М. Х. от с. П., общ. П., обл. Б. –
престъпление по чл. 206 ал. 6, т.1, вр. с ал.1 от НК.
II. НАЛАГА на обвиняемия Х. Г. М. /със снета по делото самоличност/
на осн. чл. 206, ал. 6, т.1, вр. с ал.1 от НК , вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от
НК наказание „Пробация” при следните пробационни мерки, наложени
по реда на чл. 42 а, ал. ІІ , т. 1 и т. 2 от НК:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес в с. ***, общ. ***,
обл. Б., ***, за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично,
изразяваща се в полагане на подписи пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице;
2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
ІІІ. ОСЪЖДА обвиняемия Х. Г. М. /със снета по делото самоличност/ да
заплати направените по делото разноски в размер на 117,00 лв. за изготвяне
на „съдебно – оценъчна експертиза“ по сметка на ОД на МВР Б..
ІV. Веществени доказателства – няма приложени.
V. Нанесени щети – 229, 34 лв.- ВЪЗСТАНОВЕНИ
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХ дело № 399/2023 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
ПРЕДСЕДАТЕЛ…….
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъденият Х. Г.
М., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 30.10.2023 г. да плати
доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б.
в размер от 117,00 лв /сто и седемнадесет лева/ като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
6