О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Номер № 16.05.2022г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на шестнадесети май две
хиляди двадесет и втора година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател -Албена
Стефанова
като разгледа докладваното ад.х.д. № 56
по описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по Глава десета, Раздел I от АПК, във връзка с чл.215 от ЗУТ и чл.219 от ЗУТ.
Образувано е по жалба на „Цетин България“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк София,
сграда 6, чрез юрк. Й.И. против Заповед № ДК-02-1/
09.03.2022 г. на Вр.и.д. Началник на РДНСК
гр.Търговище, с която е наредено да бъде премахнат като незаконен строеж: „Приемо-предавателна станция“, находящ
се в местността „Драката“, ПИ №73626.176.991 по КККР на гр. Търговище.
В жалбата, един от доводите
относно противоречието на оспорената Заповед с материалния закон, който се
навежда е че неправилно процесната станция се
категоризира като „строеж“ по смисъла на пар.5,т.38
от ДР на ЗУТ. С жалбата освен искане на отмяна на оспорения акт се обосновава и
искане за спиране на настоящото производство, до разрешаване с влязъл в сила
съдебен акт на правния спор по законосъобразността на Заповед
ДК-19-Т-1/03.09.2021г. на Вр.и.д. Началник на РДНСК
гр.Търговище.
Съдът след проверка на данните
по делото, приема следното.
Със Заповед
ДК-19-Т-1/03.09.2021г. на Вр.и.д. Началник на РДНСК
гр.Търговище е забранено ползването като невъведен в експлоатация строеж същата „Приемо-предавателна
станция“, която е предмет и на оспорената Заповед № ДК-02-1/ 09.03.2022 г. на Вр.и.д. Началник на РДНСК гр.Търговище. Въпросът дали процесната „Приемо-предавателна
станция“ съставлява „строеж“ по смисъла на пар.5,т.38
от ДР на ЗУТ е елемент от предмета и на
двете заповеди.
Заповед ДК-19-Т-1/03.09.2021г.
на Вр.и.д. Началник на РДНСК гр.Търговище е била
оспорена по съдебен ред. По оспорването е образувано ад.д.262/2021г., по което
е постановено Решение №155/07.12.2021г. на Административен съд-Търговище. При
извършена служебна проверка беше установено, че посоченото Решение е обжалвано
пред ВАС от „Цетин България“ ЕАД гр.София, като по
касационната жалба на дружеството към настоящият момент все още не е налице
постановен съдебен акт от ВАС.
Предвид на това, че въпросът
дали процесната „Приемо-предавателна
станция“ съставлява „строеж“
по смисъла на пар.5,т.38 от ДР на ЗУТ е предмет и на Заповед
ДК-19-Т-1/03.09.2021г. на Вр.и.д. Началник на РДНСК
гр.Търговище, съдебното производство по оспорването на която все още не е
приключило с влязъл в сила съдебен акт, съдът приема, че правният спор относно нейната законосъобразност има
преюдициален характер и решението по него има значение
за правилното решаване на настоящия правен спор.
Налице са
предпоставките на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК за
спиране на настоящото производство до приключване с влязъл в сила съдебен акт
на съдебния спор относно законосъобразността на Заповед ДК-19-Т-1/03.09.2021г.
на Вр.и.д. Началник на РДНСК гр.Търговище, предмет на ад.д.№ 262/2021г. по описа на
Административен съд-Търговище.
Воден от изложеното и на
основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по
настоящото ад.д.№ 56/2022г. по описа на Административен съд гр.Търговище до
приключване на съдебния спор по ад.д.№
262/2021г. по описа на същия съд относно законосъобразността на Заповед
ДК-19-Т-1/03.09.2021г. на Вр.и.д. Началник на РДНСК
гр.Търговище, с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от неговото съобщаване.
Препис от определението да се изпрати на „Цетин България“ ЕАД гр.София и на Началника на РДНСК гр.Търговище .
Да се приложи справка от
деловодната система за ад.д.№ 262/2021г.
След приключване на правния спор
по ад.д.№ 262/2021г.
по описа на Административен съд-Търговище ад.д.№ 56/2022г. настоящото дело незабавно
да се докладва на съдия-докладчика.
Председател: