№ 3141
гр. Варна, 03.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. А.
Деница Добрева
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско дело №
20253100501338 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Х. Н. А. срещу Решение №
1489/29.04.2025 год. по гр. д. № 16756/2023 год. на ВРС, в частта, с която е
отхвърлена претенцията на ищеца, настоящ въззивник за осъждането на
ответника, настояща въззиваема страна - „Застрахователно акционерно
дружество „ОЗК-Застраховане“ АД за заплащане на законната лихва върху
присъденото застрахователно обезщетение в размер на 13382,20 лв.
Настоящият състав, в рамките на извършената проверка досежно
допустимостта на производството и редовността на жалбата констатира, че
отправеното до съда искане не е конкретизирано в достатъчна степен, имайки
предвид, че с решението си първоинстанционният съд е присъдил законна
лихва върху счетеното за дължимо застрахователно обезщетение от датата на
прекратяване регистрацията на мотоциклет марка „БМВ К 1200 С“, с рег. №
В6261К до окончателното изплащане на обезщетението, а в жалбата е
отправено искане за отмяна на решението и присъждане на законна лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 28.12.2023 год. до окончателното му
изплащане. Поради припокрИ.ето на част от периодите в жалбата и
решението, а именно от датата на прекратяване регистрацията на превозното
средство до окончателното плащане на главницата, на жалбоподателя е
следвало да бъдат дадени указания за уточняване на правния му интерес от
формулиране на въпросното искане за посочения период и респективно за
формулиране на съответен петитум.
Така, доколкото компетентен за извършване действията по надлежното
администриране на жалбите съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК е
първоинстанционният съд, а в конкретния случай този процес не е приключил,
настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС
1
за даване на указания на жалбоподателя в съответствие с изложеното в
предишния абзац на настоящия акт.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1338//2025 год. по описа на
Варненски окръжен съд.
ВРЪЩА гр. д. № 16756/2023 год. по описа на ВРС, 52-ри състав за
продължаване на действията по администрирането на въззивната жалба
съобразно мотивите на настоящото определение.
След надлежното администриране, делото следва да бъде върнато на
Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2