№ 3230
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20211110174001 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10.35 часа се явиха:
Ищецът Р. Г. А. – редовно призован, се явява лично и се представлява
от адв.З. и адв.Г., с пълномощно по делото.
Ответникът К. В. Кънчева – А.а – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв.Ц., с пълномощно по делото.
Вещото лице П. В. Я. – редовно призована, не се явява.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.З.: Във връзка с предоставената ни възможност да вземем
отношение по представени от ответницата писмени доказателства ,заявяваме,
1
че страните наистина са поделили помежду си посочени от ответницата суми
на наследодателя .
Адв.Ц.: Представям молба за разкриване на банкова тайна и моля да
ми се издаде съдебно удостоверение за наличностите по банковите сметки на
общия наследодател към датата на смъртта му.
Ищецът Р. А.: Сумите бяха изтеглени една седмица след смъртта на
наследодателя.Не са били 60 000лв.
СЪДЪТ намира, че за да се установи точната сума по банковите
сметки,притежавани от общия на страните наследодател, към датата на
неговата смърт в съответните банки, съгласно справка от БНБ следва да се
издаде съдебно удостоверение на ответницата К. А.а и
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответницата К. А.а Съдебни Удостоверения,
въз основа на които да се снабди с информация, представляваща банкова
тайна, по смисъла на чл.62 от Закона за кредитните институции от „Банка
ДСК“ АД, „Уникредит Булбанк“ АД и „ЦКБ“ АД, която информация да
съдържа данни за наличните суми по банковите сметки в посочените три
банки към датата на смъртта на Георги Иванов А. – 03.11.2021 г.
Ищецът Р. А. : Лек автомобил „Пежо 306“ с рег.№ СВ 8225 ВВ в
момента е предаден на скрап за сумата от 220 лв.-230 лв., които сме
разделили като аз получих ¼ от сумата.
Страните /поотделно/: Други имущества не са ни известни.
Адв.Ц.: Не възразявам относно обстоятелството, че лек автомобил
„Пежо 306“ с рег.№ СВ 8225 ВВ е бил в наследствената маса към датата на
смъртта на наследодателя, след което е бил предаден на скрап за сумата от
230 лв. а страните са разделили сумата по между си.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване
обстоятелството, че лек автомобил „ Пежо 306“ с рег.№ СВ 8225 ВВ е бил
към датата на смъртта на Георги Иванов А. – 03.11.2021 г. в наследствената
маса и че същия е бил предаден на скрап за сумата от 230 лв., от които са
получени : ¼ от Р. А. и ¾ от К. А.а.
Ищецът: Получил съм ¼ от сумата 230 лв.
Страните /поотделно/: Да се даде възможност на вещото лице да
изготви заключение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключение за
следващото съдебно заседание.
Адв.З.: Представям скица за ап.123
Адв.Ц.: Имам възражение ,че в скицата неправилно са отразени
собствениците на имота. Собственик е изцяло К. А.а по силата на два
нотариални акта.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представената от ищеца скица
3
за апартамент 123 и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представената от ищеца скица № 15-96647-30.01.2023 г. за
ап. 123.
Адв.З.: Моля да ни се издаде съдебно удостоверение, което да ни
послужи пред Национален статистически институт, въз основа на което да се
снабдим с финансовите отчети на ЕТ, откъдето да се види дали са
декларирани като актив на ЕТ.
Адв.Г.: Нямаме достъп до счетоводните документи на покойния ЕТ и
не можем да сме сигурни какво е декларирал. В годишните финансови отчети
е посочено само стойностно и искаме да удостоверим, че апартамента в
гр.Разград закупен от фирмата ЕТ е бил деклариран и оповестен като актив
на дружеството.
Адв.Ц.: Моля да не се уважава искането. Оспорването от страна на
моята доверителката е за това, че ищецът е бил своевременно уведомен в
първото съдебно заседание и това искане не беше направено тогава и считам,
че искането е преклудирано. Моля да вземете предвид, че ТР е публичен,
както и актовете в него. Ищецът като наследник е можел да се снабди с
посочените днес документи и да ги представи в предходното съдебно
заседание. Допуснат им е един свидетел при довеждане и моля да се установи
дали такъв се води, ако не, моля същият да се заличи.
Адв.Г.: Не е налице преклузия, доколкото това е спорния въпрос,
повдигнат още в предходното съдебно заседание и по който се събират в
момента доказателства. По отношение на това дали са публични или не
действително имотния регистър е публичен.
СЪДЪТ намира, че искането за издаване на съдебно удостоверение за
събиране на доказателства от НСИ е преклудирано, а освен това е и
неотносимо. По делото няма спор, че е имотът в гр.Разград придобит от
едноличния търговец , а спорът е в това дали е ползван от ЕТ за
4
осъществяване на търговската му дейност, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТХВЪРЛЯ искането за издаване на съдебно удостоверение на
ищеца за снабдяване с писмени доказателства от НСИ
Адв.З.: Водим допуснатия ни свидетел, но държим на съвместен
разпит. Тъй като свидетелят на ответника ще се разпита по делегация на
17.03.2023 год., то моля нашият свидетел да не се разпитва днес, а на
17.03.2023год.
Адв.Ц.: Възразявам да се отлага делото за разпит за следващото
съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счита, че следва да уважи възражението на ищеца за съвместен
разпит на свидетелите.Тъй като свидетеля на ответника ще бъде разпитан на
17.03.2023 год. по делегация пред РС – Разград, но за същата дата съдът няма
възможност да насрочи заседание, то предлага на страните дата 16.03.2023
год. в 09,30 часа.
Адв.Ц.: Възразявам да се отлага заседанието.За 16.03.2023год. имам
две заседания в 10,00часа.
Адв.Г. : Може би като дата е подходяща и 20.03.2023 год.
За събиране на доказателства.
ОТЛАГА делото за 20.03.2023 г. от 10.30 часа, за която дата и час
страните уведомени.
Да се уведоми вещото лице П. Я..
5
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.03
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6