П Р О Т О К О Л
12.02.2020 година град
Карлово
КАРЛОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД трети наказателен състав
На дванадесети февруари две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Съд.
Заседатели:1. П.П.
2. С.Г.
Секретар: Красимира Божакова
Прокурор: Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 84 по описа за 2020 година
Поради проточило се предходно
с.з. на именното повикване в 11:46 часа
се явиха:
За Р.П. К. – редовно
призована, явява се прокурор Кирил Мавродиев.
Прокурорът
– Представям призовка за призоваването на подсъдимият М.Ц.. Свидетелите са
призовани от РП К. по телефона. Не сме призовали вещото лице. Не сме призовали
и свидетелите А.Б. и А.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Ц.,***, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Г. ***, явява
се лично.
Й.А.Г.,***, явява
се лично.
Д.С.Ж.,***, явява се лично.
К.Ц.С.,***, явява се лично.
А.Н.Б.,
нередовно призован от РП К., не
се явява.
А.Р.Д.,
нередовно призован от РП К., не
се явява.
Вещото
лице Г.А.Г., нередовно призована от РП К., не
се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото. Нямам възражение относно това, че призовката е
връчена на 10.02.2020 г. и не е спазен 3 дневния срок. На този етап няма да ползвам адвокатска
защита.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.И.Ц., роден на ***г***, ***,****,***,****,****,
с адрес ***, ЕГН **********.
Подсъдимият
Ц. –Не съм получил
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от три дни, но
не възразявам да се гледа делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И.Г.Г. – роден на *** г. в гр. С., ***,***,****,****,****,***,
живущ ***, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
Й.А.Г. – роден на ***
***, ***,****,****,****,*****,****, живущ ***, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
Д.С.Ж. – роден на ***
***, **,*****,****,****,*****, живущ ***, ЕГН **********, без родство с
подсъдимия.
К.Ц.С. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, работи като
началник група противодействие на криминалната престъпност в РУП К., живущ ***, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
На
свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК, след което
се изведоха от съдебната зала.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ НПК, а
именно, че могат да направят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямаме нови искания по доказателствата
и реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното
производство е образувано с внесен от РП К. обвинителен акт срещу подсъдимия М.И.Ц., ЕГН:********** за извършено престъпление по чл.343б,
ал.3 от НК, тъй като на 30.01.2020г. в с.В.Л., обл. П.
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „******“ с рег.№****** след употреба на
наркотично вещество-канабис, установено с полеви тест Дрегер
„DRUG CHECK 3000 STK6”,с REF 8327961 и LOT ARML0661, и по чл.354а ал.3 т.1 от НК, тъй като на 30.01.2020г. в гр.К., обл. П., без надлежно разрешително е държал високорисково
наркотично вещество-марихуана с нето тегло 5,98грама и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни
процента на обща стойност 35,88 лева.
Предостави
се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът
– Поддържам си изцяло обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, както и
него самия.
СЪДЪТ ПОКАНИ ПОДСЪДИМИЯТ
ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ по обвинението, като му разясни правото
да откаже да дава такива, както и да дава обяснения във всеки един момент от съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.И.Ц.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам
обяснения. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с прокуратурата, но към момента нямам възможност да
упълномощя защитник, поради което моля
да ми назначи съда служебен защитник.
Прокурорът: С оглед
изявлението на подсъдимия, моля да му се назначи служебен защитник, за да
обсъдим и сключим споразумение.
С оглед изявлението на подсъдимия М.И.Ц., че желае да сключи споразумение за решаване
на делото, съдът намира, че са налице основанията по чл. 384, ал. 2 от НПК за
назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което следва да се
изиска от АК П. да определи адвокат за назначаване на
служебен защитник.
Заседанието прекъсва в 12:10 часа с оглед
осигуряване на служебен защитник на подсъдимия М.Ц..
Заседанието продължава в 12:35 часа.
Явява се
адв. Б.Н., предложена от АК
П. с оглед назначаване като служебен
защитник на подсъдимия М.И.Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая адв.
Б.Н. да ми бъде назначен за служебен защитник, за да сключим споразумение с
прокурора.
Адв.Н.: Запознах се с делото, готова съм да
поема защитата.
На основание чл. 384 ал. 2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Б.Н.за
служебен защитник на подсъдимия М.И.Ц..
ПРЕДОСТАВИ се възможност на подсъдимия и
защитника да обсъдят споразумение с РП К..
Заседанието прекъсва в 12:37 часа.
Заседанието продължава в 12:42 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н съдия, с подсъдимият и защитника му
постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
Адв.Н.: Постигнахме
споразумение, което молим да одобрите.Моля да бъдат освободени свидетелите
предвид постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение и
освободите свидетелите от съдебната зала.
С ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато
споразумение съдът намира, че следва да освободи явилите се свидетели, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
явилите се свидетели.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Ц., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На основание чл. 382
ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Районна прокуратура – К.,
представлявана от прокурор Крил Мавродиев от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 84/2020 г. по описа на КрлРС – М.И.Ц., ЕГН:********** и защитника му адв. Б.Н. от АК П., за решаване на делото в
съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият М.И.Ц. роден на ***г***, с адрес ***,
***,***,***,****,****,****, ЕГН:********** се признава за ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 30.01.2020г. в с.В.Л., обл.П.
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „******“ с рег. № *****след употреба на
наркотично вещество - канабис, установено с полеви тест Дрегер
„DRUG CHECK 3000 STK6”, с REF 8327961 и LOT ARML0661, поради което и на основание
чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с чл.55, ал. 1, т.1 и
ал.3 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/
месеца.
На основание чл.343г, във вр.
с чл.343б, ал.3, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия М.И.Ц., ЕГН:********** с установена по-горе самоличност от
правото да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.
2. Признава подсъдимия М.И.Ц. роден на ***г***,
с адрес ***, ***,*****,****,****, ЕГН:********** за ВИНОВЕН И В ТОВА, ЧЕ:
На 30.01.2020г. в гр.К., обл.П.,
без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество -
марихуана с нето тегло 5,98 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12,3 тегловни процента на обща
стойност 35,88 лева, поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал. 1, т.1 и ал.2 от НК му се налага наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /седем/ месеца, както и ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева в полза на държавата, платима по бюджета на съдебната власт, по
бюджетна сметка на КРС.
НАЛАГА, на основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия
М.И.Ц., ЕГН:**********, със снета по делото самоличност едно общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 /седем/ МЕСЕЦА.
На осн. чл.24, ал.2
от НК присъединява към така определеното най -тежко наказание и наказанието
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година.
На осн. чл.24, ал.3
от НК присъединява към така определеното най тежко наказание и наказанието
ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на държавата, платима по бюджета
на съдебната власт, по бюджетна сметка на КРС.
На осн.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС определя първоначален „общ“ режим за изтърпяване на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.59 ал.1
от НК при изтърпяването на така определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
приспада времето през което подсъдимия М.И.Ц., ЕГН:**********, със снета по
делото самоличност е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР за срок от
24 часа на 30.01.2020г. със Заповед № 281зз-20/30.01.2020г., като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.59, ал.4 от НК при
изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият е бил лишен от това си право по административен ред за
същото деяние, считано от 30.01.2020г. с АУАН серия GA № 34100/30.01.2020г.
На основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимия М.И.Ц., ЕГН:**********, с установена по - горе самоличност да
заплати в полза на държавата, по бюджета на
изпълнителната власт, по бюджетната сметка на ОД
на МВР П., направените по делото разноски от досъдебното производство в размер
на 89,71 лева /осемдесет и девет лева и
седемдесет и една стотинки/ за възнаграждение за вещо лице, изготвило съдебно
химическата експертиза.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в
полза на държавата 1бр. прозрачен полиетиленов плик,
запечатан със силиконов печат „РДВР П.
053“, съдържащ остатък от марихуана след изследване - 4,41гр. съгласно Протокол
№2233/03.02.2020г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ – ОД на МВР П., изпратена за съхранение на ЦМУ- Отдел
„МРР-НОП“ с писмо от 04.02.2020г., които
след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На осн. чл. 111,
ал.1 от НПК вещественото доказателство - 1 бр. еднократен полеви тест за
употреба на наркотични вещества Дрегер „DRUG CHECK
3000 STK6”, с REF 8327961 и LOT ARML0661– приложен към материалите по делото,
след влизане в сила на определението, с което е одобрено споразумението ДА СЕ
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
На осн. чл. 111,
ал.1 от НПК вещественото доказателство - 1бр. мини електронна везна – находяща се на съхранение при домакина на РУ на МВР гр.К. след влизане в
сила на определението, с което е одобрено споразумението да се върне на М.И.Ц.
с ЕГН:**********.
От деяниията няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.Ц.
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
******************************************************
СЪДЪТ
НАМИРА, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства
на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 382 ал.
7 от НПК във вр.
с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 84/2020
г. по описа на КрлРС.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като взе в
предвид, че по отношение на подсъдимия М.И.Ц. е
постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание
лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим намира, че са
налице основанията по чл. 309 ал.1 от НПК и взетата по отношение на подсъдимия
МН, следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата МН „Подписка” по отношение на подсъдимия
М.И.Ц..
Определението
подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред П.ски окръжен
съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13:00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ