№ 595
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110133547 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. ИВ. СТ. - редовно призована, не се явява и не изпраща
процесуален представител. Направено е искане делото да се гледа в тяхно
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ СОФИЙСКА ВОДА АД - редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Т. ЯНЧ. - редовно призован. Явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. ВЛ. – редовно призована. Явява се лично.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 15.11.2021г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-техническа експертиза
постъпило в срок.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-счетоводна експертиза
постъпило в срок.
1
ДОКЛАДВА молба-уточнeние от ответника от 14.12.2021г. съобразно
дадените от съда указания.
ДОКЛАДВА молба становище от ищеца от 24.01.2022г., с която са
развити съображения по същество. Иска се приемане на писмени
доказателства, а именно: писмо до ищцата, както и справка за формираните
задължения по фактури за процесния период.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в доклада по делото е допусната техническа
грешка, като общия размер на исковата претенция така, както е заявена от
ищеца е 277,23лв., а не 277,33лв., както неправилно е посочено в проекта за
доклад. С оглед на това, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА корекция в проекта за доклад като общата цена на иска да се
чете 277,23лв.
СЪДЪТ КОНСТАРИРА, че с молбата-уточнение от 14.12.2021г. е
отстранена констатираната от съда нередовност на исковата молба, като
предявените частични искове са ясно определени по размер и период, поради
което уточнението на исковата молба следва да бъде допуснато.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА уточнение на предявения иск съгласно молба-уточнение от
14.12.2021г.
С така направените корекции и допълнения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените с молбата от 24.01.2022г.
писмени доказателства са относими, допустими и необходими за делото от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените с молбата от 24.01.2022г. писмени
доказателства.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
техническата експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: СТ. Т. ЯНЧ. на 62 г., неосъждан,
без дела и родство със страните. Вещото Лице предупредено за наказателната
отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
счетоводната експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: М. В. ВЛ. на 62 г., неосъждана,
без дела и родство със страните. Вещото Лице предупредено за наказателната
отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
3
С оглед липсата на доказателствени искания, по които СЪДЪТ да не се
е произнесъл,
СЪДЪТ СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,21 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4