РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. К., 20.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Гюрай Ал. Мурадов
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
като разгледа докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Административно
наказателно дело № 20215320200328 по описа за 2021 година
Установи следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
С наказателно постановление №**/** г. на Началник група към ОД на
МВР П., РУ - К., на ИВ. М. АНГ. с ЕГН ********** с адрес гр. С., к. С. . вх..
ет. ап. е наложено административно наказание на основание чл.175, ал.3, пр.1
от ЗДвП - глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, както и са отнети 10
контролни точки на основание Наредба № Із-2539 на МВР.
Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят и
чрез упълномощен процесуален представител го обжалва, като прави искане
за отмяната му като незаконосъобразно и необосновано. Оспорва се
извършване на нарушението, вменено във вина на жалбоподателя.
В с.з., жалбоподателят, редовно призован, не се явява, а се представлява
от адв. Г. – надлежно упълномощен, който поддържа жалбата. Оспорва
извършване на нарушението от страна на жалбоподателя и пледира за отмяна
на атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно и
неправилно. Твърди, че липсва субективния елемент от състава на
нарушението, тъй като А. не е знаел, че управляваното от него МПС не е
пререгистрирано от новия собственик. Претендира разноски.
Органът, издал наказателното постановление, редовно призован, не
изпраща представител, но взема писмено становище по жалбата, с което моли
НП да бъде потвърдено. Не се претендират разноски.
1
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост,
обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
страните, намери за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт,
поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана от съда е неоснователна.
След като обсъди събраните по делото гласни доказателства чрез
показанията на разпитаните в качеството на свидетели полицейски служители
К.К. и Д.Г., разпитания по почин на жалбоподателя свидетел - С.К., както и
приобщените писмени доказателства - АУАН серия АA с бл. №* от
13.03.2021г., наказателно постановление №**/** г., Заповед № */19.07.2019г.,
Заповед № */14.05.2018 г., Заповед № */31.12.2019г., Заповед №
*/31.12.2019г., писмо №*/2021г. на РУП К., справка за водач/нарушител,
писмо №*-*/2021г. на ОДМВР П., справки за МПС, писмо от нотариус Н.
М.Т., към което е приложено копие от договор за покупко-продажба на МПС,
справка за собственост на МПС, съдът намира за установено следното:
На 13.03.2021г. около 22,05 ч. св.К. съставил процесния АУАН, с който
приел, че жалбоподателят А. е осъществил нарушение на чл.140, ал.1 от
ЗДвП, тъй като на 13.03.2021 г. около 22:05 часа в гр. С. на ул. И.В. - до №. с
посока на движение изток-запад, управлява лек автомобил - Р.К. с рег. №.,
чужда собственост, като при проверката се установило, че автомобила е
закупен чрез договор за покупко-продажба № * на 17.09.2020г. и след
изтичането на двумесечен срок, в който автомобила не е регистриран на
18.11.2020г. му е прекратена служебно регистрацията и към момента той не е
регистриран по законоустановеният ред.
АУАН бил съставен в присъствие на жалбоподателя и подписан от него
без възражения.
Въз основа на така съставения АУАН, на **г. оправомощено
длъжностно лице издало атакуваното наказателно постановление, с което при
идентични с акта обстоятелства по нарушението, дата и място на
извършването му и данни за нарушителя, на жалбоподателя А. било наложено
административно наказание на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП - глоба в
размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца
за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като на основание Наредба № Із-2539
на МВР били отнети и 10 контролни точки.
Наказателното постановление било връчено на А. на 17.05.2021 г., а
жалбата срещу него депозирана на 21.05.2021г., т.е. в срок.
От изготвената справка от ОДМВР П., сектор КАТ се установява, че в
системата, за това МПС е бил регистриран договор за покупко-продажба
номер */17.09.2020г., като на 18.11.2020 г. регистрацията на автомобила била
прекратена, поради непредставянето му в срок за пререгистрация от новия
собственик, който не е жалбоподателя.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна:
2
Съдът намира, че при издаването на наказателното постановление не е
допуснато съществено процесуално нарушение, което да налага неговата
отмяна. Актът за установяване на административно нарушение съдържа
всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити, а наказателното
постановление - тези по чл.57 от ЗАНН, издадени са в изискуемата от закона
форма и от оправомощени длъжностни лица в рамките на тяхната
компетентност. Дадено е ясно, точно, обстойно и коректно описание на
нарушението и на обстоятелствата по извършването му, налице е посочване
на датата и мястото на извършване на нарушението, правната квалификация
на същото и приложимата санкционна норма, размера на наложеното
наказание глоба, както и лишаване от право да управлява МПС.
Индивидуализиран е нарушителят.
Тъй като актът се явява редовен от процесуална страна досежно
посоченото по - горе нарушение, то същия се ползва и от презумптивна
доказателствена сила съобразно чл.189, ал.2 от ЗДвП. Отразените в него
констатации досежно нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП се установяват по
безспорен и категоричен начин, както от писмените доказателства по делото -
справки от РУ на МВР К., справки от ОДМВР П. и приложените извлечения
от документи касаещи процесното МПС /подробно посочени по-горе/, така и
от показанията на разпитаните по делото свидетели К., Г. и К.. Безспорно е
установено, че при извършената проверка от контролния орган при РУ на
МВР гр. К. относно регистрацията на процесното МПС не са открити такива
данни в информационната система на МВР, а регистрацията на посоченото
МПС е била служебно прекратена на 18.11.2020 г. на осн. чл.143, ал.15 от
ЗДвП, поради непредприемане на действия от новия собственик по силата на
сключения договор за покупко–продажба – С.К. за пререгистриране на МПС
в двумесечен срок от придобиване на собствеността.
Направените възражения по делото, че жалбоподателя не е собственик
на процесното МПС и като такъв за него не е възникнало задължение да го
регистрира в законоустановения срок и, че не е знаел и не е бил уведомяван,
че управляваното от него МПС е с прекратена регистрация са неотносими
към предмета на делото, доколкото същият е наказан за управление на
нерегистрирано МПС, а не за неизпълнение на задължението по чл.145 от
ЗДвП като собственик, който не е регистрирал МПС в едномесечен срок от
придобиването му. Процесното МПС е имало поставени табели с
регистрационен номер № **, които са иззети със съставения АУАН.
Евентуално незнание от А. на обстоятелството, че пререгистрация на
автомобила не е била извършена след прехвърляне на собствеността и
неосведомеността на последния досежно правните норми за прекратяване на
регистрацията не води до отпадане на административно-наказателната му
отговорност. Отговорността па нарушителя в качеството му физическо лице е
субективна и се носи за задължението му като водач да не управлява по
пътищата за обществени ползване нерегистрирани по съответния ред моторни
превозни средства. В този аспект е без значение чия собственост е моторното
превозно средство, респективно кое е задълженото да извърши регистрацията
лице, както и обстоятелството за лични или служебни нужди е било
3
управлявано. Нарушението засяга особено важни обществени отношения и се
явява и в интензивен разрез с установения ред на държано управление.
По отношение вида и размера на наложеното наказание,
административно-наказващия орган е приложил относимата към
нарушението санкционна норма на чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП, която
предвижда налагане на наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 200 до 500 лв. на
водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано
по надлежния ред. Наложено е на жалбоподателя минималното по размер
наказание, а именно глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 6 месеца. Съдът намира така определеното по вид
и размер наказание за съобразено с изискванията на чл.27, ал.2 от ЗАНН. Не
са налице и основанията за приложение на чл.28 от ЗАНН. По делото не се
установиха обстоятелства, които да обосновават по-ниска степен на
обществена опасност от обичайната за този вид нарушения. Нарушени са
правила, свързани с възможността за правилното и своевременно
индивидуализиране, както на МПС, така и на техните собственици.
Във връзка с наложеното на жалбоподателя наказание, на основание
чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП правилно са отнети и 10 контролни точки с
атакуваното наказателно постановление, съобразно разпоредбата на чл.6,
ал.1, т.5 от Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне максималния
размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и
възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от
наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат
точки съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за
издаване на разрешение за провеждане на допълнително обучение в сила от
23.03.2018 г.
В този смисъл са и решения по КАНД №2564/2019г., КАНД
№1034/2020г. и КАНД №490/2021г. – всички на ПАС.
С оглед гореизложеното, съдът намира атакуваното наказателно
постановление за правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде
потвърдено.
При този изход на спора, право на разноски има въззиваемата страна, но
доколкото такива не се претендират и доказват, то не се и присъждат.
Ето защо и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
1.ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №**/** г. на Началник група
към ОД на МВР П., РУ - К., с което на ИВ. М. АНГ. с ЕГН ********** с адрес
гр. С., к. С. вх. ет ап., обл.П. е наложено административно наказание на
основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 200 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.140, ал.1
от ЗДвП, както и са отнети 10 контролни точки на основание Наредба № Із-
2539 на МВР.
4
2.РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в 14-
дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр. П..
К.Б.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
5