ПРОТОКОЛ
№ 1007
гр. София, 08.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110159595 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован. Представлява се от юрк. Г. с днес
поредставено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. П. с днес представено пълномощно.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ - РЕДОВНО ПРИЗОВАНО – не
изпраща процесуален представител като това включва и трите дружества,
които го съставляват.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован. Явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮРК. Г: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по доклада по делото.
СЪДЪТ на основание чл. 146 ГПК, докладва иска.
1
искове с пр. осн. чл. 410, ал. 1 от КЗ:
Ищецът - ЗК “Л” АД, Е моли да се осъди ответникът да му заплати:
- сумата от 522 лева, обезщетение по щета № ......, ведно със законната
лихва; и
- сумата от 154,58 лева, мораторна лихва за периода от 01.1-.2018г. до
31.08.2021г.
Претендира разноски.
Ответникът - С., оспорва иска (повечето правнорелевантни факти).
Привлича като трето лице – свой помагач: Консорциум „А“.
от фактическа и правна страна:
В заповедното производство има пропуснат иск – този за лихви. Такива
се претендират в исковата молба, което означава, че тя представлява и искане
за допълване.
Протоколът на КАТ обвързва съда до установяване на нещо различно от
страна на ответника. В тази връзка гласни доказателства на този етап не се
необходими.
Ищецът следва да установи и размера на щетата (чл. 154 от ГПК).
Останалите доводи са правни и съдът ще вземе становище по тях в акта
си по същество.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да вземе становище по отговора на
ответника.
ЮРК. П: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба.
Нямам възражение по доклада по делото.
СЪДЪТ
ПРИЕМА писмените доказателства
ЮРК. П: Твърдя, че заключенията на това вещо лице са непълни и той
2
не отговаря на нашите поставени въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
автотехническата експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без
дела и родство със страните. Вещото Лице предупредено за наказателната
отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК. Г: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Въпросите на експертизата са поставени от доклада на съда. Въпреки това то
е отговорило на въпросите на ищеца, но не и на тези на ответника.
ВЛ Й. НА ВЪПРОСИ НА ЮРК. П: Съгласно протоколите, за които
става дума там пише, че има дупки. В протоколите на С.. пише, че няма
дупки.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издадат 2бр. Разходни Касови Ордери.
СТРАНИТЕ/Поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Г: Моля, да постановите решение, с което да уважите исковете
3
като основателни и доказани събразно събрания доказателствен материалн
включително и протокол за ПТП, който се ползва за материал с
доказателствена сила. Представям списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. ПЕНЕВА: Моля да отхвърлите иска по съображения изложени в
отговора на исковата молба. Считам, че по делото не се доказа наличие на
дупка, както и отговора на С. Моля, за юрисконсулстско възнаграждениегр в
размер на 150 лв. По отношение на списъка на колегата, правя възражение за
прекомерност. Моля, да бъде в минимален размер
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ НА
02.03.2022г.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,11ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4