Р Е Ш Е Н И Е
... /12.5.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІV – ти състав, в
закрито съдебно заседание, проведено на 12.5.2017 г. в
състав:
Районен
съдия: Даниела Павлова
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1587
по опис на ВРС за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 247 от ГПК.
С решение № 1004 от 13.3.2017
г. съдът е допълнил по реда на чл.250 ГПК решение № 109 от 11.01.2017 г. като се
е произнесъл по предявения иск от Р.П.Р.
с ЕГН ********** и Ж.Ж.Р. с ЕГН ********** за
обявяване за нищожен договор за доброволна делба на земеделски
земи от 29.12.2011 г., обективиран
в нотариален акт № 111, том ІІ, рег.№ 6532, дело
№ 274/29.12.2011 г. на нотариус Т.Милков с район на действие района на ВРС,
вписан в Служба по вписвания Варна акт № 197, том ХІІ, дело № 4148/2011 г. в частта в която е
извършена делба между съделителите Д. Русев Георгиев с
ЕГН ********* и К.Р.К. с ЕГН ********** *** с
площ 2181 дка, съставляваща ПИ № 01***5053 при граници:
ПИ № ****,
ПИ № ***,
ПИ № ***,
ПИ № ***-път
и ПИ № 0150390 и е отхвърлил същия.
Постъпила е молба от ответницата Р.П. за
поправка на очевидна фактическа грешка в решението изразяваща се грешка в площта на имота, която е 2181 кв.м., а не 2181 дка.
Насрещната страна не е изразила становище по молбата.
Ответниците Д.С.
и Е.С. изразяват становище за основателност на молбата и молят да се уважи.
Съдът след като се запозна с постъпилата
молба и доказателствата по делото намира
следното:
В постановеното допълнително решение № 1004 от 13.3.2017
г. е допусната фактическа грешка, изразяваща се в грешно вписване на площта на
имот ПИ № 015053, който съгласно
представените доказателства по делото, а именно нот.акт № 111, том
ІІ, дело № 274/11 г. на нотариус Т.Милков с район на действие района на ВРС е с
площ 2181 /две хиляди сто осемдесет и един/ кв.м. При несъответствие между
мотивите и волята на съда, изразена в диспозитива е
налице очевидна фактическа грешка, която следва да се отстрани по реда на
чл.247 ГПК. Поправка по този ред е допустима само в диспозитива,
но не и в мотивите на решението, тъй като те не се ползват със сила на
присъдено нещо.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 1004 от 13.03.2017 г., постановено по
гр.д.№ 1587/16 г. на РС Варна, 14 състав като диспозитива се чете
„ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Р.П.Р. с ЕГН ********** и Ж.Ж.Р.
с ЕГН ********** за обявяване за нищожен договор за доброволна делба на земеделски
земи от 29.12.2011 г., обективиран
в нотариален акт № 111, том ІІ, рег.№ 6532, дело
№ 274/29.12.2011 г. на нотариус Т.Милков с район на действие района на ВРС,
вписан в Служба по вписвания Варна акт № 197, том ХІІ, дело № 4148/2011 г. в частта в която е
извършена делба между съделителите Д. Русев Георгиев с
ЕГН ********* и К.Р.К. с ЕГН ********** *** с
площ 2181 /две хиляди сто осемдесет
и един/ кв.м., съставляваща ПИ № 015053 при граници: ПИ № ****, ПИ № ****, ПИ № ***, ПИ № ***-път и ПИ № ****, на
осн.чл.75,
ал.2 от ЗН.
Решението подлежи на обжалване
пред ВОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен съдия: