РЕШЕНИЕ

 

№ 

 

гр. Троян, 25.07.2020г.

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

          ТРОЯНСКИ  РАЙОНЕН  СЪД, пети съдебен  състав, в открито съдебно  заседание на двадесет и пети юли две хиляди и двадесета година в състав:

                                                                                  Председател: Даниела Радева

.Секретар   Кремена Раева, прокурор ………………, като разгледа докладваното от съдия  Радева,  АНД  № 244  по описа  на ТРС за  2020 год., за да се произнесе – съобрази:

 

            Производство с правно основание чл. 4 и сл. от Указ № 904/28.12.1963г. за борба с дребното хулиганство.

 Производството е образувано по повод внесен на 24.07.2020г. в Районен съд гр. Троян Акт № 2/24.07.2020г. за констатиране проява на дребно хулиганство, съставен срещу Ш.Х.Ш. ***.

Делото е образувано в Районен съд гр. Троян на 24.07.2020г. и е насрочено на същия ден в открито съдебно заседание. По искане на Ш.Х.Ш. съдът е отложил съдебното заседание в срок до 24 часа, а именно за 25.07.2020г. от 10.00 часа, за което е уведомена Районна прокуратура гр. Троян. Прокурор не се явява по делото и присъствието му не е задължително.

Нарушителят Ш.Х.Ш., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание. Дава подробни обяснения за случилото се, като заявява, че отразеното в акта за констатиране на дребно хулиганство не отговаря на истината и той не е обиждал служителите на полицията и не е отправял нецензурни жестове с ръце спрямо тях. Не е ангажирал адвокатска защита. Ангажирал е доказателства.

От заявеното от Ш.Х.Ш., от показанията на свидетелите М.Ш. и М.А. и от приложените по делото писмени доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

            Ш.Х.Ш. и съпругата му – свидетелката М.Ш. живеят в с. Ряховците, обл. Габрово. Родителите на свидетелката Ш.живеят в с. Д., обл. Ловеч. Последните били в конфликт с техните съседи, като при един от споровете, С.Н.Г.отправил обида към М.Ш., заявявайки на нейните родители, че е «ялова». Така нанесената обида се отразила зле на родителите на Ш.и на нея, тъй като Ш.нямала деца в продължение на седем години и претърпяла операции по повод това, но след това им се родили две деца. Свидетелката М.А. казала на своята дъщеря за тази обида, която отправил С.Генков.

На 04.07.2020г., Ш.Х.Ш. и М.Ш. пристигнали в с. Д. и отишли до входната врата на къщата на С.Николаев Генков, като го попитали защо е нанесъл тази обида и защо ги намесва в спора. В този момент от къщата на Генков излезли неговите родници, като две от жените започнали да замахват с дървените дръжки на дълги метли през отворите на портата към Ш. и неговата съпруга. Ш. хванал дръжката на едната метла, за да се предпази, при което счита, че е възможно да е причинил някакви леки повреди на портата. В хода на словесният спор, С.Н.Г.първоначално отричал да е обиждал свидетелката М.Ш., но след това признал за това, като й се извинил.

Ш.Х.Ш. и свидетелките М.Ш. и М.А. се прибрали в дома си. След около половин час в с. Д. пристигнали служителите на РУ гр. Троян – К.К. и В.Г.. Същите поискали личните карти на Ш.Х.Ш. и М.Ш., но свидетелката Ш.казала, че личната й карта е в с. Ряховците. Полицаите отишли в двора на С.Николаев Генков, където били около 10-15 минути. След като излезли, Ш.Х.Ш. поискал да бъде изслушан както той, така и неговите жена и тъщата му, за да изложат своята версия за спора със съседите. Служителите на полицията снели писмени сведения от присъствалите на конфликта лица, съставили Протоколи за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР на М.М.Ш. и К.С.Г., които са приложени към делото, след което си тръгнали.

На 24.07.2020г. Ш.Х.Ш. е призован да се яви в РУ гр. Троян, където срещу него е съставен Акт № 2 за констатиране на дребно хулиганство, предмет на настоящото дело.

Съдът като съобрази всички събрани по делото писмени и гласни доказателства счита, че не е доказано по несъмнен и категоричен начин, че на 04.07.2020г., около 12.30 часа, в с. Д., ул. «Осми март» пред дом № 52, Ш.Х.Ш. е извършил действията, описани в съставеният срещу него Акт № 2 от 24.07.2020г. за констатиране на дребно хулиганство. На първо място не се доказа, че Ш. е отправял заплахи за саморазправа и обиди по отношение на К.С.Г. и нейното семейство. Не се доказа също, Ш. да е нанасял удар по входната врата на дома на Г., вследствие на който да е деформирал същата. Данни за такова поведение се съдържат в приложените сведения, но не за Ш., а за неговата съпруга – свидетелката М.Ш.. От показанията на разпитаните пред съда свидетели М.Ш. и М.А., както и от обясненията на Ш.Х.Ш., се установи, че е възможно при хващането на дръжката на метлата, с която К.Г. се е опитвала да ги удари, да е нанесена някаква лека повреда на вратата, но това не е било умишлено и с цел причиняването на щети. Намерението на Ш. не е било да наруши обществения ред, а да предпази себе си и своята съпруга. Доказателство за това е и обстоятелството, че на 04.07.2020г. срещу Ш.Х.Ш. не е съставен Протокол за предупреждение по чл. 65 от ЗМВР от служителите на полицията, а такива протоколи са били съставени срещу К.Г. и М.Ш.. Не се доказа и отразеното в Акт № 2 за констатиране на дребно хулиганство обстоятелство, че Ш.Х.Ш. е отправял нецензурни думи спрямо полицаите, че са корумпирани, както и не се доказа да е отправял псувни спрямо тях и да е показвал неприлични знаци с ръце, държейки се пренебрежително със служителите на полицията. Такива данни не се съдържат в сведенията на присъствалите на конфликта лица, а само в сведенията на самите служители на полицията. Безспорно в случай, че Ш.Х.Ш. беше извършил посочените действия спрямо служителите на полицията, същият следваше на бъде задържан поне за срок от 24 часа по ЗМВР, което не се е случило. Съдът кредитира с доверие показанията на разпитаните в съдебна зала свидетели М.Ш. и М.А., които освен, че кореспондират помежду си, потвърждават и заявеното от Ш.Х.Ш. в обясненията му. Приложените по делото сведения нямат характер на свидетелски показания и не могат да бъда съобразявани наред със свидетелските показания, тъй като не са дадени пред съда, след разясняване на отговорността за лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.

Предвид изложеното съдът счита, че в конкретният случай отразеното в акта за констатиране на дребно хулиганство не се доказа по несъмнен и категоричен начин, поради което ще следва Ш.Х.Ш. да бъде оправдан.

С оглед изложеното и на основание чл. 6, ал. 1, б. “в” от Указ № 904/28.12.1963г. за борба с дребното хулиганство, съдът

                                 

Р    Е    Ш    И    :

 

ОПРАВДАВА  Ш.Х.Ш. –  роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно-специално образование, работи в **като ръководител на екип, женен, неосъждан, ЕГН **********, да е на 04.07.2020г., около 12.30 часа в с. Д., **, грубо нарушил обществения ред, чрез извършване на непристойни прояви, изразяващи се в скарване, отправяне на заплахи за саморазправа и обидни думи спрямо К.С.Г. с ЕГН ********** *** и нейното семейство, след което да е нанесъл удари по входната врата на домът й вследствие на което да я е деформирал, както и да е при идването на дежурния автопатрул в състав мл. инспектор К.К. – мл. автоконтрольор в група „ООР“ и мл. инспектор В.Г. – полицай в група „ООР“ при РУ гр. Троян да е продължил с действията си, като отправил нецензурни думи спрямо полицаите, изразяващи се в това, че са корумпирани, отправяне на псувни, с които е споменал майките им и е показвал неприлични знаци с ръце, като също се е държал пренебрежително с тях.

            Решението може да се обжалва пред Ловешки окръжен съд в срок до 24 часа от постановяването му, считано от 25.07.2020г. – 11.00 часа.

            Насрочва открито съдебно заседание пред Окръжен съд гр. Ловеч на  28.07.2020г. от 14.00 часа, в случай на подадена жалба срещу решението.

            Препис от решението да се изпрати на Районна прокуратура гр. Троян и на РУ гр. Троян за сведение.

                                                       

Районен съдия: