№ 23184
гр. София, 09.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110142536 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от Т. М. Т., М. М. Т. и М. М. Т., действащи чрез своя законен
представител СТ. Т. К. срещу М. Ц. Т..
Предявени са искови претенции с правна квалификация чл. 150 СК вр. чл. 143, ал. 2 от
Семейния кодекс (СК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Ищцата е направила искане за разпит на един свидетел, а ответникът - за разпит на двама
свидетели за установяване на обстоятелствата, наведени в исковата молба, респективно в
отговора на исковата молба, които искания на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъдат
уважени по отношение допускането до разпит на по един свидетел на всяка страна.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от уведомяването да представят банкова сметка,
по която да се изплащат месечните издръжки или да посочат начин, по който да се
изпълнява задължението.
При неизпълнение следва връщане на исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.11.2022 г. от 15:00часа, за когато да се
призоват страните и компетентната АСП-ДСП по местоживеене на децата, която следва да
1
изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да
изготви социален доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП за доходите на страните.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Т. М. Т., М. М. Т. и М. М. Т., действащи чрез своя законен представител СТ. Т. К. срещу М.
Ц. Т.. Ищците твърдят, че ответникът е осъден със съдебно решение да заплаща на всеки от
тях месечна издръжка в размер от по 180 лв. Твърдят, че след постановяване на съдебното
решение са настъпили промени в обстоятелствата. Посочват, че нуждите им са се увеличили.
Твърдят, че ответникът има възможност да заплаща на всеки от тях издръжка в по-висок
размер. Ето защо молят съда да измени определената със съдебно решение издръжка, като я
увеличи от 180 лв. за всеки от ищците на 300 лв. за всеки от ищците, считано от датата на
подаване на исковата молба – 04.08.2022 г.
Ответникът М. Ц. Т. депозира отговор на исковата молба като оспорва исковете. Твърди, че
след постановяване на съдебното решение за определяне размера на издръжката не е
настъпило изменение в обстоятелствата, налагащо нейното увеличаване. Излага твърдения,
че майката не използва средствата от издръжката за задоволяване на нуждите на децата, а за
задоволяване на собствени такива. Сочи, че има задължения по банков кредит.
На основание чл. 154 ГПК за основателност на исковете в тежест на всеки от ищците е
да докаже: 1) че ответникът е негов баща, като съответният ищец не е навършил
пълнолетие; 2) че родителите му са разведени, като ищецът живее при майка си; 3) че е
настъпило изменение в обстоятелствата след постановяване на съдебното решение за
определяне размера на издръжката.
При доказване на посочените предпоставки и с оглед определянето на размера на
издръжката, в тежест на всеки от ищците е да докаже нуждите си от издръжка и
възможностите на ответника да я заплаща.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на обстоятелството, че нуждите от
издръжка на всеки от ищците са задоволени изцяло.
Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
2
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Да се укаже на страните, че в случай че не вземат становище по доклада на делото и не
направят доказателствени искания в посочения срок, губят възможността да предприемат
посочените процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3