О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кюстендил, 22.06.2021г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Мирослав Начев
при участието на секретаря Г.Кирилова и на прокурора А.Байрактарски, като разгледа докладваното от съдия Начев чнд 217 по описа за 2021г. на ОС Кюстендил и за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото се разглежда при участието на секретаря Г.Кирилова и на прокурора А.Байрактарски.
Производството е по чл. 437 и следващите от НПК във връзка с чл. 70 от НК.
В Окръжен съд Кюстендил е постъпила молба от лишения от свобода Е.Й.И., ЕГН **********, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода” в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол. С нея се иска постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 7 месеца при първоначален режим „общ”, наложено му с влязло в сила на 08.10.2020г. определение на РС Кюстендил по нохд 1165/2020г.
Началникът на Затвор Бобов дол чрез упълномощената старши юрисконсулт Г. пледира молбата да не бъде уважавана, доколкото не са налице всички условия по чл.70 ал.1 НК.
Идентично становище изразява и представителят на Окръжна прокуратура Кюстендил.
Защитникът на И. – адв.З., изразява становище за уважаване на подадената молба с подробно изложени съображения.
Лишеният от свобода настоява за уважаване на молбата.
Окръжният съд приема за установено:
Е.Й.И. изтърпява в момента наказание „лишаване от свобода” за срок от 7 месеца при първоначален режим „общ”, наложено му по реда на чл.23 ал.1 НК с влязло в сила на 08.10.2020г. определение на РС Кюстендил по нохд 1165/2020г. - за извършване на престъпления от общ характер по чл.343б ал.1 и чл.343б ал.4 вр.чл.28 ал.1 НК. Молителят е започнал да изтърпява наказанието, считано от 15.02.2021г., като към 24.06.2021г. е изтърпял 4 месеца и 7 дни от него с остатък от 2 месеца и 23 дни.
От представените по делото документи – становище по чл.437 ал.2 НПК, план на присъдата, затворническо досие, е видно :
Лишеният от свобода Е.Й.И. е постъпил в Затвор Бобов дол на 16.10.2020г. за изтърпяване на предходно наложено му наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, приведено в изпълнение по реда на чл.68 ал.1 НК. За периода на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода” същият не е награждаван и не е наказван. Оценката на риска от рецидив по методиката OAS-ys е в средни стойности – първоначално определена на 48т., като не е налице последваща корекция, с регистрирани две дефицитни зони : злоупотреба с алкохол и умения за мислене, както и три гранични – настоящо правонарушение, отношение към него и междуличностни проблеми.
На 05.11.2020г. И. е настанен в ЗООТ „Самораново“ за изтърпяване на предходното наказание. В общежитието демонстрира по – скоро пасивно поведение, има добро отношение към служителите и към останалите лишени от свобода. За престоя в затворническото общежитие не е ангажиран с трудова дейност, като липсват данни такава да му е предлагана. За периода в изолация не са отчетени положителни промени в констатираните дефицитни зони.
В изготвено становище по чл.437 ал.2 изр.2 НПК Началникът на Затвор Бобов дол изразява мнение, че молбата на лишения от свобода не следва да бъде уважавана, доколкото не са налице и двете предпоставки по чл.70 ал.1 НК.
При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на осъдения Е.И. не са налице едновременно и двете кумулативно предвидени предпоставки по чл.70 ал.1 НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: да е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”.
Що се отнася до първата предпоставка, очевидно е че молителят не е успял да я реализира. В хода на изтърпяване на наказанието по отношение на него не са констатирани положителни промени в мисленето и поведението, оценката на риска от рецидив не е намалявана. Действително, същият има добро отношение към служителите и не е наказван за допуснати нарушения на установения вътрешен ред. Но от приложените по делото писмени документи не може да бъде направен извод за наличие на положителни промени по отношение на установените дефицитни и гранични зони, респективно – за поправяне на осъдения по смисъла на чл.70 ал.1 НК.
Втората предпоставка по чл.70 ал.1 НК е налице, доколкото към 24.06.2021г. И. фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание в размер на 7 месеца, а именно 4 месеца и 7 дни.
Изразените от защитника доводи за уважаване на молбата не могат да бъдат споделени.
Окръжният съд намира постъпилата молба за неоснователна, доколкото не са налице изискванията на закона. Същата следва да бъде оставена без уважение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 440 ал.1 НПК във връзка с чл. 70 ал.1 т.1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Е.Й.И., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес ***, в момента в ЗООТ „Самораново“ към Затвор Бобов дол, за постановяване на условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 7 месеца, наложено му с влязло в сила на 08.10.2020г. определение на РС Кюстендил по нохд 1165/2020г. - за остатък към 24.06.2021г. в размер на 2 месеца и 23 дни.
Предложение или нова молба по чл.437 НПК могат да се правят не по – рано от 6 месеца от влизане в сила на определението.
Определението може да се обжалва, съответно протестира, с частна жалба и частен протест, пред АС София в 7-дневен срок, считано от днес.
След влизане в сила затворническото досие на лишения от свобода да се
върне на Затвор Бобов дол.
Окръжен съдия :