№ 58
гр. Асеновград, 09.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря М. Ил. Ацалова
и прокурора Д. З. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно
наказателно дело № 20235310200294 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава 28 от НПК.
Обвиняемият М. С. Ч., редовно призован, се явява лично, ведно с
упълномощения от него защитник от ДП адв. М. П..
За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно
уведомени, се явява прокурор Д. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Няма пречка да се гледа делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
М. С. Ч. - роден на 01.09.1959 г. в с. Малко Крушево, обл. Смолян,
българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан,
пенсионер, работещ като управител „Говедарника“ЕООД – Лъки, с адрес гр.
Асеновград, ул. „Хаджи Димитър Стоилов“ № 4, вх. А, ет. 2, ап. 18, с ЕГН
**********.
1
Своевременно е получил препис от постановлението на Прокуратурата.
Знае защо е тук.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. П.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Ч. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за
решаване на делото, сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура
– Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. П. - защитник на обвиняемия М. С. Ч.
и обвиняемия М. С. Ч., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал.
3, вр. чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва
да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Обвиняемият М. С. Ч. СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
03.06.2022 г. в землището на село Нареченски бани, община Асеновград,
област Пловдив, на път II-86, км. 43, посока гр. Смолян – гр. Асеновград, обл.
Пловдив, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил
марка ТОЙОТА, модел КОРОЛА ВЕРСО, с регистрационен № РВ 4392 КС е
нарушил правилата за движение, както следва: чл. 6, т. 1 от Закона за
2
движението по пътищата (ЗДвП) – Участниците в движението: 1.
съобразяват своето поведение със … пътните знаци и пътната маркировка;
…”; чл. 20, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДП/ - Водачите са
длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват.; чл. 63, ал. 2, вр. с ал. 1 от Правилника за прилагане на ЗДвП
(ППЗДвП) – чл. 63, ал. 1 – Надлъжната пътна маркировка се използва за
очертаване на пътните ленти, на които е разделено платното за движение,
и за очертаване на неговата граница.”; ал. 2, т. 1 – Надлъжната пътна
маркировка има следните изображения, наименования и значения: … 1.
„Единична непрекъсната линия“ - М1. На пътните превозни средства е
забранено да я застъпват и пресичат..…”; и чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - На
пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство
е забранено: …когато платното за движение има две пътни ленти - да
навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне; и по непредпазливост е причинил на М.А.К. от
град Смолян две средни телесни повреди, всяка от тях - по смисъла на чл. 129
от НК, изразяващи се както следва в: 1) счупване на четвъртата
предноходилна кост на ляво ходило, довело до трайно затрудняване на
движенията на левия долен крайник за период повече от 30 дни; и 2)
счупване на близката фаланга на първия пръст на дясно ходило, довело до
трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник за период
повече от 30 дни, което е престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“,
предложение 2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от
НК следва да се освободи от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание ГЛОБА размер на 900(деветстотин) лева в
полза на Държавата.
Престъплението е извършено от обвиняемия при форма на вината
непредпазливост, тъй като не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на обвиняемия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.375а, ал. 1, вр.
3
чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на споразумение
относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията чл. 375а, ал. 2 от НПК.
От виновното поведение на обвиняемия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати в размер на 1 048,50 лв.
по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На обвиняемия М. С. Ч. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по реда на Глава 28 от НПК.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Д. А.)
ОБВИНЯЕМ: ………………..
(М. С. Ч.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..
(адв. М. П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 384, ал. 3, вр.
чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А., прокурор в Районна
прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. П., защитник на
обвиняемия М. С. Ч. и обвиняемия М. С. Ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. С. Ч. - роден на 01.09.1959 г. в с. Малко
Крушево, обл. Смолян, българин, български гражданин, с висше образование,
4
женен, неосъждан, пенсионер, работещ като управител „Говедарника“ЕООД –
Лъки, с адрес гр. Асеновград, ул. „Хаджи Димитър Стоилов“ № 4, вх. А, ет.
2, ап. 18, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 03.06.2022 г. в
землището на село Нареченски бани, община Асеновград, област Пловдив, на
път II-86, км. 43, посока гр. Смолян – гр. Асеновград, обл. Пловдив, при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка ТОЙОТА,
модел КОРОЛА ВЕРСО, с регистрационен № РВ 4392 КС е нарушил
правилата за движение, както следва: чл. 6, т. 1 от Закона за движението по
пътищата (ЗДвП) – Участниците в движението : 1. съобразяват своето
поведение със … пътните знаци и пътната маркировка;…”; чл. 20, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата /ЗДП/ - Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.;
чл. 63, ал. 2, вр. с ал. 1 от Правилника за прилагане на ЗДвП (ППЗДвП) – чл.
63, ал. 1 – Надлъжната пътна маркировка се използва за очертаване на
пътните ленти, на които е разделено платното за движение, и за
очертаване на неговата граница.”; ал. 2, т. 1 – Надлъжната пътна
маркировка има следните изображения, наименования и значения: … 1.
„Единична непрекъсната линия“ - М1. На пътните превозни средства е
забранено да я застъпват и пресичат..…”; и чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗДвП - На
пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство
е забранено: …когато платното за движение има две пътни ленти - да
навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение освен при
изпреварване или заобикаляне; и по непредпазливост е причинил на М.А.К. от
град Смолян две средни телесни повреди, всяка от тях - по смисъла на чл. 129
от НК, изразяващи се както следва в: 1) счупване на четвъртата
предноходилна кост на ляво ходило, довело до трайно затрудняване на
движенията на левия долен крайник за период повече от 30 дни; и 2)
счупване на близката фаланга на първия пръст на дясно ходило, довело до
трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник за период
повече от 30 дни, което е престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“,
предложение 2, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от
НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА размер на
900(деветстотин) лева в полза на Държавата.
ОСЪЖДА обвиняемия М. С. Ч. да заплати в полза на държавния
5
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 1 048,50 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия М. С. Ч. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 294/2023 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,00ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6