Определение по дело №1908/2010 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3128
Дата: 27 октомври 2011 г.
Съдия: Наталия Панайотова Неделчева
Дело: 20103100101908
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 септември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  /27.10.2011г., гр. Варна

 

         ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито заседание, проведено на 27 октомври през две хиляди и единадесетата година в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Наталия НЕДЕЛЧЕВА

 като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1908  по описа за 2010г., за да се произнесе взе предвид следното:

     Производството по делото е образувано е по иск на ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ-ВАРНА, БУЛСТАТ *********, представляван от Ректора доц. д-р инж. О.А.Ф. с правно основание чл. 124 ГПК.

С определение от о.с.з., проведено на 12.10.2011г., и на осн. чл. 214 ГПК, съдът е допуснал изменение, като е приел, че искът е с правно основание чл. 108 ЗС.

Във връзка с възраженията на  ответниците за липса на активна процесуална легитимация на ищеца да води иск по чл. 108 ЗС, съдът съобрази следното:

         ТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ-ВАРНА представлява държавно висше училище по смисъла на чл. 13, ал. 1 от Закона за висшето образование, тъй като е създадена от Държавата и осъществява дейността си въз основа на предоставена държавна собственост и ежегодна държавна субсидия. ВУЗ е “ведомство” по смисъла на  вр. § 2 от ДР вр. чл. 14, ал. 1 от Закона за държавната собственост, предвид което може  да води искове за защита на свои права - арг. от чл. 27,  ал. 2 от ГПК. След като на ищеца е възложено със закон  управление на държавно имущество /чл.89 ал.2 от ЗВО/, то той може да води и искове за защита правото на собственост на Държавата върху това имущество в качеството си на неин процесуален субституент. На осн.чл.31 ал.2 от ГПК във вр с чл.26 ал.4 от ГПК като страна по делото следва да бъде конституирана и призована Държавата, чрез Министъра на регионалното развитие и благоустройство.

     По изложените съображения възражението за прекратяване на производството поради липса на активна процесуална легитимация на ищеца следва да бъде оставено без уважение.

      Водим от изложеното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ОСТАВЯ без уважение искането за прекратяване на производството по иска с правно основание чл. 108 ЗС като недопустимо поради липсата на активна процесуална легитимация на ищеца ТУ –Варна.

КОНСТИТУИРА като страна - трето лице, помагач на страната на ищеца - Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, на осн.чл.31 ал.2 във вр с чл.26 ал.4 от ГПК.

ДА се ВПИШЕ в СЛП.

         На новоконституираната страна да се изпратят преписи от исковата молба,  писмените доказателства, препис от протокола от о.с.з., проведено на 12.10.2011г. и от настоящото определение, както и да се призове за датата на следващо с.з.

 

 

                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: