П Р
И С Ъ
Д А
гр. София, 08. 07. 2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, Х-ти въззивен състав, в публично
заседание на осми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУСИ АЛЕКСИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
АНЕЛИЯ ЩЕРЕВА
И.
КИРИМОВ
при
секретаря Елка Григорова и в присъствието на прокурора Ахмед Кокоев, като
разгледа докладваното от съдия Щерева в.н.о.х.д. № 3090/19 г., въз основа на
закона и доказателствата по делото:
П
Р И С Ъ Д И :
ОТМЕНЯ на основание чл.
334, т. 2, вр. чл. 336, ал. 1, т. 3 от НПК
присъда от 19. 09. 2016 г. по н.о.х.д. № 6222/14 г. по описа на СРС, НО, 14
състав в частта й относно подсъдимата В.Г.Т., като вместо това:
ПРИЗНАВА
подсъдимата В.Г.Т., родена на *** ***,
българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование,
работи, с ЕГН **********, за НЕВИННА
в това, за времето от 09.03.2010 г. до 31.03.2010 г. в гр. София, в магазин на
„Г.Н.С." ЕООД, находящ се в гр. София, бул. „*********, в условията на
продължавано престъпление с две деяния, конто осъществяват поотделно един
състав на едно и също престъпление по чл. 310, aл. 1, вр. чл. 309, ал.1 от НК,
осъществени са в непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината – пряк умисъл, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. „Б“ от НК, като
продавач-консултант при „Г.Н.С." ЕООД въз основа на трудов договор №
24/05.04.2006 г. и длъжностна характеристика към него, в кръга на службата си и
в съучастие като съизвършител, заедно с Х.Б.А., при разпределение на ролите да
са извършили следното: Х.Б.А. да е съставил неистински частни документи –
договори за мобилни услуги № 50211205/09.03.2010 г. и № 50213917/18.03.2010 г.
(привидно сключени между К.С.Т.с ЕГН ********** и „К.Б.М.“ ЕАД - мобилния
оператор Глобул), като положил подпис в графата „Подпис на клиента" и да
им придал вид, че тези изявления изхождат именно от лицето К.С.Т., а
впоследствие В.Г.Т. да е употребила съставените от колегата й А. неистински
документи пред служител от централния офис на „Г.Н.С." ЕООД за да докаже,
че е възникнало и съществува правно (договорно) отношение между К.С.Т.и „К.Б.М."
ЕАД (Глобул), като отделните деяния да са извършени както следва:
- На 09.03.2010 г. гр. София, в магазин
на „Г.Н.С." ЕООД, находящ се в гр. София, бул. „*********, в качеството си
на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. „Б“ от НК, като
продавач-консултант при „Г.Н.С." ЕООД въз основа на трудов договор №
24/05.04.2006 г. и длъжностна характеристика към него, в кръга на службата си и
в съучастие като съизвършител, заедно с Х.Б.А., също съизвършител, при
разпределение на ролите да са извършили следното: Х.Б.А. да е съставил
неистински частен документ - договор за мобилни услуги № 50211205/09.03.2010 г.
(привидно сключен между К.С.Т.с ЕГН ********** и „К.Б.М.“ ЕАД - мобилния
оператор Глобул), като да е положил подпис в графата „Подпис на клиента“ и да му
е придал вид, че това изявление изхожда именно от лицето К.С.Т., а впоследствие
на неустановена с точност дата в периода от 09.03.2010 г. до 24.03.2010 г. В.Г.Т.
да е употребила съставения от колегата й А. неистински документ пред служител
от централния офис на „Г.Н.С.“ ЕООД, за да докаже, че е възникнало и съществува
правно (договорно) отношение между К.С.Т.и „К.Б.М." ЕАД (Глобул);
- На 18.03.2010 г. гр. София, в магазин
на „Г.Н.С.“ ЕООД, находящ се в гр. София, бул. „********в качеството си на
длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. „Б“ от НК, като
продавач-консултант при „Г.Н.С.“ ЕООД въз основа на трудов договор №
24/05.04.2006 г. и длъжностна характеристика към него, в кръга на службата си и
в съучастие като съизвършител, заедно с Х.Б.А., също съизвършител, при
разпределение на ролите да са извършили следното: Х.Б.А. да е съставил
неистински частен документ – договор за мобилни услуги № 50213917/18.03.2010 г.
(привидно сключен между К.С.Т.с ЕГН ********** и „К.Б.М.“ ЕАД – мобилния
оператор Глобул), като да е положил подпис в графата „Подпис на клиента“ и да му
е придал вид, че това изявление изхожда именно от лицето К.С.Т., а впоследствие
на неустановена е точност дата в периода от 18.03.2010 г. до 31.03.2010 г. В.Г.Т.
да е употребила съставения от колегата й А. неистински документ пред служител
от централния офис на „Г.Н.С." ЕООД, за да докаже, че е възникнало и
съществува правно (договорно) отношение между К.С.Т.и „К.Б.М." ЕАД
(Глобул), поради което и на основание чл.304 от НПК я ОПРАВДАВА по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл. 310,
ал. 1, вр. чл. 309, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимата В.Г.Т., със снета по делото
самоличност, за НЕВИННА в това на
09.03.2010 г. в гр. София, в магазин на „Г.Н.С.“ ЕООД, находящ се в гр. София,
бул. „********в качеството си на длъжностно лице по смисъла на чл.93, т.1, б. „Б“
от НК, като продавач-консултант при „Г.Н.С.“ ЕООД въз основа на трудов договор
№ 24/05.04.2006 г. и длъжностна характеристика към него, в кръга на службата си
и като извършител, в съучастие с Х.Б.А. - помагач, да е присвоила поверената й
за пазене и управление чужда движима вещ – мобилен апарат марка „Самсунг“,
модел „S3100“ с ИМЕЙ №********, на стойност 140,00 (сто и четиридесет) лева,
собственост на Г.Н.С.“ ЕООД, като се разпоредила с тази вещ, предавайки я на
неустановено по делото лице, (различно от лицето, което е посочено като
потребител по договора за мобилни услуги), което е нямало правно основание да я
получи, като за извършване на деянието си да е била умишлено улеснена
(подпомогната) от колегата си Х.Б.А., който да е съставил неистински частен
документ – договор за мобилни услуги № 50211205/09.03.2010
г., като се подписал в графата „Подпис на клиента“ вместо посоченото в договора
лице - К.С.Т.и така да й е създал привидно правно основание за разпореждане с
горепосочената вещ, поради което и на основание чл.304 от НПК я ОПРАВДАВА повдигнатото й обвинение по
чл.201, вр. чл. 20, ал .2, вр. ал. 1 от НК.
Присъдата може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред Върховния касационен съд на Република
България по реда на Глава XXIII от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.