№ 182
гр. Пазарджик, 04.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20215220103536 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът ИВ. КР. Ц., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с пълномощника си адв. П.М., надлежно
упълномощена.
Ответникът „Ватия Холдинг” АД, редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се представлява от пълномощника си юрк. Даниела
Колева надлежно упълномощена.
АДВ. М. – Да се даде ход на делото.
ЮРК. КОЛЕВА – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът докладва постъпила молба от пълномощника на „Ватия
Холдинг“АД, с която представя следните доказателства :Аналитичен
дневник“Други разходи по дейности“, аналитична сметка 6091
Командировки/Транспортна дейност; Аналитичен дневник 4891“Други
дебитори“ И.Ц. за м.май и юни 2021 г.; РКО от 01.06.2020 г. за изплатени
сума на И.Ц. – 150 евро; РКО от 01.06.2020 г. за изплатени сума на И.Ц. –
440 лв.; ЧМР за извършени курсове от И.Ц. през месец март 2020 г.- 16
1
броя за 8 курса; ЧМР за извършени курсове от И.Ц. през месец април
2020 г.- 16 броя за 8 курса; платен фиш на И.Ц. за месец април 2020 г.
Адв.М. – Оспорваме представените по т.1 и т.2 от молбата
аналитични дневници, тъй като те представляват разпечатка от
счетоводна програма, която не е заверена нито от главен счетоводител,
нито от друго лице от счетоводството. Оспорваме тяхната автентичност и
тяхното съдържание, тъй като подписът на юрисконсулт и заверката
„вярно с оригинала“ удостоверява верността със счетоводната програма, а
за авторството на документа не е отбелязано от кой следва да се носи
отговорност. Оспорваме автентичността и съдържанието на посочените в
т.1 и т.2 аналитични дневници, и с оглед разпоредбата на чл.10 от Закона
за счетоводството, съгласно която лицата, които са съставили и подписали
счетоводните документи и техническите информационни носители, носят
отговорност за достоверността на информацията в тях. Счетоводните
документи биват първични и вторични, а в случая са представени
регистри и не са заверени от лице от счетоводството. За останалите
документи не се противопоставям да се приемат.Във връзка с твърдяното
от нас нарушение на чл.446 от ГПК представяме удостоверение за
настоящ адрес 2 броя и актове за раждане на двете деца на ищеца.
Юрк..КОЛЕВА – Представените удостоверения виждам, че детето
И*** И*** .Юр*** за него е посочено баща И*** Л*** Юр***. Моля това
обстоятелство да бъде уточнено.
Адв.М. - Уточнявам, че това е доведеният син на ищеца, за което
представяме и удостоверение за настоящ адрес, от което се вижда, че
двамата живеят на един адрес и той се грижи за него. В ГПК няма условия
детето да е биологично, за това твърдим че и доведено дете следва да се
има в предвид.
Юрк.КОЛЕВА - Да се приемат представените от ищеца писмени
доказателства. Във връзка с оспорването направено от ищцовата страна,
считам че същото е неоснователно, но заявявам че ще представя
документите, заверени от главния счетоводител на дружеството.
СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети днес представените от
2
ищеца писмени доказателства, както и представените от ответника с
писмена молба от 22.12.2021 г. доказателства посочени от т.3 до т.7 от
молбата .
Не следва да бъде откривано производство по чл.193 от ГПК за
оспорване истинността на документите посочени в т.1 и т.2 от молбата,
доколкото същите са частни документи и съдържанието им не се ползва с
обвързваща съда материална доказателствена сила, а същите се
преценяват с оглед всички доказателства по делото. Не следва да бъде
откривано производство и по отношение на авторството, доколкото не е
посочен авторът на същите. Същевременно следва да бъде указано на
ответника с оглед изискванията на Закона за счетоводството да представи
документите заверени от счетоводител на дружеството, поради това съдът
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА като доказателство по делото РКО от 01.06.2020 г. за
изплатени сума на И.Ц. – 150 евро; РКО от 01.06.2020 г. за изплатени
сума на И.Ц. – 440 лв.; ЧМР за извършени курсове от И.Ц. през месец
март 2020 г.- 16 броя за 8 курса; ЧМР за извършени курсове от И.Ц. през
месец април 2020 г.- 16 броя за 8 курса; платен фиш на И.Ц. за месец
април 2020 г., удостоверение за раждане на детето И*** И*** Юр*** и
удостоверение за раждане на детето П*** Ц.а, удостоверение за настоящ
адрес на И*** И*** Юр*** и удостоверение за настоящ адрес на П***
И***а Ц.а.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на ищеца
за откриване на производство за оспорване на истинността на
Аналитичен дневник „Други разходи по дейности“ и Аналитичен дневник
4891 „Други дебитори“, приложени към молба подадена от ответника на
22.12.2021 г.
УКАЗВА на ответника до следващото съдебно заседание да
представи Аналитичен дневник „Други разходи по дейности“ и
Аналитичен дневник 4891 „Други дебитори“ подписани от счетоводител.
ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОПУСНАТИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА СЪДЪТ
3
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 11 март 2022 от 10:15 ч., за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът, написан и приключен в 10:45 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4