Определение по дело №3/2006 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 юли 2016 г.
Съдия: Красимир Ламбрев Бамбов
Дело: 20061500900003
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 5 април 2006 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. Кюстендил 13 юли 2015 г.

         Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 13 юли  2015 година, като подложи на разглеждане докладваното от съдия К. Бамбов  т. д. № 3/2006 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

         Производството е по реда на чл. 717 ал. 2 от Търговския закон.

Постъпила е молба вх. № 5330/07,07,2016 г. от Л. Л., в качеството и на синдик на „Мини – Бобов дол” ЕАД ЕИК *** /в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Бобов дол гр. Бобов дол 2670 ул. „Г.Д.”. С молбата се отправя искане, с което да се  разреши на синдикът на дружеството да извърши продажба на отделни имуществени права /обособени части/, включени в  масата на несъстоятелността на търговеца, както следва:

1.Лек автомобил ПЕЖО 406 – седан, светлосив металик

·        Регистрационен № КН 4141 АВ

·        Година на регистрация – 2001г.

·        Инв.№ по см.205 - 37075

·        Рама № VF38B3FZF81191556

·        Двигател № PSA3FZ10LJ*********; бензин, 2230куб.см.

·        Места 4+1

·        Лекият автомобил е напълно амортизиран.

2.Лек автомобил ФОЛКСВАГЕН КАРАВЕЛ, цвят сив

·        Регистрационен № КН 90-90 АВ

·        Година на първа регистрация: 1992г.

·        Година на пререгистрация: 2001г.

·        Инв.№ по см.205 - 36867

·        Рама № WV2ZZZ70ZPH04217

·        Двигател № AAF035634;

·        Места 7+1

·        През 2005 г. на автомобила е направен основен ремонт

·        Лекият автомобил е напълно амортизиран.

3. Лек Автомобил ДЕУ НЕКСИЯ КН 70-70

·        Автомобилът е негоден за експлоатация.

Инв.№ по см.205 - 36868.      

 

 

Предлага на съдът да разреши продажбата на обособени части от  имуществото, включено  в масата на несъстоятелността на търговеца да се извърши при начални продажни цени по изготвените оценки.

Предлага продажбата на отделните активи да се извърши по реда на чл. 717а – чл. 717е от ТЗ.

Кюстендилският окръжен съд, в настоящия си съдебен състав, намира молбата за основателна. Съображенията на съда за това са следните:

         На 28.06.2012 година е проведено събрание на кредиторите на „Мини – Бобов дол” ЕАД. На него е взето решение за продажба на вещите и имуществените права от масата на несъстоятелността да се извърши чрез продажба на обособени части, при начална продажна цена за всеки един актив в размер на чистата му стойност , съгласно изготвена оценка.

Извършена е оценка на вещите собственост на длъжника, като извършената тя е съобразена с взетото решение от събранието на кредиторите.

Предлаганият ред и начин на продажба е съобразен с решението на събранието на кредиторите по чл. 677, ал. 1, т. 8 от ТЗ, взето на 29.10.2013 г.

С цел защита интересите на кредиторите в производството по несъстоятелност, следва да се разреши продажбата на гореописаните активи като обособена част от имуществото,  включено  в масата на несъстоятелността на "фирма" ЕАД, ЕИК ****** /в несъстоятелност/, при начална продажна цена за гореописаната обособена част в размер на 1 150,00 лв. /две хиляди триста шестдесет и три лева и осем стотинки/, съгласно изготвена оценка. Такава е изготвена от от С.Г.М., ЕГН **********, притежаващ притежаващ Сертификат за оценителска правоспособност за оценка на недвижими имоти рег.№*********/ 14.12.2009 г. и Сертификат рег.№*********/ 14.12.2009 г. за оценка на машини и съоръжения, издадени от Камара на независимите оценители в България. Оценката е изготвена по два метода: а/ Чистата стойност на гореописаната обособена част от движими вещи като съвкупност, представляващи част от имуществото на "фирма" ЕАД- в несъстоятелност е в  размер на 1 150,00 лв. /хиляда сто и петдесет лева/, съгласно изготвена оценка и б/ Ликвидационната стойност на гореописаната обособена част от движими вещи като съвкупност, представляващи част имуществото на "фирма" ЕАД - в несъстоятелност е в размер на 920,00 лв. /деветстотин и двадесет лева/, съгласно изготвена оценка.

Така изложеното дава основание на съдът да разреши продажбата на обособени части от имуществото, включено  в масата на несъстоятелността на „Мини - Бобов дол” ЕАД ЕИК ****** /в несъстоятелност/, като продажбата се извърши от синдика на дружеството Л. Л. по реда на чл. 717а – чл. 717в от ТЗ, като началната цена бъде определена по чистата стойност на актива.

Водим от горното и на основание. чл. 717 ал. 2 от Търговския закон съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

   ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Л.М. Л. ЕГН **********, със съдебен адрес *** партер тел. +*** imail ***., с правомощията по чл. 635 ал.1 от ТЗ – синдик на „Мини – Бобов дол” ЕАД ЕИК *** /в несъстоятелност/ със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Бобов дол гр. Бобов дол 2670 ул. „Г.Д.”, да извърши продажба на: +

1.Лек автомобил ПЕЖО 406 – седан, светлосив металик

·        Регистрационен № КН 4141 АВ

·        Година на регистрация – 2001г.

·        Инв.№ по см.205 - 37075

·        Рама № VF38B3FZF81191556

·        Двигател № PSA3FZ10LJ*********; бензин, 2230куб.см.

·        Места 4+1

·        Лекият автомобил е напълно амортизиран.

2.Лек автомобил ФОЛКСВАГЕН КАРАВЕЛ, цвят сив

·        Регистрационен № КН 90-90 АВ

·        Година на първа регистрация: 1992г.

·        Година на пререгистрация: 2001г.

·        Инв.№ по см.205 - 36867

·        Рама № WV2ZZZ70ZPH04217

·        Двигател № AAF035634;

·        Места 7+1

·        През 2005 г. на автомобила е направен основен ремонт

·        Лекият автомобил е напълно амортизиран.

3. Лек Автомобил ДЕУ НЕКСИЯ КН 70-70

·        Автомобилът е негоден за експлоатация.

Инв.№ по см.205 - 36868.      

Продажбата следва да се извърши на обособена част от имуществото на включено в масата на „Мини – Бобов дол” ЕАД ЕИК *** /в несъстоятелност/ при начална продажна цена за гореописаната обособена част в размер на 1 150,00 лв. /хиляда сто и петдесет/ лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: