№ 35811
гр. София, 05.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110123932 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими,
като доказателствената им сила подлежи на изследване по същество на спора.
Ищецът е направил искане по чл.219, ал.1 ГПК за привличане на „Техем
сървисис“ ЕООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството,
че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в
случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно.
Направено е искане за задължаване на „Техем сървисис“ ЕООД да представи
находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на
доказателства за правнорелевантни за спора факти.
Исканията на ищеца по чл. 186 ГПК на ищеца са необходими и относими към
предмета на спора, поради което следва да бъдат допуснати.
По искането на ответниците за задължаване на ищеца по реда на чл.190 ГПК,
доколкото съответните относими обстоятелства са в доказателствена тежест на ищеца
и са предмет на изследване от назначената СТЕ, същото следва да бъде оставено без
уважение.
Следва да се допусне изготвяне на съдебно-техническа експертиза. По искането
на ищеца за назначаване на съдено-счетоводна експертиза съдът намира, че по
поставените въпроси не е налице необходимост от специални знания, поради което
същото следва да бъде оставено без уважение.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
1
трето лице-помагач – „Техем сървисис“ ЕООД, с посочен в исковата молба адрес на
управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Техем сървисис“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване препис от настоящото определение да представи по
делото намиращите се в него документи, касаещи топлоснабден имот – апартамент
№ 155, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 2“, бл. 222, вх. 9, ет. 7, аб. №
146590, а именно всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в
имота за процесния период м.05.2020г. – м.04.2022г., в това число и изравнителни
сметки.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, район „Младост“ в
едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ за собственост
на недвижим имот, находящ се на адрес : гр. София, ж.к. „Младост 2“, бл. 222, вх. 9,
ет. 7, ап. 155.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, район „Младост“,
Дирекция „Общински приходи“ в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото данъчна декларация за недвижим имот, представляващ апартамент № 155,
находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 2“, бл. № 222, вх. „9“, ет. 7.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ в едноседмичен срок от съобщението да представи по
делото договор за покупко – продажба на жилище по реда на чл.117 ЗТСУ, по
отношение на апартамент № 155, находящ се в гр. София, ж.к. „Младост 2“, бл. 222,
вх. 9, ет. 7.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба при
депозит в размер на 350 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Георгиев Симеонов.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на ССчЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответниците за задължаване на ищеца
по реда на чл.190 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 05.11.2024г. от 13:15 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79,
ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за осъждане в условията на разделна
отговорност на Т. К. Д., А. Д. И. и Т. И. И. да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД
сумата от 1654,80 лв., представляваща главница за цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната
лихва от 05.05.2023 г. - датата на депозиране на исковата молба до изплащане на
вземането, сумата 181,75 лв., представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2020 г. до 05.04.2023 г., сумата 68,14 лв., представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 05.05.2023 г. - датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането, сумата от 13,03 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 16.07.2020г. до 05.04.2023г., които касаят апартамент № 155, находящ се в
2
гр. София, ж.к. „Младост 2“, бл. 222, вх. 9, ет. 7, аб. № 146590 , при следните квоти:
Т. К. Д. за 4/6 или за сумите от: 1103,20 лв., представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 05.05.2023 г. - датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането, сумата 121,16 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г., сумата 45,43 лв., представляваща главница за
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 05.05.2023 г. - датата на депозиране на
исковата молба до изплащане на вземането, сумата от 8,69 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 16.07.2020 г. до 05.04.2023г.;
А. Д. И. за 1/6 или за сумите: 275,80 лв., представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 05.05.2023 г. - датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането, сумата 30,29 лв., представляваща мораторна лихва за периода
от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г., сумата 11,36 лв., представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 05.05.2023 г. - датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането, сумата от 2,17 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 16.07.2020 г. до 05.04.2023г.;
Т. И. И. за 1/6 или за сумите: 275,80 лв., представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 05.05.2023 г. - датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането, сумата 30,29 лв., представляваща мораторна лихва за периода
от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г., сумата 11,36 лв., представляваща главница за цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от 05.05.2023 г. - датата на депозиране на исковата молба до
изплащане на вземането, сумата от 2,17 лв., представляваща мораторна лихва за
периода от 16.07.2020 г. до 05.04.2023г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди да е налице облигационно
отношение, възникнало с ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия е доставил за процесния период топлинна енергия, като купувачите
не са престирали насрещно - не са заплатили дължимата цена. Иска се от съда да
постанови решение, с което да осъди ответнците за заплатят на ищеца процесните
суми. Претендира разноски.
Ответниците А. Д. И. и Т. К. Д., представлявани от назначен на основание чл.
47, ал. 6 ГПК особен представител, са депозирали отговор на исковата молба в
законоустановения срок по чл. 131 ГПК, с който оспорват предявените искове както
по основание, така и по размер. Оспорват през процесния период да са притежавали
качеството потребители на топлинна енергия, съответно възразяват да са собственици
на имота. Сочат, че не са получавали фактури на тяхно име. Релевират възражение за
изтекла погасителна давност. Молят за отхвърляне на исковете.
Ответникът Т. И. И. в законоустановен срок по чл. 131 ГПК не е депозирал
отговор на исковата молба.
По иска с правно основание 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за продажба
между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените
количества и за него е възникнало насрещно задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
3
намира процесният имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с
което ищецът има сключен договор, при което е възникнало задължение за заплащане
на възнаграждение за предоставената услуга в претендирания размер.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава.
При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да установи,
че са погасили дълга на падежа.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове,
а и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща
на ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4