№ 268
гр. С., 03.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20242200100109 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът А. Г., редовно призован, не се явява и не се представлява. По
делото е постъпила молба на 31 май 2024 г., в която процесуалният
представител адв. К. Г. сочи, че поради служебна ангажираност няма
възможност да се яви в насроченото днес съдебно заседание и моли делото да
се разгледа в негово отсъствие.
Ответникът „З.“ АД, редовно призован, се представлява от адв. В. М. от
АК-С.З., с пълномощно по делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорваме
предявените искове. По отношение на доказателствените искания ги
поддържаме – за назначаване на СМЕ и САТЕ. Други искания за момента
нямаме. Съдът е допуснал двама свидетели при режим на довеждане във
връзка с претърпените неимуществени вреди. При условията на чл. 159 ал.2
бих могла да кажа, че един свидетел би бил достатъчен за претърпяната
травма.
Съдът ПРИСТЪПВА към устав доклад на делото по реда на чл. 146 от
ГПК.
Предявена е искова молба от А. Г. срещу „З.“ АД, в която се твърди, че
на 03.11.2020 г. около 19:54 ч. в близост до гр. Н.З. е настъпило ПТП между
1
МПС марка „М.“ и товарен автомобил-ТИР с прикачено към него
полуремарке. За пътния инцидент е бил съставен Констативен протокол за
ПТП с пострадА. лица № 112/03.11.2020 г. по описа на ОД-МВР-С., като по
случая е било образувано ДП № 519/2020 г. по описа на РУ-МВР-С., което
към настоящия момент е прекратено с Постановление от 18.02.2022 г. на РП-
С..
Движението на автомобилите се е извършвало през тъмната част на
денонощието при намалена видимост по мокър асфалтов участък с надлъжен
наклон и по платно за двупосочно движение. В процес за преодоляване на
десен завой лекият автомобил загубил напречната си устойчивост и със
странично хлъзгане преминал през средната пътна лента и навлязъл в дясната
лента за насрещно движение в момент, когато по нея се приближавал товарен
автомобил ТИР с прикачено към него полуремарке, управляван от турски
гражданин А. Г. със скорост около 35 км/ч. Между двете МПС-та е настъпил
удар, който по своя характер е бил челен – кос, при сблъсък на предна челна
лява част на МПС марка „М.“ с предна челна лява част на товарен автомобил
ТИР. Мястото на удара е в дясната лента, т.е. в лентата за движение на
товарен автомобил в посока към гр. Г.. В резултат на така настъпилата
катастрофа е пострадал водачът А. Г., който е управлявал товарният
автомобил ТИР. Непосредствено след процеснато ПТП пострадА.ят е откаран
по спешност в МБАЛ-Н.З., където след извършените му редица прегледи,
изследвания и рентгенографии е установено следното травматично увреждане
– фрактура на четвърта метакарпална кост с нА.чна дислокация на лявата
длан и ръка. В болничното заведение в гр. Н.З. лявата ръка на ищеца е била
обездвижена, като същият е следвало до носи имобилизацията за период от
45 дни. Ищецът е бил освободен и продължил лечението си и
възстановяването си в домашни условията.
През първия месец след инцидента ищецът изпитвал множество силни
болки в областта на фрактурата, поради което му се налагало постоянно да
взема обезболяващи медикаменти. Отделно от това и предвид
обстоятелството, че лявата му ръка е била обездвижена, А. Г. не можел да се
обслужва самостоятелно, да се облича и съблича, да се къпе и да извършва
всички свои битови и хигиенни нужди. Поради това ищецът се е оставил
изцяло на помощта на своите близки, на които се налагало неотлъчно да
бъдат до него и да бъдат ангажирани с неговите нужди. Твърди се, че
лечебно-възстановителният период е продължил за срок от около три месеца.
Вследствие на изживения шок ищецът се оплаквал от понижено настроение,
тревожност, връщал се към спомена за катастрофата, изпитвал нарушения на
съня и вниманието.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 380 ал.1 от КЗ, на 19.05.2022 г.
пострадА.ят е изпратил по пощата претенция до ответното дружество за
определяне и изплащане на обезщетение за претърпените неимуществени
вреди. В отговор на претенцията е получил писмо на 31.08.2022 г., с което е
уведомен за постановен отказ от застрахователя.
2
Предвид горното, от съда се иска да постанови решение, с което
присъди обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 30 000
лева ведно със законната лихва, считано от датата, на която ищецът е
уведомил ответника за настъпилото ПТП - 19.05.2022 г. до окончателното
изплащане. Претендира се присъждане на деловодни разноски.
Исковата молба е връчена редовно на ответното дружество. В
законоустановения срок е депозиран писмен отговор. В отговора се изразява
становище, че предявеният иск е допустим, макар и неоснователен и
недоказан в пълния претендиран размер. Навеждат се твърдения със
значително съпричиняване на пострадА.я А. Г., в който се твърди, че е
управлявал без поставен обезопасителен колан. Оспорва се
продължителността на лечебно-възстановителния период. Оспорват се
твърденията за вида на неимуществените вреди. Възразява се срещу искането
за присъждане на законната лихва, считано от 19.05.2022 г. Заявени са
искания за назначаване на СМЕ и САТЕ с конкретно поставени въпроси.
Правно основание на претендираните права чл. 432 ал.1 от КЗ вр. чл.
380 от КЗ.
Факти и обстоятелства, които се признават от страните – вА.дно
сключеното застрахователно правоотношение към датата на процесното ПТП,
както и депозирането на писмена претенция от ищеца до ответното
дружество за определяне и изплащане на застрахователното обезщетение.
Факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива.
Съдът разпределя доказателствената, както следва:
Ищецът е длъжен да ангажира доказателства във връзка с твърденията
за механизма на процесното ПТП, настъпилите увреждания, претърпените
неимуществени вреди по вид и интензитет.
Ответното дружество е длъжно да ангажира доказателства във връзка с
възраженията относно механизма на процесното ПТП и твърденията си за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца.
С Определение на съда № 328 от 30.04.2024 г. съдът е изискал копие на
материА.те по Досъдебно производство № 519/2020 г. по описа на РУ – Н.З..
По делото на 23 май 2024 г. е постъпило писмо – отговор, с което съдът
е уведомен, че досъдебното производство е изпратено на С. градски съд за
прилагане по гражданско дело № 6207/2022 г. по описа на съда и към момента
не е върнато в РП-С..
Адв. М.: Запозната съм с копие на материА.те по досъдебното
производство, приложени към исковата молба. Във връзка с представените
материА., които погледнах в момента, моля да посочим за призоваване
свидетелят П. Д. З., ЕГН **********, като ще моля съда да го призове на
посочения в Констативния протокол адрес: гр. Х., ул. „Д.“ № 6. В условията
на евентуалност, ако не може да бъде намерен на този адрес, моля съда
съобразно наредбата за достъп до база данни, служебно да изиска адрес
настоящ, постоянен и по месторабота, за да можем да призовем свидетеля във
3
връзка с изясняване на механизма на процесното ПТП. Също така, моля за
време да се запозная с представените материА., за да и евентуално, ако се
върне и досъдебното производство, за да можем да призовем и свидетел във
връзка с твърденията ни за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на ищеца. Молим съда по реда на чл. 190 от ГПК да задължи ищеца да
предостави цялата медицинска документация, която е получил от лечебните
заведения, които е посещавал за периода 03.11.2020 г. до 03.02.2021 г., тъй
като ние знаем, че той е турски гражданин. Настоящото доказателствено
искане е необходимо, за да се установи на колко контролни прегледи е
подложен, какво лечение му е оказано и какво е състоянието, разбира се, към
момента. Също така в условия на евентуалност, молим съда да ни издаде
служебно удостоверение, за да можем и ние по служебен път да се снабдим с
такива материА. от досъдебното производство и съответно да ползваме и
тези, които са находящи по делото, защото други няма. По СМЕ не знам дА.
вещото лице ще има възможност, но ако е възможно да извърши личен
преглед на ищеца, за да се види какво е състоянието на фрактурата на ръката
така, както е записана - метакарпалната кост и също така моля съда да има
предвид, че застрахователят е изплатил обезщетение от 4000 лева, което моля
да се установи като безспорно обстоятелство. Застрахователят се е
произнесъл в законоустановения срок, като е определил 4000 лв. Ако по
делото няма, дружеството ни ще представи в едноседмичен срок такъв
документ. Колегите ще изпратят платежното нареждане, където са платили.
Във връзка със заявените доказателствени искания и на основание чл.
148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в следващото съдебно заседание един свидетел
при режим на довеждане от ищеца във връзка с установяване на твърденията
за претърпени неимуществени вреди по вид и интензитет.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание в качеството на
свидетел водачът П. Д. З. с адрес: гр. Х., ул. „Д.“ № 6.
След разпита на водача съдът ще се произнесе по искането за
назначаване на САТЕ.
ЗАДЪЛЖАВА ищецът да представи по делото притежаваната от него
медицинска документация във връзка с провежданото му лечение, както и
последващи консултативни прегледи за период от 03.11.2020 г. до 03.02.2021
г.
След приобщаване на медицинската документация, съдът ще се
произнесе по искането за назначаване на СМЕ.
ЗАДЪЛЖАВА в следващото съдебно заседание ответното дружество да
представи по делото документ във връзка с извършено плащане в размер на
4000 лева, изплатено обезщетение за неимуществени вреди.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ответното застрахователно
дружество, по силата на което да се снабди с материА. по ДП № 519/2020 г.
4
на РУ-Н.З., приложено по гр. дело № 6207/2022 г. на С. градски съд,
Гражданско отделение I-19 състав.
ДА СЕ ЗАПЛАТИ такса в размер на 5 лв. за издаване на съдебното
удостоверение.
Съдебното удостоверение да бъде изпратено на ел. поща – *@***.**.
С цел събиране на допуснатите от съда доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.07.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата страните да се считат редовно призовани.
ДА СЕ ИЗПЪЛНИ определението на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5