№ 4478
гр. София, 27.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110145878 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140 и следващи от ГПК, по насрочване на
производството за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, срещу
ответник Т. Г. Г. с ЕГН **********, с адрес **********, с предявени обективно и
субективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във вр.
с чл.149 ЗЕ, и чл.53 ЗН.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и след като за ответника срокът за
подаване на отговор/ОИМ/ е изтекъл на 13.1.2025г./л.98 от делото-уведомен по телефон
********** за Разпореждане №179536/5.12.2024г.-л.97/, като отговор на ИМ/ОИМ/ от
ответник не е постъпил, и направените от страните искания намира, че следва да премине
към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 7.3.2025г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката.
КОНСТИТУИРА Т.С. ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление
**********, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка за
призоваване.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна, а предявеният с нея иск за
допустим.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
ответника да заплати на ищеца, СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума 437,91 лева/лв./, от които
сумата 378,08 лв., за доставена от дружеството топлинна енергия/ТЕ/ за период 1.5.2020г.-
30.4.2022г., ведно със законна лихва от дата на подаване на ИМ в съда 2.8.2024г. до
1
изплащане на вземането, и лихва за забава върху ТЕ в размер на 57,02 лв. за период
15.09.2021г.-14.8.2023г., както и сумата 2,31 лв. за главница представляваща незаплатена
сума за услугата дялово разпределение/ДР/ за период 1.8.2020г.-30.4.2022г., ведно със
законна лихва върху главницата от 2.8.2024г. до окончателното плащане на задължението,
както и 0,50 лв. – лихва за забава върху главница ДР за период 15.9.2020г.-14.8.2023г., като
сумите са начислени и дължими за топлоснабден имот, находящ се на адрес **********, аб.
№ **********, с инсталация № **********, и с ИД№ **********.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответника е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за посочените суми и процесен период.
Ищецът е депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с
вх.№ 238702/25.8.2023г., по което било образувано ЧГД№ 47555/2023г. по опис на СРС, 81
състав, и била издадена ЗИ№ 32493/31.10.2023г. срещу длъжниците Й.М.И. с ЕГН:
**********, Т. Г. Г. с ЕГН:**********, Л.М.А. с ЕГН: **********, П. Г.а Г.а с ЕГН:
**********, С.М.В. с ЕГН: **********, С.М.С. с ЕГН: ********** и Т.М.И. с ЕГН:
**********, за задълженията за доставена но незаплатена ТЕ за процесния имот. В ход на
делото на длъжниците Л.М.А. ЕГН: **********, С.М.С. ЕГН: ********** ЗИ е връчена при
условията на чл.47, ал.5 ГПК (чрез залепване на уведомление на входната врата по настоящ
адрес на длъжника), като длъжностното лице по призоваване е събрало данни от лице,
живеещо на адреса, че адресатът не живее там, а длъжникът П. Г.а Г.а с ЕГН: **********
депозира възражение, като ищецът е получил указания за предявяване на иск по чл.422 ГПК
срещу тях, а срещу Й.М.И. с ЕГН: **********, Т. Г. Г. с ЕГН:**********, С.М.В. с ЕГН:
********** и Т.М.И. с ЕГН: **********, ЗИ е влязла в сила.
В хода на заповедното производстовто били представени доказателства, от които се
установи, че П. Г.а Г.а с ЕГН: ********** не е пасивно легитимирана да отговаря за
заплащане задълженията за консумираната топлинна по отношение на процесния имот,
доколкото същата е извършила надлежен отказ от наследството на наследодателя и - В.М.
Г.а. Доколкото за дружеството не е налице правен интерес от предяваване на установителен
иск спрямо извършилия отказ от наследство длъжник и съгласно чл. 53 ЗН – „Частта на
отреклия се или на оня. който е изгубил правото да приеме наследството, уголемява
дяловете на останалите наследници“, затова пасивно легитимирания наследник от същият
ред е именно ответник Т. Г. Г., с ЕГН **********.
Затова ищецът предявява осъдителни искове срещу ответника за дела в
съсобствеността на отказал се наследник П. Г.а Г.а с ЕГН: **********.
Съгласно чл.150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на
топлинна енергия от “Т.С.“ АД на клиенти за битови нужди в гр. София, които се изготвят от
“Т.С.” ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране/КЕВР/.
Посочва, че съгласно чл.33 от ОУ/на ищеца/, клиентите са длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 ОУ в 45-дневен срок
след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат
стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия
за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят.
Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за
забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 ОУ, ако не са
заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал. 2, Клиентите
заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до
момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия. Твърди, че ответник не е
изпълнил насрещното си задължение, като не е платил стойността на доставената топлинна
енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение.
2
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на ИМ от ответника, не е направил
възражения. ИМ е редовно връчена за отговор след като ответник е надлежно уведомен по
телефон в 5-дневен срок да се яви в СРС за получаване на съдебни книжа. Срокът за
получаване на съдебните книжа е изтекъл на 13.12.2024г., а срокът за подаване на ОИМ е
изтекъл на 13.1.2025г./виж листи от 97-98 по делото/.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.79 ЗЗД
и чл.86 ЗЗД във вр. с чл.149 и сл. ЗЕ, и чл.53 ЗН.
БЕЗСПОРНИ ФАКТИ между страните са: всички факти от ИМ, защото не са подадени
отговори по чл.131 ГПК.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива, няма подадени отговори.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си:
По иска с правно основание чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ: ИЩЕЦЪТ следва да установи
при условията на пълно и главно доказване следните факти: че между страните съществува
договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия при общи условия, обема на
реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната
стойност. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже, че
е погасил задължението си към ищеца.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД ИЩЕЦЪТ следва да докаже възникването на
главен дълг, настъпване на неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за
забава. В тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за изпадане на ответника в забава.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата
молба/ИМ/ писмени документи, и приложените с уточнителните молби.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице помагач в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба/ИМ/.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ОТЛАГА произнасянето на съда по искането на ищеца за назначаването на СТЕ и ССЕ
за 1-то по делото о.с.з. след призоваване на страните и изслушване на ответниците във
връзка със задачите, които ищеца иска да се поставят.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в 1-то о.с.з. с писмена молба може да поиска
постановяване по делото на неприсъствено решение срещу ответници по реда на чл.238,
ал.1 ГПК, ако ответниците не се явят пред съда и не оспорят исковете.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
3
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, с изпращане на ИМ и настоящото
определение с призовката!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4