Решение по дело №232/2023 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 62
Дата: 10 април 2023 г. (в сила от 26 април 2023 г.)
Съдия: Анна Стефанова Димитрова
Дело: 20233530200232
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Търговище, 10.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Анна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Ж.Л. И.
в присъствието на прокурора М. Люб. К.
като разгледа докладваното от Анна Ст. Димитрова Административно
наказателно дело № 20233530200232 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата Ф. Ю. М., родена на ...... год. в гр. С., общ.
С., обл. С., живуща в гр. Т., българска гражданка, неомъжена, грамотна,
неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 29.08.2022 г. в гр.
Търговище, на бул. “Ал.Стамболийски“, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Волво“, модел „В40“ с per. № ......., нарушила
правилата за движение по пътищата, а именно - чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП -
като водач на пътното превозно средство не е била внимателна и предпазлива
към уязвимите участници в движението, каквато е пешеходецът Й.А.Г. от
гр.Търговище; чл. 20, ал. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/
водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да
спрат, когато възникне опасност за движението" - не е намалила скоростта и
не е спряла, когато пътното платно е пресичала пешеходецът Й.А.Г. от
гр.Търговище; чл.116 от ЗДвП - като водач на пътното превозно средство не е
била внимателна и предпазлива към пешеходците, особено към престарелите хора,
каквато е пешеходецът Й.А.Г. от гр.Търговище и по непредпазливост
причинила на Й.А.Г., ЕГН ********** от гр.Търговище средни телесни
повреди, изразяващи се в счупване на двете кости на дясна подколенница и
счупване на лява ключица, довели до трайно затрудняване на движението на
десния долен крайник и на лявата ръка в областта на раменната става, с което
1
от обективна страна осъществила състава на престъпление по чл. 343, ал. 1, б.
"б” във вр. с чл. 342, ал.1 във вр. с чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на
основание чл.78а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и й НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на
1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 78а, ал. 4 във връзка с чл. 343г от НК, съдът налага и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА обвиняемата Ф. Ю. М., със снета по делото самоличност,
да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 794,09 лв.
(седемстотин деветдесет и четири лв. и 09 ст.), представляваща разноски за
възнаграждения на вещи лица от досъдебното производство.
Вещественото доказателство по делото, а именно 1 бр. компактдиск,
марка „Silverfirst“ следва ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане на решението в
сила.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен
срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.


Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ АНД № 232/2023 г.

Проведено е ДП № 637/22 г. по описа на РУ при ОД МВР -
Търговище, срещу Ф. Ю. М. от гр. Търговище, привлечена като обвиняема
по чл. 343, ал. 1 б. „б“ във вр. с чл. 342, ал.1 във вр. с чл. 129, ал. от НК..
С постановление от 16.03.2023 година, РП-Търговище е направила
предложение по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като материалите по делото са
внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемата Ф. М., редовно призована, не се явява лично . За нея
,като процесуален представител се явява адвокат Р.. Възражения или искания
във връзка с постановлението на РПТ, не са правени. На ДП обв. М. се
признава за виновна по повдигнатото обвинение , като проявява съжаление и
разкаяние за стореното. Защитата пледира за наказания към минимума.
ТРП, редовно уведомена, изпраща представител.Пледира за наказание
към минимума, предвиден в закона, както и прилагане разпоредбата на чл.
343г от НК, като се наложи и наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от шест месеца.
След преценка на представените и приети по ДП № 637/2022 год.по
описа на РУ към ОДМВР-Търговище писмени материали, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Досъдебното производство е образувано за това, че на 29.08.2022г. в
гр.Търговище на ул. „Александър Стамболийски“, при управление на МПС са
били нарушени правилата за движение и по непредпазливост е причинена
средна телесна повреда на Й.А.Г. с ЕГН ********** от гр.Търговище -
престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“ във вр. с чл.342, ал.1 от НК.
С постановление от 10.02.2023г., Ф. Ю. М., от гр.Търговище, била
привлечена в качеството на обвиняемо лице за това, че на 29.08.2022г. в гр.
Търговище, на бул. “Ал.Стамболийски“, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Волво“, модел „В40“ с per. № Т **** СТ,
нарушила правилата за движение по пътищата, а именно:
чл.5, ал.2, т. 1 от ЗДвП - като водач на пътното превозно средство не е
била внимателна и предпазлива към уязвимите участници в движението,
каквато е пешеходецът Й.А.Г. от гр.Търговище;
чл.20, ал.2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението" - не е намалила скоростта и не е спряла,
когато пътното платно е пресичала пешеходецът Й.А.Г. от гр.Търговище;
чл.116 от ЗДвП - като водач на пътното превозно средство не е била
внимателна и предпазлива към пешеходците, особено към престарелите хора,
каквато е пешеходецът Й.А.Г. от гр.Търговище;
1
и по непредпазливост причинила на Й.А.Г., ЕГН: ********** от
гр.Търговище средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на двете
кости на дясна подколенница и счупване на лява ключица, довели до трайно
затрудняване на движението на десния долен крайник и на лявата ръка в
областта на раменната става - престъпление по чл. 343, ал.1, б."б” във вр. с
чл.342, ал.1. във вр с чл.129, ал.2 от НК.
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
В следобедните часове на 29.08.2022г., обв.Ф. Ю. М. (правоспособен
водач) управлявала лек автомобил марка „Волво“, модел „В40“ с per. № Т
**** СТ, в гр.Търговище по ул. „Ал.Стамболийски“ в посока към ул. „Братя
Миладинови“. Обв.Ф. М. била сама в автомобила. Времето било слънчево и
сухо, с добра видимост, като движението било натоварено и в двете пътни
ленти. Когато достигнала кръстовището на бул.„Ал.Стамболийски“ с ул.
„Опълченска“, обв.М. забелязала лек автомобил, който бил с подаден сигнал
за маневра завой на ляво за да се включи в движението по ул.
„Ал.Стамболийски“. При това тя намалила скоростта, с която се движела,
като била и в готовност да спре движението на управлявания от нея
автомобил, в случай, че този автомобила излезе на пътя пред нея. По това
време пътното платно на ул. „Ал.Стамболийски“ пресичала пешеходката
свид.Й.А.Г.. Същата се движила от ул.„Опълченски“ и възнамерявала да
пресече ул. „Ал.Стамболийски“, след което да се отправи в посока към ул.
„Г.С.Раковски“. Обв.Ф. М. не обърнала внимание на вече намиращата се на
пътя пред нея пешеходка, тъй като била концентрирала вниманието си върху
горепосочения автомобил, въпреки че свид.Г. била преминала осевата линия
на пътното платно. Видяла я едва когато същата вече се намирала в
непосредствена близост до автомобила й. Обв.М. завъртяла волана на
автомобила надясно и задействала спирачната система в опит да избегне удар
със свид.Г.. Въпреки това настъпил удар между пешеходката и автомобила,
като ударът бил в лявата половина на автомобила. От удара жената паднала
на пътното платно. В същото това време в посока от ул. „Братя Миладинови“
към бул. „Ал.Стамболийски“ се движил лек автомобил, управляван от свид.Г.
Г.. Забелязвайки ситуацията, същият спрял движението на автомобила си и се
притекъл на помощ на пешеходката. До нея се намирала и обв.М..
Пострадалата била в съзнание и контактна, като от тилната област на главата
имала кръвотечение и се оплаквала от болки в левия крак. Г. сигнализирал на
тел. 112 за настъпилото ПТП, като на мястото на произшествието веднага се
отзовали екипи на ЦСМП гр.Търговище и сектор „Пътна полиция“.
Обв.Ф. М. била изпробвана за алкохол с техническо средство Алкотест
Дрегер 7510, като пробата й е била с отрицателен резултат. Пострадалата Г.
била откарана с линейка в МБАЛ гр.Търговище, където била установена
фрактура на десния крак и била настанена за лечение в Отделение по
ортопедия и травматология.
От проведените оперативно-издирвателни мероприятия са установени
2
записи от видеокамери, които са заснели кадри имащи значение за
разследването. Същите са приобщени по делото с протокол за доброволно
предаване от К. С. К. - *** към Община Търговище. Въз основа на записите
била изготвена видеотехническа експертиза.
Изготвена и приета по делото е съдебно-медицинска експертиза, която
е установила вида, степента и характера на нараняванията получени от
пострадалата на 29.08.2022г. От изготвеното експертно заключение е видно,
че Й.А.Г. получила счупване на двете кости на дясна подколенница, което й е
причинило трайно затруднение на движението на десен долен крайник със
среден срок на възстановяване около 5 - 6 м., както и счупване на лявата
ключица, което й е причинило трайно затрудняване на движението на лявата
ръка в областта на раменната става със среден срок на възстановяване 1,5 -2,5
м. като тези увреждания са в резултат на действието на твърди тъпи предмети
и добре отговаря да са получени от сблъсък с лек автомобил.
В ДП е назначена и изготвена авто-техническа експертиза, която да
установи причините за възникване на ПТП. Съобразно констатациите на
вещото лице, непосредствено преди удара лек автомобил марка „Волво“,
модел „В40“ с per. № Т **** СТ се е движел със скорост от 36,4 км/ч., а по
време на настъпване на удара с 22,32 км/ч., т.е. същият се е движел със
съобразена с пътните знаци скорост, която не трябва да надвишава 50 км/ч.
Водачът на лекия автомобил е имал техническа възможност при конкретните
пътни и метеорологични условия, както и при скоростта си на движение, да
види своевременно пешеходката, като тя не е попадала в опасната зона за
спиране на лекия автомобил. Като техническа причина довела до настъпване
на ПТП вещото лице сочи поведението на водача на лекия автомобил, който
не е възприел своевременно пресичащата платното за движение пешеходка.
Водачът е имал техническа възможност да предотврати произшествието като
задейства спирачната система на автомобила и пропусне пресичащата
пешеходка, но е предприел необходимите мерки да спре едва на 14,15м. от
мястото на удара.
Описаната по - горе фактическа обстановка се потвърждава от
доказателствените материали по делото - свидетелските показания на
свидетелите от ДП : Г. Г., А. А. Д. Д., Й. Г., заключенията на изготвените
съдебно – медицинска, автотехническа и видеотехническа експертизи, както и
останалите приложени по делото доказателства.
С оглед на установените факти и обстоятелства в хода на
разследването категорично е било доказано, че се касае за нарушение на
правилата за движение по пътищата от обвиняемата.
Извършеното от обвиняемата Ф. Ю. М. деяние съдържа признаците от
обективна и субективна страна на престъплението по чл. 343, ал. 1, б."б" във
вр. с чл. 342, ал.1 от НК. Деянието е извършено по непредпазливост. В случая
умисъла е към нарушаване правилата за движение по пътищата, а не към
целения резултат- нанасяне на телесна повреда. Ето защо по отношение на
3
настъпилата последица - нанесена средна телесна повреда, тя е действала
непредпазливо. Обвиняемата не е искала и не е предвиждала настъпването на
обществено опасните последици, но с оглед на конкретните обстоятелства е
била длъжна и е могла да ги предвиди. От субективна страна обвиняемата е
осъществила деянието под формата на престъпна небрежност. Тя не е
предвиждала общественоопасните последици на своето деяние, но е била
длъжна (по силата на ЗДвП) и е могла (предвид липсата на обективни пречки
за това) да ги предвиди.
При така изложеното по-горе и на база приобщените от ДП
доказателствени материали ,съдът намира да безспорна доказано, че на
29.08.22 година в гр. Търговище, бул. „Ал.Стамболийски“, при управление
на МПС, л.а. Волво В40 с рег. № Т **** СТ обв.Ф. М. е осъществила от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 1,6.
„б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като: нарушила правилата за движение по
пътищата, а именно:
чл.5, ал.2, т. 1 от ЗДвП - като водач на пътното превозно средство не е
била внимателна и предпазлива към уязвимите участници в движението,
каквато е пешеходецът Й.А.Г. от гр.Търговище;
чл.20, ал.2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ -“.... Водачите
са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението" - не е намалила скоростта и не е спряла,
когато пътното платно е пресичала пешеходецът Й.А.Г. от гр.Търговище;
чл.116 от ЗДвП - като водач на пътното превозно средство не е била
внимателна и предпазлива към пешеходците, особено към престарелите хора,
каквато е пешеходецът Й.А.Г. от гр.Търговище;
и по непредпазливост причинила на Й.А.Г., ЕГН: ********** от
гр.Търговище средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на двете
кости на дясна подколенница и счупване на лява ключица, довели до трайно
затрудняване на движението на десния долен крайник и на лявата ръка в
областта на раменната става - престъпление по чл. 343, ал.1, б."б” във вр. с
чл.342, ал.1. във вр с чл.129, ал.2 от НК
От субективна страна престъплението е извършено непредпазливо, във
форма на престъпна небрежност - обв. М. не е предвиждала настъпването на
общественоопасните последици, но е била длъжна и е могла да ги предвиди.
От приложената справка за съдимост на обвиняемата е видно, че не е
осъждана за престъпление от общ характер и до момента не е била
освобождавана от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
При така изложеното по-горе се установява, че в случая са налице
предпоставките за приложение на чл. 78а НК по отношение на обвиняемия. За
извършеното престъпление по чл. 343, ал. 1,6. „б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от
НК, наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода до три
години или пробация, а съгласно разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. „а” НК при
4
престъпленията, извършени по непредпазливост деецът може да бъде
освободен от наказателна отговорност по този ред ако за престъплението е
предвидено наказание лишаване от свобода до 5 години или друго по-леко
наказание. Извън това, налице са и останалите условия за приложението на
чл.78а НК. Обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана за престъпление от общ
характер и не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава
осма, раздел IV от Наказателния кодекс. Няма причинени имуществени вреди
съставомерна последица от деянието, които да подлежат на възстановяване. С
оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид
императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК правилно и
законосъобразно РПТ е внесла делото с Постановление , обвиняемата да бъде
освободена от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите
писмени и гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. М. в ДП ,
съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките на фактическите положения в
Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна обвиняемата
за виновна по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна
отговорност Ф. М., като и наложи на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
административно наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При
определяне размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства,
обуславящи отговорността на М.- съдействие за разкриване на обективната
истина относно механизма и авторството на деянието, проявено съжаление и
разкаяние, материалното състояние на дееца, видно от представената
декларация за семейно е материално състояние, младата възраст на
обвиняемата ,като счете, че за превъзпитанието и, наложеното адм.
наказание глоба, към минимума, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо
въздействие върху него.
На основание чл. 78а, ал. 4 от НК във вр. с чл. 343г от НК на обв. Ф. М.
бе наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
три месеца.
Обв. Ф. М. бе осъдена да заплати по сметка на ОДМВР направените по
ДП разноски в размер на 794.09 /седемстотин деветдесет и четири лева и
девет стотинки/лева.
ВД – 1бр. компактдиск –Silverfirst , следва да се отнеме в полза на
държавата и бъде унищожен.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни