О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

гр. Горна Оряховица, 29.07.2010 год.

№…….

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

            ГОРНООРЯХОВСКИЯТ районен съд, ТРЕТИ състав, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди и десета година в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРИНА ДИМИТРОВА

 

 

при секретаря…………………… и с участието на прокурора………………………като изслуша докладваното от съдията Димитрова гр. дело № 613 по описа за 2010 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

           

            Производство по чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК.

 

Производството по гр. д. № 613/2010 год. по описа на РС-Горна Оряховица е образувано по предявен иск по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД, предявен от К.В.Д. против Н.Т.Н., Ц.З.Н. и Е.П.Т., чрез който се иска да бъде прогласена недействителността извършените покупко-продажби между ответниците – първите двама като продавачи, а третата – купувач, оформени с нот. акт № 1351, т. VІІ, рег. № 15554, дело № 1188/13.10.2009 год. на Нотариус Красимира Боева и нот. акт. № 1344, том VІІ, рег. № 15507, дело № 1181/13.10.2009 год. на Нотариус Боева. В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че тези сделки са извършени с цел да се увреди ищцата като кредитор на Н.Т.Н., който бил издал в полза на ищцата запис на заповед от 28.02.2000 год. за сумата от 50000лв. с падеж 30 дни след предявяването. част от тази сума била изплатена от ответника, но сумата от 29300,00 лева останала дължима. Ищцата била предявила записа на заповед за плащане на 16.09.2009 год. за сумата от 29300,00 лв. и след като изтекъл срока за плащане и задължението не било изпълнени, подала пред ГОРС заявление по чл. 417, т. 9 от ГПК, което било уважено. на 25.11.2009 год.      Съдът след като прецени, че исковата молба е редовна, извърши връчване на препис от същата и приложените към нея писмени доказателства на ответниците и им даде едномесечен срок за отговор, съгласно изискванията на чл. 131 от ГПК. В срока по чл. 131 от ГПК ответниците са подали писмен отговор, чрез който вземат становище относно допустимост и основателност на иска, обстоятелствата въз основа, на които се обосновава претенцията на ищцата. В писмените отговори ответниците са направили искане за спиране производството по делото, тъй като между ищцата и ответника Н.Н. е налице висящо дело, чийто предмет е именно дължимостта на сумата от 29300 лв., за която е издадена заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 1870/2009 год. на ГОРС, срещу която е било подадено възражение от Н., а ищцата е релевирала претенцията си по исков ред – по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 от ГПК. Сочи се, че е налице висящ процес пред Великотърновския окръжен съд – гр. д. № 303/2010 год.

Съдът, след като разгледа искането по чл. 229, ал.1, т. 4 от ГПК и прецени обстоятелствата, на които ищцата основава своята претенция, както и доводите на ответниците и приложените писмени доказателства, намира, че на налице предпоставките са спиране производството по настоящото дело:

Обстоятелствата, които следва да се изясняват в настоящия процес – качеството на кредитор на ищцата спрямо ответника Н., основанието и размера на вземането и че именно във връзка с тези обстоятелства са извършени атакуваните по реда на чл. 135 от ЗЗД действия на длъжника, са тясно свързани от изхода гр. д. № 303/2010 година по описа на ВТОС, чийто предмет е разрешаване на правния спор между К.Д. и Н.Н. относно съществуването на вземането на ищцата против ответника за сумата от 29300 лв. Видно от представените доказателства – копия от решение № 138 от 08.07.2010 год. по гр. д. № 303/2010 на ВТОС, спорът към момента е висящ.Това е основание за спиране производство по настоящото дело по реда на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК

            Водим от горните съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т.4 от ГПК, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

           

 

            СПИРА производството по гр. дело № 613/2010 год. по описа на Горнооряховския районен съд, до приключване с влязъл в сила съдебен акт, слагащ край на производството по гр. д. № 303/2010 год. по описа на великотърновския окръжен съд.

            На основание чл. 274, ал.1, т. 1 от ГПК определението за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновския апелативен съд в едноседмичен срок от получаване съобщението до страните и препис от определението.

            На страните да се връчи препис от определението.

            ДА СЕ ИЗИСКА справка от Великотърновския окръжен съд относно движението на гр. дело № 303/2010 година със страни К.В.Д. ищец и ответник Н.Т.Н..

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..