О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Старозагорски районен съд,
гражданска колегия, в закрито заседание на 10.05.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ТЕНЕВА
като разгледа гр.д. № 1599 по описа за 2017 година на Районен съд- Стара Загора, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск от Ю.К.К., като майка и законен
представител на малолетната Кристина
Миленова Златева за присъждане на издръжка.
Исковата молба е редовна и
допустима. Представените с нея писмени доказателства са относими и необходими и
следва да бъдат приети. Направени са доказателствени искания, които съдът
намира, че следва да уважи.
В срока по чл. 131 от ГПК е
депозиран писмен отговор. Представени са доказателства.
Следва да бъде изпратен препис от
исковата молба на ДСП гр. Стара Загора за изготвяне на становище.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 312 от ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените
с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА по
един свидетел на всяка от страните при режим на довеждане.
ВНАСЯ делото
за разглеждане в открито съдебно заседание, което НАСРОЧВА на 29.05.2017 г.
в 14.00 часа, за която дата да се
призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение и
доклада. Да се призове и ДСП гр. Стара Загора като заинтересувана страна със
задължение да изготви и предостави становище във връзка с делото. Да се изпрати
препис от исковата молба с приложенията на ДСП.
ДОКЛАД по делото:
В исковата молба се твърди, че ответникът
е баща на малолетното дете Кристина Миленова Златева. Родителите не живеят
заедно от 2014 г., като майката твърди, че бащата не се интересува от детето и
не изплаща издръжка за нея.
Детето е записано да учи в 6 ОУ
гр. Стара Загора и в момента е в трети клас.
Искането е да се присъди издръжка
от 200 лева, считано от датата на завеждане на настоящата искова молба, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на законни
основания за изменение или прекратяване на същата, както и издръжка за минало
време – по 200 лева, считано една година назад от датата на исковата молба,
ведно със законната лихва.
В срока по чл. 131 от ГПК е
постъпил отговор.
Ответникът счита, че размер от
200 лева издръжка на месец е прекомерен за неговите възможности. Има други две
деца от предходен брак, едното от които вече пълнолетно. Полага грижи и за
трите си деца и оспорва твърдението на ищцата, че не се интересува от Кристина.
Към настоящия момент живее в
Англия и получава доход от 2000 лева, като има разходи за квартира и храна в
размер на 1000 лева месечно.
Предлага да изплаща издръжка в
размер на 120 лева месечно занапред, както и за миналия период.
По
отношение на доказателствената тежест.
При
присъждане на издръжка на ненавършили пълнолетие деца родителите винаги дължат
издръжка независимо
дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Размерът на издръжката се
определя от нуждите на лицата, които имат право на издръжка (и които са винаги конкретни) и
от възможностите
на лицата, които дължат издръжка (които пък се определят от техните доходи, имотното им състояние и
квалификация).
При
иск за присъждане на издръжка в тежест на ищеца е да установи какви са възможностите на ответната страна да
изплаща издръжка, както и потребностите
на децата.
В
тежест на ответника е да установи, че заплаща издръжка или да противопостави
възражения за други алиментни задължения.
По
делото не са представени доказателства за факта, че Кристина Златева посещава
училище, а бащата не представя доказателства за факта, че има друго
непълнолетно дете, за което се грижи.
ДАВА възможност
на страните, след като се запознаят с изготвения по делото доклад да вземат
становище, предприемат съответните процесуални действия и направят допълнителни
искания за доказателства преди съдебното заседание.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: