Решение по дело №1061/2024 на Районен съд - Русе

Мотиви по АНД № 1061 / 2024г. по описа на Русенския Районен съд, четвърти
наказателен състав

С постановление от 12.06.2024г. Русенската Районна прокуратура е внесла
материалите по досъдебно производство пр.пр. № 4313/2023г. по описа на РРП срещу Г.П.Г.
с ЕГН ********** за престъпление по чл.325 ал.1 от НК и за освобождаването му от
наказателна отговорност на основание чл.78а от НК.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият Г.П.Г. е роден на 06.03.1962г. в гр. Русе, живее в същия
град, български гражданин, със средно образование, работи, женен, неосъждан.
През 2023г. обв. Г. Г. живеел на ул. „...“№.... в гр. ..... В съседство, в къща с двор на ул.
„....“№.... живеели свидетелите М.Ф. и Б.З.-Ф., които били семейство. Те отглеждали мъжко
куче на име „Хепи“ с поставен чип №100240000062523, за което притежавали и съответните
документи. То обичайно било в двора им и понякога лаело при възприемане на дразнещи го
звуци. Вечерта на 05.07.2023г. свидетелите М.Ф. и Б.З.-Ф. били в дома си, а кучето им на
двора, когато по улицата преминал автомобил за сметосъбиране. Това предизвикало лай от
кучетата, намиращи се в близост, а и съответно от тяхното. Обв. Г. Г. чул лая и решил да
демонстрира пренебрежение към установите норми за нормално поведение, при което взел
от жилището си въздушна пушка марка „ Hatsan Air Tackt“ кал.5,5 и с нея излязъл на
улицата. Там срещнал съседа си св. В.П. и му заявил за намерението си да стреля по кучето
на свидетелите М.Ф. и Б.З.-Ф.. В изпълнение на намисленото обв. Г. отишъл до двора им и
от улицата възпроизвел изстрели по посока на намиращото се вътре куче. В резултат на това
един от проектилите проникнал в него и му причинил рана в областта на дорзалната страна
на опашката. Св. Ф., който до този момент наблюдавал случващото се през прозореца на
дома си, бързо излязъл навън. Той потърсил обяснения от обв. Г. Г. относно поведението му,
след което сигнализирал на „ЕЕН 112“. На мястото пристигнали полицейски служители от
Първо РУ, които изготвили докладна записка и така била образувана преписка, проверката
по която била проведена от св. И.И.. На следващия ден св.М. Ф. отвел кучето си на
ветеринарен лекар, който констатирал нараняването му в горната страна на опашката.
Впоследствие било образувано настоящото досъдебно производство, в хода на
разследването по което с Протокол за доброволно предаване от 22.01.2024г. обв. Г. предал на
водещия разследването въздушна пушка марка „ Hatsan Air Tackt“ кал.5,5 със сериен номер
70-G22HT-052659.
Видно от заключението на назначената и изготвена ветеринарно – медецинска
експертиза, кучето с поставен чип №1002400000062523 получило рана в областта на
дорзалната страна на опашката с кръгла форма и диаметър около 5мм; рентегеновата снимка
в областта на раната показвала наличие на метална сянка от обект с размери 6 на 8мм;
обектът се намирал във вентралната част на опашката и раната имала ход в тази посока.
Причиненото увреждане било лека телесна повреда без опасност за живота; в резултат на
него обектът изграждал отрицателна доминанта и реагирал със страх.
Така с деянието си обв. Г.П.Г. от гр. Русе осъществил от обективна и субективна
1

страна състава на престъплението по чл. 325 ал.1 от НК, тъй като на 05.07.2023г. в гр. Русе,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – възпроизвел изстрели в въздушна пушка на улицата и
наранил куче, намиращо с в чужд имот.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението по чл. 325 ал.1 от
НК било осъществено от обв. Г. Г. чрез действия. Те следва да се квалифицират като
хулигански, тъй като са били обективирани в цялостна проява на арогантно поведение,
изразяващо се в поява с въздушна пушка на улицата и възпроизвеждане не изстрели с нея,
включително и по куче, намиращо с в чужд имот. По съществото си тези действия са
непристойни и са от естество и с интензитет грубо да нарушат обществения ред, като
същевременно са били извършени на обществено място и следователно са и от естество да
изразят явно неуважение към обществото.
От субективна страна обв. Г. Г. извършил престъплението при пряк умисъл с
ясното съзнание за противоправността на деянието си, произтичащите от него обществено –
опасни последици и искал настъпването им. Той много добре осъзнавал
противообществения характер на действията си, както и това, че с тях демонстрира явното
си неуважение към обществото. Въпреки това, воден от чувство за необвързаност към
общоприетите норми за поведение в обществото и безнаказаност, проявил пренебрежително
отношение към тях.
Разпитан в качеството на обвиняемо лице в хода на досъдебното производство, обв. Г.
Г. изказал съжаление за стореното и дал обяснения, които кореспондират частично с
установената фактическа обстановка. Обясненията му, дадени в съдебно заседание са
напълно идентични
Освен от неговите обяснения, гореизложената фактическа обстановка се установява
от показанията на свидетелите М.Ф., Б.З.-Ф., В.П. и И.И., както и от писмените
доказателства и доказателствени средства по делото: ветеринарно – медицинска експертиза,
протокол за доброволно предаване, свидетелство за съдимост, справки, декларация по ЗСГ;
веществено доказателство - въздушна пушка марка „Hatsan Air Tackt“ кал.5,5 със сериен
номер 70-G22HT-052659.

Съдът приема, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване
на обв.Г. Г. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в своята
кумулативна връзка: деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ разд.VІ от НК, за
престъплението по чл.325 ал.1 от НК предвиденото наказание “лишаване от свобода” е до
три години – л. св. до две години или пробация, както и с обществено порицание и няма
причинени имуществени вреди.

Въз основа на изложеното съдът намира, че обв.Г. следва да бъде признат за виновен
и да му се наложи наказание.
При индивидуализацията на административното наказание съдът отчита, като
смекчаващи отговорността обстоятелства признанието на вината, изразеното съжаление,
добрите характеристични данни и трудовата ангажираност. Съдът не отчита отегчаващи
отговорността обстоятелства. Въз основа на тези обстоятелства и предвид имотното
състояние, декларираните доходи и семейните задължения, съдът определя за обвиняемия
Г. наказание при наличие само на смекчаващи вината обстоятелства, предвидено в чл.78а
ал.1 и ал.4 от НК, а именно ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 ( хиляда ) лв. Така определеното
наказание в най-голяма степен би постигнало целите по чл.12 от ЗАНН и най-вече
личната превенция. С изтърпяването на това наказание обв. Г. ще има възможност също така
2

да преосмисли поведението си с оглед спазване на установените порядки за поведение в
обществото.
На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК следва да се отнеме в полза на държавата 1 бр.
въздушна пушка „Hatsan Air Tackt“ кал.5,5 със сериен № 70-G2222 НТ – 052659, като вещ
принадлежаща на виновния и послужила за извършване на умишлено престъпление.
Обвиняемият Г. Г. следва да заплати разноските по делото.
Мотивиран така, съдът постанови решението си.

3

Номер на акта:	405
Дата:	7 август 2024 г. (в сила от 22 август 2024 г.)
Съдия:	Венцислав Димитров Василев

Дело:	20244520201061
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 юни 2024 г.

Решение по дело №1061/2024 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта Свали акта

Съдържание на мотивите Свали мотивите