№ 14802
гр. София, 11.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:............
като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20221110115112
по описа за 2022 година
Производството е по чл. 253 от ГПК във вр. с чл. 129, ал. 3 и 4 от
ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК, чл. 101, ал. 1 от ГПК и чл.
131, ал. 1, т. 2 от ГПК
С определение от 13.05.2022 г. по време на отпуск на съдията-
докладчик заместващ съдия-докладчик е насрочил делото в открито съдебно
заседание на 13.06.2022 г.
Въпреки това съдът, след като се запозна с материалите по делото
счита, че все още не са налице основанията за насрочване на делото в открито
съдебно заседание, доколкото както исковата молба, така и отговора страдат
от някои пороци, които следва да се отстранят по реда на чл. 129, ал. 3 и 4 от
ГПК и чл. 101 от ГПК.
Въпреки извършената размяна на книжа по реда на чл. 131 от ГПК,
исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на следните изисквания на
закона по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК - не са посочени изискуемите от чл. 127,
ал. 1, т. 2 от ГПК електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а
и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес. Съгласно
чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК когато исковата молба не отговаря на изискванията
по чл. 127, ал. 1 и по чл. 128, на ищеца се съобщава да отстрани в
едноседмичен срок допуснатите нередовности, като при неотстраняването им
в срока, исковата молба заедно с приложенията се връща. Съгласно чл. 129,
ал. 4 от ГПК по същия начин се постъпва и когато нередовностите в исковата
1
молба се забележат по време на производството. Така следва да се постъпи и в
настоящия случай, като на ищеца бъде съобщено, че при неизпълнение на
указанията за поправка на исковата молба същата ще бъде върната.
На 09.05.2022 г. е постъпил отговор на исковата молба, който обаче не
отговаря на следните изисквания на ГПК - по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК -
съгласно тази разпоредба в отговора следва да са посочени името и адреса на
ответника, на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, както и телефонния номер и електронен адрес за връчване на
ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за
връчване. В отговора не са посочени телефонния номер и електронен адрес за
връчване на ответника и неговия представител, ако притежават такива, и
заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес за връчване.
Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Съгласно чл. 101,
ал. 2 и 3 от ГПК поправеното процесуално действие се смята за редовно от
момента на извършването му, а при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед
горното следва на ответника чрез посочения пълномощник да бъде съобщено,
че следва в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение да
посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не връчване по
електронен път на документите по делото, а също така и да представи по
делото пълномощно. На страната следва да се укажат последиците на чл. 101,
ал. 3 от ГПК.
След отстраняване на допуснатите нередовности на исковата молба и
отговора делото следва да се докладва за насрочване в открито съдебно
заседание.
Междувременно, по делото е постъпила молба № 116899от 08.06.2022 г.,
с която ответника уточнява възражението си за прихващане, като препис от
същата следва да се връчи на ищеца с указание, че може да вземе становище
по нея с отделно писмена молба или в съдебното заседание по делото.
2
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение без номер от 13.05.2022 г., на осн. чл. 253 от
ГПк във вр. с чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПк във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК,
чл. 101, ал. 1 от ГПК и чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК, като на страните следва да
се съобщи, че насроченото съдебно засадание на 13.06.2022 г. от 15.00 часа
няма да бъде проведено.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр. дело на
осн. чл. 129, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 129, ал. 2 и 3 от ГПК и чл. 127, ал.
1, т. 2 от ГПК, че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението
да изправи следните нередовности в исковата молба по делото по чл. 127, ал.
1, т. 2 от ГПК - да посочи изискуемите от чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали
желае връчване на посочения електронен адрес, съгласно мотивите на
настоящото определение, като при неизпълнение на указанията на съда
делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
КОНСТАТИРА следните нередовности на подаденият писмен отговор
по чл. 131 от ГПК № 91742 от 09.05.2022 г. по чл. 131, ал. 1, т. 2 от ГПК - не
е посочен електронен адрес, ако ответника желае връчване на съобщенията по
електронен път, както и не е налице заявление желае ли, или не връчване по
електронен път на документите по делото
УКАЗВА на ответника, действащ чрез процесуален представител
юрисконсулт ..........., че следва в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочи електронен адрес, ако ответника желае връчване на
съобщенията по електронен път, както и да заяви пред съда желае ли, или не
връчване по електронен път на документите по делото.
3
УКАЗВА на на ответника, действащ чрез процесуален представител
юрисконсулт ..........., че при неизпълнение на указанията на съда ще настъпят
последиците на чл. 101, ал. 3 от ГПК - при неотстраняване на нередовността в
указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено.
При изпълнение на указанията на съда и отстраняване на допуснатите
нередовности на исковата молба и отговора на исковата молба делото следва
да бъде докладвано за насрочване в открито съдебно заседание, а при
неизпълнение за неговото прекратяване и връщане на исковата молба на осн.
чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 129, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от молба № 116899от 08.06.2022 г., с
която ответника уточнява възражението си за прихващане, с указание, че
може да вземе становище по нея с отделно писмена молба или в съдебното
заседание по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4