№ 31075
гр. София, 17.11.2022 г.
СРС, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110157319 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е по реда на чл. 422 и сл. ГПК и е
образувано по подадена от Н. К. К., искова молба, насочена против М. А. П. и С. Г. П.,
с която са предявени искови претенции с искане да се постанови решение, с което да се
признае за установено, че всеки един от ответниците, дължи на ищеца сумите, за които
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
5288/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.
На 10.11.2022г., по делото е постъпила молба от ищеца, чрез процесуалния му
представител адв П. Г., в която се сочи, че между ищеца и единия от ответниците С. П.
е постигнато извънсъдебно споразумение, поради което прави отказ от иска срещу този
ответник. Изрично е посочено, че се поддържат исковете, предявени срещу М. П..
Съдът намира, че молбата следва да бъде уважена, доколкото са налице
предвидените в процесуалноправната разпоредба на чл. 233 ГПК предпоставки и е
налице изрично пълномощно за отказ от иска в полза на адв. П. Г. /л.13/.
По аргумент от т. 11г. от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, издадената по ч.гр.д. № 5288/2022г., по описа на СРС,
IIIГО, 180-ти състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
следва да бъде обезсилена в частта, досежно С. П..
Водим от гореизложеното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр.д. № 57319/2022г., по описа
на СРС, III ГО, 180-ти състав, на основание чл. 233 ГПК, в частта, досежно
претенциите заявени срещу С. Г. П., ЕГН **********, поради отказ на иска.
ОБЕЗСИЛВА издадената по ч.гр.д. № 5288/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-
ти състав, заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, в частта, с
която съдът е постановил С. Г. П., ЕГН ********** да заплати на Н. К. К., ЕГН
**********, индивидуализираните суми.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на страните, пред Софийски градски съд.
1
Съдия при СРС: _______________________
2