№ 13402
гр. София, 10.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110123922 по описа за 2022 година
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване
искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от
ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „***,със седалище и адрес на
управление *** Ц. Й. С.,ЕГН **********,с адрес ****,с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува
вземане на ищеца в размер от 960,30 лева главница за топлинна енергия за
периода м.05.2017 г. до м.04.2018 г.,260,58 лева мораторна лихва за периода
15.09.2018 г. до 22.06.2021 г.,3,34 лева сума за дялово разпределение за
периода м.06.2018 г. до м.09.2018 г.,0,91 лева лихва за забава за периода
31.07.2018 г. до 22.06.2021 г.,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане
на вземането.
В исковата молба се твърди,че страните се намират в договорно
правоотношение и ответникът С. като клиент на топлинна енергия е задължен
да заплаща стойността на същата в срока по общите условия. Сочи се,че за
периода м.05.2017 г. до м.04.2018 г. задължението не е изпълнено и
дължимата главница възлиза на 960,30 лева. С оглед това,че главницата не е
заплатена в срок,ищецът твърди,че е начислявал и мораторна лихва и
претендира такава в размер от 260,58 лева. С исковата молба са заявени и
искове за заплащане сума за дялово разпределение и мораторна лихва върху
сума за дялово разпределение. Ищецът поддържа,че претендираната цена за
топлинна енергия съответства на действително доставено количество
топлинна енергия. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането
е претендирано по реда на заповедното производство,но с оглед връчването й
по реда на чл.47 от ГПК е налице интерес от предявяване на установителната
искова претенция.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
1
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
44035/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
С исковата молба ищецът формулира искане за привличане като трето
лице помагач на дружеството „****,което искане се явява основателно
предвид изложените твърдения,че соченото дружество е реализирало дялово
разпределение на топлинна енергия в сградата.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет и/или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 127785 за периода м.05.2017 г. до м.04.2018
г.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил от
ответника С..
Съдът намира,че по искането за допускане на експертизи следва да се
произнесе в първото съдебно заседание.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да
установи уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество
топлинна енергия и цената на същата,а в тежест на ответника е възложено
провеждането на доказване,че е изпълнил точно своите договорни
задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на
паричната сума.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,
Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 44035/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на основание чл.219 от ГПК
„****.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет и/или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 127785 за периода м.05.2017 г. до м.04.2018
г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.05.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3