Определение по дело №323/2021 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 43
Дата: 15 февруари 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия: Иванка Николова Пенчева
Дело: 20215210200323
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43
гр. гр.Велинград, 14.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Административно
наказателно дело № 20215210200323 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.306, ал.1,т.4 от НПК вр. с чл. 189, ал.3 от НПК
С Решение №2 от 13.01.2022г. съдът е признал Т. Й. П. с ЕГН ********** за
ВИНОВЕН това, че на 21.02.2021 г. на път II-84, км. 22+850, на територията на община
Велинград, при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил „Сеат Кордоба“
с рег.№ РА 0899 ВМ е нарушил правилата за движение, като при избиране на скоростта на
движение не се е съобразил със състоянието на пътя - влажен и на места заледен и с
конкретните условия на видимост - ограничена от завоя видимост, за да бъде в състояние да
спре пред всяко предвидимо препятствие, както и да намали скоростта, и в случай на
необходимост да спре, когато възникне опасност за движението, и по непредпазливост е
причинил средна телесна повреда на Т. Б. Г. от село Златосел, изразяваща се в счупване на
капачката на дясното коляно и представляваща трайно затрудняване на движението на
десния долен крайник, с което от обективна и субективна страна е осъществил престъпния
състав на чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ от НК, във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с
чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като на основание чл. 78а от НК го е освободил от наказателна
отговорност за престъпление 343, ал. 1, б. „б“, предл. второ от НК, във връзка с чл. 342, ал. 1
от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл.78а от НК му е наложил
административно наказание глоба в размер на хиляда лева.
С решението съдът е осъдил на осн.чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия да заплати
разноски по делото за назначените съдебно-автотехническа и две съдебно-медицински
експертизи, в размер на общо 780 лева, като не се е произнесъл относно разноските,
изплатени на вещите лица от бюджета на съда за защита на заключение в съдебно заседание
от 13.01.2022г. в размер на общо 40 лева, както и относно разноските, направени от вещото
лице Б. ХР. П. за явяването му в съдебно заседание на 06.12.2021г. и 13.01.2022г. в размер
на общо 59.97 лева, също изплатени от бюджета на съда, съгласно Определение №27 от
28.01.2022г.
1
Съгласно разпоредбата на чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът може да се произнесе и с
определение по въпросите относно веществените доказателства и разноските по делото.
Предвид признаването на обвиняемия за виновен по повдигнатото му обвинение с
Решение №2 от 13.01.2022г., на осн. чл.189, ал. 3 от НПК същият следва да бъде осъден да
заплати всички разноските по делото в това число и тези, направени от вещите лица за
явяването им в съдебни заседания. До колкото разноските са изплатени на вещите лица от
бюджета на съда, то обвиняемият следва да бъде осъден да заплати сумата от общо 99.97
/40 +59.97/ лева по сметката на Районен съд Велинград.
Водим от изложеното до тук на основание с чл.306, ал.1,т.4 от НПК вр. с чл. 189,
ал.3, от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:


ОСЪЖДА на осн.чл.189, ал.3 от НПК Т. Й. П. с ЕГН ********** от село Ветрен дол,
ул.“35-та“ №7 да заплати сумата от 99.97 лева, направени по делото разноски, в полза на
бюджета на Районен съд Велинград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик
по реда на глава XXII в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
2