№ 15601
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20221110164334 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призован, представлява се
от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. С. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Т.,
с пълномощно по делото.
Третото лице - помагач „ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД - редовно призовано, не
изпраща представител.
Вещото лице И. Д. У. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице И. Н. Г. - редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 09.05.2023 г., което е надлежно съобщено на страните.
ДОКЛАДВА молба от 17.05.2023 г., подадена от процесуален представител на
ищеца, с която представя доказателство за внесен депозит за допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА молба от 29.05.2023 г., подадена от третото лице - помагач, с която в
изпълнение на указанията на съда представя писмени доказателства.
ДОКЛАДВА заключение на допусната съдебно - техническа експертиза от
1
31.05.2023 г., което е постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на извършена съдебно - счетоводна експертиза от
31.05.2023 г., което е постъпило в срока по чл. 199 от ГПК.
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Т.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам предявените искове.
Нямам възражения по проекта за доклад. Нямаме други доказателствени искания.
На основание чл. 146 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Д. У. 69 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице У.: Представила съм експертиза в срок, която поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде разходен касов ордер.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: И. Н. Г. 58 - годишна, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
2
Вещото лице Г.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същото да се изплати внесеният
депозит в размер на 350 лева, за което се издаде разходен касов ордер.
Предвид липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск.
Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
Адв. Т.: Моля да отхвърлите предявения иск. Направили сме възражение за погасени
суми по давност. Съгласно заключението на счетоводната експертиза са извършени
изчисления каква е останалата непогасена част от иска. Моля да се съобрази Вашето
решение с изготвената съдебно - счетоводна експертиза. Претендираме направените по
делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк. К.: Правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Адв. Т.: Във връзка с направеното възражение моля да съобразите следното: 1) че то
е начислено с данък добавена стойност, за което съм представил доказателства за
регистрация по ДДС - удостоверение от НАП; 2) следва да се има предвид, че по делото
формално са предявени четири иска и съгласно Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения, такова се дължи за всеки предявен иск. Считам в тази връзка възражението
за неоснователно.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3