№ 192
гр. Пазарджик, 15.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
СъдебниКАТЮША Т. ПРОДАНОВА
заседатели:ЕЛЕНА К. АТАНАСОВА
при участието на секретаря Катя Т. Кентова
в присъствието на прокурора Г. Хр. К.
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно дело от
общ характер № 20235200200036 по описа за 2023 година
По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които следва да се обсъдят, се
взе становище както от прокурора, така и от поверениците на пострадалите и
от защитата на подсъдимия.
Делото е подсъдно на ОС Пазарджик с оглед внесения обвинителен акт
и разпоредбата на чл. 35, ал. 2 от НПК, която сочи делата за кои престъпления
са подсъдни като първа инстанция на Окръжен съд, а Окръжен съд -
Пазарджик е компетентен, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК.
Настоящият състав на съда счита, че не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът счита, че не са налице допуснати от прокурора съществени
нарушения на процесуалните правила, свързани с изготвянето на
обвинителния акт, по който е образувано настоящото дело. Настоящият
обвинителен акт отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК.
Не са налице съществени процесуални нарушения на ДП, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалите, и които да са дали основание за прекратяване на съдебното
производство и връщане делото на прокурора.
Налице е искане от подсъдимия и от защитата за разглеждане на делото
по реда на Глава 27 - съкратено съдебно следствие в производство пред
1
първата инстанция - в хипотезата на чл. 371, т. 2 от НПК.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Не се налага привличането на резервен съдия и съдебен заседател,
назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач, тълковник или
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Предвид искането за разглеждане на делото по реда на съкратеното
съдебно следствие, по взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“,
съдът ще се произнесе след постановяване на присъдата.
Ще следва да се приеме по делото представеното от прокурора
доказателство - справка за нарушител водач, както и представените писмени
доказателства от защитата – трудов договор, удостоверение за сключен
граждански брак, 3 удостоверения за раждане, свидетелство за управление на
МПС, контролен талон, карта на водач, карта за квалификация на водач на
МПС, удостоверение за психологическа годност.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за нарушител
водач, трудов договор, удостоверение за сключен граждански брак, 3
удостоверения за раждане, свидетелство за управление на МПС, контролен
талон, карта на водач, карта за квалификация на водач на МПС,
удостоверение за психологическа годност.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да продължи по реда на
Глава 27-ма от НПК - съкратено съдебно следствие в производството пред
първата инстанция, в хипотезата на чл. 371, т. 2 и сл. от НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
2
Определението в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на
обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес
пред Апелативен съд - Пловдив.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3