№ 150139
гр. София, 28.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110158242 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. Г. Н., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника й адв. В. Х., АК – София, със
съдебен адрес в **** против „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****
представлявано от управителя Р.И.М.-Т..
Твърди се в исковата молба, че по повод на кандидатстване за кредит от „****“ ЕАД,
ищцата е констатирала, че в Централния кредитен регистър фигурира като длъжник на
ответното дружество. След направена справка в БНБ, В. Н. установява, че се касае за
задължение, възникнало по Договор за издаване на кредитна карта Visa
classic/Eurocard/MasterCardсключен на 17.02.2004 г. между */* АД, като кредитодател и
В.Г.Н., като картодържател. Последният е съпруг и наследодател на ищцата, като освен нея е
оставил като законни наследници и двамата си сина. С договор за цесия от 06.12.2013 г. */*
АД е прехвърлило вземането си по цитирания договор на ответното дружество. За събиране
на вземането по договора за издаване на кредитна карта е образувано изпълнително дело №
94 по описа за 2008 г. на Частен съдебен изпълнител М.Б., по което „***“ ЕООД е
конституирано като взискател след сключването на договора за цесия. Изпълнителното
производство е прекратено на основание чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК с постановление от
18.02.2019 г.
Като излага горните фактически твърдения, ищцата моли да бъде признато за
установено по отношение на ответното дружество, че не дължи сумата от 7 481,15 лв., тъй
като вземането е погасено по давност.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 39101 от 01.11.2023 г., ищцата
представя уточнителна молба, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето
защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника „***“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
1
управление в **** представлявано от управителя Р.И.М.-Т. съобщение, заедно с препис от
исковата молба и приложенията към нея, уточнителната молба от 24.11.2023 г. и
приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника „***“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М.-Т., да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението,
писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски
районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 58242 по описа за 2023 г.); 2) фирмата,
седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен
представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по
допустимостта и основателността на исковете, предявени от В. Н.; 4) становище по
обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и
обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7)
посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства,
които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответника „***“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М.-Т., че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от
пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника „***“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М.-Т., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на
съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да
представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по
делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи
възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си
е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с
него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в
решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето
лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви
против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника „***“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М.-Т., че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение
по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат
събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с
исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен
иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на
делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника „***“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М.-Т., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не
представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е
направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника „***“ ЕООД - София,чрез законния представител - управителя
Р.И.М.-Т., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е
връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3