В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд, в публично заседание на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО П.

при секретаря Павлина Плючарска,

като разгледа докладваното от съдията П. Гр.д.№ 104 по описа за 2017 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 45 и 52 от ЗЗД

В РС – Червен бряг, ищеца М.Н.Н. *** с ЕГН **********, чрез пълномощника Б.Я. от АК – Б. е депозирала искова молба в деловодството на съда срещу ответникът хххс ЕИК хх, със седалище и адрес на управление гр. хххпредставлявано заедно от членовете на Съвета на директорите А.П.Л. и Р.К.Д. с която моли да бъде осъден ответника да й заплати обезщетение за претърпените от нея вреди, както следва: За претърпените неимуществени вреди сумата от 10 000.00 лева, представляващи обезщетение за причинените й болки и страдания, вследствие на претърпяното телесно увреждане от ПТП от 30.10.2014г., ведно със законната лихва, считано от 05.03.2015г. /датата на изтичане на законоустановения срок по чл. 271 от КЗ до датата на плащането им и за претърпените имуществени вреди сумата от 1532.50 лв. представляваща извършени от Н. разходи за лечение, ведно със законната лихва, считано от 05.03.2014 г. до датата на плащането им; както и да й бъдат заплатени направените съдебно-деловодни разноски.

Съдът е разменил книжата по делото и съгласно чл.131 от ГПК е дал на ответника едномесечен срок за отговор на исковата молба. В дадения от съда срок в канцеларията на съда е депозиран писмен отговор, с който се взема становище от ответника, че оспорва изцяло иска и, че същият е неоснователен и недоказан и следва да бъде отхвърлен.

В съдебно заседание ищцата М.Н.Н. *** с ЕГН ********** – р.п., се представлява от адв Б.Я. АК – Б.. Поддържа предявените искове.

ОТВЕТНИКА хххс ЕИК хх, със седалище и адрес на управление гр. хххпредставлявано заедно от членовете на Съвета на директорите А.П.Л. и Р.К.Д. – р.п. в съдебно заседание не изпращат представител.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКОВЕТЕ:

Предявените искове изхождат и са насочени срещу процесуално легитимирани страни и при наличие на правен интерес Ищцата е пътник, пострадал при пътнотранспортно произшествие, а ответника е застраховател на автомобила, в който е пътувала ищцата. Предвид това исковете са допустими и следва да бъдат разгледани.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКОВЕТЕ:

С исковата молба са приложени и бяха приети по делото следните доказателства:

Експертно решение № 1888/28.07.2015г. на ТЕЛК – плевен; болнични листове №№ Е20152343819/29.07.2015г.; Е20152343818/29.07.2015г.; Е20152343617/17.06.2015г.; Е20152343512/19.07.2015г.; Е20152343511/19.05.2015г.; Е20140053925/6.04.2015г.; Е20140053870/5.03.3015г.; Е20140053679/03.02.2015г.; Е20140053577/05.01.2015г. и 1266634 от 5.12.2014г.; писмо изх. № 556/24.04.2015г.; резултат от образно изследване от 13.01.2015г. от УМБАЛ София Мед; Фискален бон № 0027197/13.01.2015г.; Епикриза от 04.11.2014г. от УМБАЛ София Мед; сведение за указана първа медицинска помощ от 30.10.2014г. и сведение за проведено лечение от 08.04.2015г.; ф-ра № **********/04.11.2014г. и касов бон към нея; ф-ра № **********/4.11.2014г. и касов бон към нея; рецепта и касови бонове с №№ 019256/4.11.2014г. и 019342/5.11.2014г.; ф-ра № **********/31.10.2014 г. и касов бон към нея; искане за рентгеново изследване и резултати от рентгеново изследване от 30.10.2014г.; фиш за спешна медицинска помощ от 30.10.2014г. и билет за пътнически превоз № **********/30.10.2014г.

От приетите по делото доказателства безспорно се установява, че на 30.10.2014г. в гр. Горна Оряховица, обл. В.Търново, ищцата била пътник в управляван от свидетеля И. автомобил с ДКН ххх,собственост на превозвача „А.О.Е.. Това се установява от приложения билет за пътнически превоз № ххх., твърденията на ищцата и показанията на свидетеля И..

Автомобила, управляван от И. имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Това обстоятелство не се оспорва от страните.

При предприето от водача на автомобила аварийно спиране поради възникнала опасност на пътното платно, возещата се в същия автомобил М.Н. паднала между седалките и в резултат на това и било причинено счупване на дясната ръка, довело до трайно затрудняване движението на крайника за период от 201/двеста и един/ дни. Проведено е лечение в хода на което е извършена оперативна интервенция, довела до извършване на финансови разходи от ищцата.

Видно от приключилото с влязъл в сила съдебен акт, приложено по делото досъдебно производство- ДП № 454/17г. по описа на РУ Горна Оряховица, на водача за предприетото аварийно спиране не следва да се търси наказателна отговорност.

Това обстоятелство обаче не изключва отговорността на застрахователя по сключения договор за застраховка.

Със свое заявление от 04.12.2015г., адресирано до застрахователя ЗАД „ххх“, и ответник в настоящето производство, М.Н. предявила претенции за заплащане на причинените й имуществени и неимуществени вреди.

С писмо изх. № 99-3816/07,03,2016г. ответника е отказал да заплати претендираните суми. Това породило и правния интерес от водене на делото пред съда за уреждане на спора.

Наличието на застрахователен договор с МПС в което е пътувала пострадалата не се оспорва от страните. Безспорно е и обстоятелството, че в следствие на настъпило произшествие на пострадалата е причинена средна телесна повреда предвид обездвижване на горният й крайник за срок повече от 30 дни – 201 дни. На лице е пряка причинно-следствена връзка между произшествието на застрахованото МПС и причинената телесна повреда. Това се доказва от приетите заключения на съдебно медицинската и автотехническа експертизи.

В резултат на причиненото увреждане видно от представените по делото писмени доказателства Н. е претърпяла хирургична интервенция за която е заплатила сума в размер на 1532,50 лева. Това не се спори от ответника и съдът го приема за безспорно доказано. Предвид това предявения иск за причинени имуществени вреди следва да бъде уважен в пълен размер.

В резултат на причиненото увреждане Н. е търпяла болки и страдания, както и несгоди свързани с обикновеното й битуване /изпълнение на домакински задължения, самообслужване и помощ на семейството/. Това обстоятелство също не се оспорва от ответника.

Спори се какъв е справедливия размер на търпените от ищцата неимуществени вреди.

По спорния момент съдът съобрази следното. Към момента на увреждането ищцата е била в добро общо здравословно състояние за възрастта си. Активна в личната, трудовата и социална сфера на живота си. Полагаща грижи за себе си, децата и семейството. В резултат на причиненото увреждане, видно от показанията на съпругът й, които съдът кредитира изцяло като възприятия на човек, близък на бита й, Н. в продължение на месеци не била в състояние да се обслужва сама. Срамувала се е от обстоятелството, че други следва да полагат грижи за нея в обичайните й дейности като къпане, обличане, готвене и т.н. След счупването на ръката й изпитвала силни болки, продължили доста във времето. Болезнена била и операцията която претърпяла. От страх да не се повтори изживяното не пожелала да й бъде извършена втора операция за премахване на имплантите, монтирани при първата операция. Изпитва и в момента дискомфорт и болки при промяна на времето. Видно от заключението по назначената съдебно медицинска експертиза и от приложените по делото медицински документи е, че интензивния период на лечение е продължил 201 дни – повече от половин година. Това е период съпътстван от непрестанни физически болки, дискомфорт и душевни терзания. По своето същество това са неимуществени вреди и подлежат на оценка от съда по справедливост. Предвид данните за живота и здравето на пострадалата преди увреждането – здрав и активен човек, грижещ се за себе си и семейството и доказателствата свързани с продължителността и интензитета на изживяваните болки и страдания, съдът намира че същите следва по справедливост да бъдат оценени на 10 000 лв., каквато е и сумата, претендирана от ищцата. Предвид това, предявения иск като основателен и доказан следва да бъде уважен изцяло.

ПО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 и ал. 3 от ГПК, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищцата направените по делото в настоящото производство разноски в размер на 50 лв. за явяване на свидетел и 10 лв. за издаване на съдебни удостоверения. Процесуалния представител на ищцата, адв. Я. претендирада му бъдат присъдени разноски за предоставената безплатна правна помощ на ищцата по чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА. Съдът намира искането за основателно предвид изхода на делото и ответника следва да заплати на адвокат Я. сумата от 875,98 лв.

Ответника следва да бъде осъден да заплати и държавна такса по сметка на ЧРСъд върху уважените размери на гражданските искове , както следва – 61.30 за иска по чл. 45 от ЗЗД и 400 лв. за иска по чл. 52 от ЗЗД.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА З.“ АД – София с ЕИК хх, със седалище и адрес на управление гр. хххпредставлявано заедно от членовете на Съвета на директорите А.П.Л. и Р.К.Д. да заплати на М.Н.Н. *** с ЕГН ********** за претърпените неимуществени вреди от телесни увреждания сумата от 10 000.00 лева /десет хиляди/, представляваща обезщетение за причинените й болки и страдания, вследствие на претърпяното телесно увреждане от ПТП от 30.10.2014г., ведно със законната лихва, считано от 05.03.2015г. /датата на изтичане на законоустановения срок по чл. 271 от КЗ до датата на плащането им.

ОСЪЖДА З.“ АД – София с ЕИК хх, със седалище и адрес на управление гр. хххпредставлявано заедно от членовете на Съвета на директорите А.П.Л. и Р.К.Д. да заплати на М.Н.Н. *** с ЕГН ********** за претърпените имуществени вреди сумата от 1532.50 лв. /хиляда петстотин тридесет и два лв. 50 ст./, представляваща извършени от М.Н. разходи за лечение, ведно със законната лихва, считано от 05.03.2014 г. до датата на плащането им.

ОСЪЖДА З.“ АД – София с ЕИК хх, със седалище и адрес на управление гр. хххпредставлявано заедно от членовете на Съвета на директорите А.П.Л. и Р.К.Д. да заплати на адвокат Б.К.Я. с ЕГН **********, вписан под № ********** в Б.ка адвокатска колегия, с адрес гр. София, бул. „Цар Освободител“, № 14, ет. 5 адвокатско възнаграждение за процесуално представителство на ищцата в размер на 875,98 /осемстотин седемдесет и пет лева и 98 ст./лева.

ОСЪЖДА З.“ АД – София с ЕИК хх, със седалище и адрес на управление гр. хххпредставлявано заедно от членовете на Съвета на директорите А.П.Л. и Р.К.Д. да заплати по сметка на Районен съд Червен бряг държавна такса върху уважените размери на гражданските искове в размер на 461.30 /четиристотин шестдесет и един лева и 30 ст./лева.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	439
Дата:	6 декември 2019 г.
Съдия:	Христо Витков Първанов

Дело:	20174440100104
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	16 февруари 2017 г.

Решение по дело №104/2017 на Районен съд - Червен бряг

Съдържание на акта Свали акта

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО П.