РЕШЕНИЕ
гр. ВРАЦА, 21.02.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, втори граждански състав, в
публичното заседание на 07 февруари Две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря В.А. като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело № 4395 по описа за 2019 год. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, гр.Враца против С.Д.И. ***, наследник на починалия
К. К. И. за осъждането му да заплати сумата от 59.94 лв. главница за периода 01.11.2016г.
– 01.06.2017г., представляваща дължима стойност за незаплатена консумирана
питейна вода в жилище на адрес *******************. Ищецът твърди, че като доставчик на ВиК услуги е
изпълнил задължението си към абоната – титуляр на партидата за процесния
период, но последния и наследника му – ответник не са заплатили стойността й.
Желае уважаване на иска срещу ответника като правоприемник на починалия
титуляр, с присъждане на направените деловодни разноски.
Исковете са с правно основание чл.124, ал.1 ГПК вр. чл.60, ал.1 ЗН и чл.79,
ал.1 ЗЗД и са процесуално допустими.
От ответника не е постъпил писмен
отговор, не се представлява в процеса, не ангажира становище по исковете и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед на това,
пълномощника на ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени поотделно и в
съвкупност събраните в производството доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Представени са извлечения от
партида на името на наследодателя на ответника К. К И., за дължимост на сумата от
79.92 лв. главница за периода 01.11.2016г. – 01.06.2017г. и лихва от 20.27 лв.
за периода 07.09.2016г. – 05.05.2017г., представляващи дължима стойност за
незаплатена консумирана питейна вода в жилище на адрес *******************. Видно
от удостоверение за наследници, издадено от Община Враца същият е починал на 30.10.2003г.
и е оставил законен наследник ответницата, негова приживяла съпруга и син.
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1
вр. чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Със съобщението за
размяна по реда на чл.131 от ГПК на ответницата са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно
заседание. Въпреки това същата не е подала писмен отговор, не е изпратила свой
представител по делото и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно
отсъствие. От друга страна, предявените искове се явяват вероятно основателни,
тъй като представените с исковата молба писмени доказателства потвърждават
изложените в нея твърдения. Тези доказателства са годни и удостоверяват
наличието на възникнало по реда на Закона за водите и Наредба №4/2004г.
облигационно отношение между б.ж. К. К. И. и ищеца, по което съществува в
тежест на абоната задължение за заплащане на консумирана вода. Няма данни да е
извършено плащане, а са налице такива за настъпила смърт на титуляра на задължението. Предвид
разпоредбата на чл.60, ал.1 ЗН, според която наследниците, които са приели
наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно
дяловете, които получават, следва да се приеме, че претенцията за плащане е
насочена към лице, пасивно легитимирано да отговаря за дълга на своя
наследодател.
Ответницата, като наследник на починалия абонат не е направила възражения
срещу иска, не е оспорила истинността на представените от ищеца документи и не е
предприела каквато и да било защита. Това й процесуално бездействие следва да
се приеме за признание на твърденията на ищеца, че в процесното жилище
продължава и след смъртта на наследодателя да се ползват ВиК услуги, респ. да
се дължат съответни стойности за потреблението им от ответницата, като законен
наследник с дял 3/4 от наследството.
С оглед изложеното и като счита,
че предпоставките за постановяване на неприсъствено решение са налице, съдът
намира, че предявения осъдителен иск за главница следва да се уважи в пълния
претендиран размер от 59.94 лв., съгласно представената от ищеца
справка-извлечение към 15.10.2019г. В полза на ищеца следва да се присъдят на
осн. чл.78, ал.1 ГПК и направените пред настоящата инстанция разноски в размер
на 150.00 лв., съгласно списъка по чл.80 ГПК.
Водим от горното и на основание
чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА С.Д.И., ЕГН **********
***, като наследник на К. К. И., поч. на 30.10.2003г. ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Враца сумата от 59.94 лв.
главница за периода 01.11.2016г. – 01.06.2017г., представляваща дължима
стойност за незаплатена консумирана питейна вода в жилище на адрес *******************,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяването на иска – 24.10.2019г.
до окончателното й изплащане, както и направените деловодни разноски в размер на 150.00 лв.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Да се уведоми ответницата, като й
се изпрати препис от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..........