ПРОТОКОЛ
№ 87
гр. Чепеларе, 24.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря ЕмИ. К. Сивенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело
№ 20225450100101 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Р. Ж. К., К. Ж. К., Р. С. К. И Н. Н. К., редовно уведомени в предходно съдебно
заседание чрез адв. Б. К., не се явяват и не изпращат процесуален представител в съдебно
заседание. От пълномощника им, адв. Б. К., е постъпила молба с вх. № 1167/23.04.2024 г.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. С. К., Р. С. К., Ю. С. К., М. С. К., С. С. К., М. С. К., С. Ц. К., М. Д.
К. И С. Д. К., редовно уведомени в предходно съдебно заседание чрез адв. Р. Р., не се
явяват. Представляват се от адв. Р. Р., надлежно упълномощен, с пълномощно по делото.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ИНЖ. Р. Х. К., ИНЖ. М. А. Т. И ИНЖ. Д. К. С. , редовно и
своевременно призовани, не се явяват. От инж. М. Т. е постъпила молба по ел. поща на съда
с вх. № 1157/22.04.2024 г. и идентична такава с вх. № 1175/23.04.2024 г., подадена в
деловодството на съда, с автентичен подпис.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1167/23.04.2024 г., от ищците Р. Ж. К.,
К. Ж. К., Р. С. К. и Н. Н. К., чрез процесуалния им представител адв. Б. К., в частта, в която
посочва, че при справка в електронния достъп до делото процесуалният представител е
установил, че e постъпила молба от вещото лице инж. М. Т., че поради служебна
ангажираност няма да е в състояние да участва в изготвяне на заключение по назначената
тройна съдебно - техническа експертиза поне за срок от 3 месеца. Предвид горното,
процесуалният представител моли съдът да даде ход на делото при условията на чл. 142, ал.
1 от ГПК и да отложи същото за друга дата.
АДВ. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпила по делото, по ел. поща на съда, молба с вх. № 1157/22.04.2024
г., както и такава, с идентично съдържание, с вх. № 1175/23.04.2024 г., подадени от вещото
лице инж. М. Т., в които посочва, че с протоколно определение вещото лице е назначен като
такъв по делото, но поради служебната му ангажираност - пътуване в командировка, във
връзка с обявяване на КККР на урбанизираните територии в землищата на с. А., с. Е., с. Д.,
с. С., с. С., с. К., и с. Ц., общ. З. - от 05.03.2024 г. до 04.04.2024 г., разглеждане на
1
възражения по гореописаните КККР – 2037 бр., не е в състояние да изготви експертизата в
близките три месеца. С оглед на гореизложеното, моли да бъде заменен с друго вещо лице.
СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 1167/23.04.2024 г., от ищците Р. Ж. К.,
К. Ж. К., Р. С. К. и Н. Н. К., чрез процесуалния им представител адв. Б. К., в частта, в която
заявява искане за замяна на вещото лице инж. М. Т. с друго вещо лице от списъка на вещите
лица. С оглед предварително заявеното от двете страни съгласие, моли допуснатите до
разпит свидетели на страните да бъдат разпитани едновременно след изготвяне на
заключението на експертизата. В молбата си, адв. К. посочва дати от м. май 2024 г, на които
е служебно ангажиран.
АДВ. Р.: Госпожо председател, държа в експертизата да участва инж. М. Т., с оглед на
безпристрастност и добросъвестност, тъй като той е най - добре запознат с устройството на
урбанизираната територия в гр. Ч.. Моля да отложите делото за след периода, посочен от
инж. М. Т.. Тоест, след три месеца.
Съдът намира, че молбата с вх. № 1157/22.04.2024 г., както и идентичната такава с вх.
№1175/23.04.2024 г., на инж. М. Т., включен в тройната повторна съдебно - техническа
експертиза, да бъде заменен с друго вещо лице, както и искането на ищцовата страна,
заявено чрез процесуалния им представител, за уважаване на така подадената молба с вх. №
1167/23.04.2024 г., за неоснователни, тъй като предвид искането на ответната страна,
изразено в днешното съдебно заседание от процесуалния им представител, вещото лице
инж. М. Т. да не бъде заменян с друго вещо лице във връзка с неговата компетентност
относно кадастралната карта на гр. Ч. и съгласието на ответната страна делото да бъде
отложено за след три месеца, когато инж. М. Т. ще има възможност да вземе участие в
изготвянето на допуснатата повторна тройна съдебно - техническа експертиза, вещото лице
инж. М. Т. не следва да бъде заменяно с друго. С оглед на това делото ще следва да бъде
отложено за м. август 2024 г., предвид графика на съда.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на вещото лице инж. М. Т., с вх. № 1157/22.04.2024
г., както и идентичната такава с вх. №1175/23.04.2024 г., да бъде заменен с друго.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищците Р. Ж. К., К. Ж. К., Р. С. К. и Н. Н. К., с вх.
№ 1167/23.04.2024 г., подадена чрез процесуалния им представител адв. Б. К., за замяна на
вещото лице инж. Т. с друго.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.08.2024 г. от 11,00 ч., за които дата и час ищците Р.
Ж. К., К. Ж. К., Р. С. К. и Н. Н. К. да се считат за редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2
от ГПК. Ответниците Ю. С. К., М. С. К., Р. С. К., М. С. К., С. С. К., М. С. К., С. Ц. К., М. Д.
К. и С. Д. К. са уведомени в днешното съдебно заседание, чрез адв. Р..
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица инж. Р. Х. К., инж. М. Т. и инж. Д. С., като им се укаже да
изготвят заключението в срока по чл. 199 от ГПК, както и да им се съобщи определението на
съда относно молбата на инж. М. Т. да бъде заменен с друго вещо лице.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,16 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
2
Секретар: _______________________
3