№ 23050
гр. С, 16.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20251110141889 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по предявени от Т.С срещу
наследниците на Р. Б. Б., ЕГН ********** и още девет ответника /физически лица/,
в това число Л. Д. Б., ЕГН **********, обективно и субективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
енергетиката (ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
По делото е постъпила молба вх. № 285984/28.08.2025 г., подадена от името на
Т.С, в изпълнение на указанията на съда, дадени му с разпореждане №
119319/29.07.2025 г., постановено по гр.д. № 41889/2025 г. по описа на СРС, II ГО,
160 състав, като е посочил като ответници по делото П. Г. Б., Ц. М. П., М. А. М., Б.
М. А., Г. Б. А., И. М. А., С. М. А., М. М. Г., В. Л. Б. и М. Л. Б. и е направено искане
съдът да осъди ответниците да заплатят разделно в полза на ищеца суми, както
следва: 1/ сумата от 1338,26 лева, представляваща стойност на доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г.,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до
окончателното й изплащане; 2/ сумата от 251,18 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 15.08.2023 г. –
21.07.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/
сумата от 28,98 лева, представляваща главница за цена на услугата дялово
1
разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в
гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със
законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до
окончателното й изплащане; 4/ сумата от 7,56 лева, представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва за периода 16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху
главницата за цена на услугата дялово разпределение.
От П. Г. Б. се претендират 12/44 части от горепосочената сума.
От Ц. М. П. се претендират 12/44 части от горепосочената сума.
От М. А. М. се претендират 1/44 части от горепосочената сума.
От Б. М. А. се претендират 2/44 части от горепосочената сума.
От Г. Б. А. се претендират 1/44 части от горепосочената сума.
От И. М. А. се претендират 2/44 части от горепосочената сума.
От С. М. А. се претендират 3/44 части от горепосочената сума.
От М. М. Г. се претендират 3/44 части от горепосочената сума.
От В. Л. Б. се претендират 4/44 части от горепосочената сума.
От М. Л. Б. се претендират 4/44 части от горепосочената сума.
В исковата си молба ищецът „Т. С“ ЕАД твърди, че ответниците /респективно
техен наследодател/ са били клиенти на топлинна енергия за битови нужди.
Навеждат се съображения, че сградата-етажна собственост, в която се намира
процесния имот е сключила договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „Н” АД, като в тази връзка се
посочва, че на основание чл. 140, ал. 1, т. 2 от ЗЕ, сумите за топлинна енергия за
процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща
дялово разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на
уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16-
334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
Поддържа, че ответниците /респективно техен наследодател/ са използвали
доставяна топлинна енергия и не са погасили задължението си в уговорения срок,
поради което са изпаднали и в забава по отношение на последното и дължат лихва
за тази си забава.
Незаплатено останало и задължение за извършена услуга за дялово
разпределение на топлинна енергия, както и акцесорно вземане за лихва за забава
2
върху главницата за цена на извършена услуга за дялово разпределение на
топлинна енергия
Моли, за уважаване на предявените искове и за осъждане на ответниците да
заплатят в полза на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1338,26 лева,
представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в
топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“,
**** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й
изплащане; 2/ сумата от 251,18 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата
за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 28,98 лева,
представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за
топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“,
****, аб. № *** за периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й
изплащане; 4/ сумата от 7,56 лева, представляваща обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода 16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху главницата за цена
на услугата дялово разпределение.
От П. Г. Б. се претендират 12/44 части от горепосочената сума.
От Ц. М. П. се претендират 12/44 части от горепосочената сума.
От М. А. М. се претендират 1/44 части от горепосочената сума.
От Б. М. А. се претендират 2/44 части от горепосочената сума.
От Г. Б. А. се претендират 1/44 части от горепосочената сума.
От И. М. А. се претендират 2/44 части от горепосочената сума.
От С. М. А. се претендират 3/44 части от горепосочената сума.
От М. М. Г. се претендират 3/44 части от горепосочената сума.
От В. Л. Б. се претендират 4/44 части от горепосочената сума.
От М. Л. Б. се претендират 4/44 части от горепосочената сума.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата
молба от името на ответниците в производството.
Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
3
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката
(ЗЕ) вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
За уважаване на предявените искове с правно основание чл. 149 и сл., чл. 154
и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД и респ. за
ангажиране отговорността на ответника, ищецът следва да докаже по безспорен
начин следните факти: съществуването на договорни отношения между него и
ответниците /респективно техния наследодател/ с предмет доставка на топлинна
енергия, в това число и качеството им клиент на топлинна енергия; обема на
реално доставената в процесния имот топлинна енергия за исковия период; че
нейната стойност възлиза именно на претендираната сума, поради което и за
ответниците да е възникнало валидно и изискуемо задължение за заплащане на
процесните главници, като е изпаднал и в забава за изпълнението му, които
обстоятелства не са спорни в производството.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответникът е да докаже,
че е погасил претендираното вземане.
Правоотношението по продажба на топлинна енергия за битови нужди е
регламентирано от законодателя в специалния Закон за енергетиката като
договорно правоотношение, произтичащо от писмен договор, сключен при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и
одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) (чл. 150, ал. 1 ЗЕ).
Писмената форма на договора не е форма за действителност, а форма за доказване.
Тази договорна природа на правоотношението по продажба на топлинна енергия за
битови нужди остава непроменена при множеството изменения на относимите
норми от ЗЕ (чл. 149, чл. 150, чл. 153, ал. 1 и пар. 1 ДР), които регламентират и
страните по договора при публично известни общи условия. Съгласно чл. 149 и чл.
150 ЗЕ страна (купувач) по договора за продажба на топлинна енергия за битови
нужди е клиентът на топлинна енергия за битови нужди.
Присъединяването на топлофицирани жилищни сгради с изградени
инсталации към топлопреносната мрежа, както на заварените от ЗЕ, така и на
новоизградените сгради, се извършва въз основа на писмен договор (чл. 138, ал. 1
ЗЕ и чл. 29 - чл. 36 Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването) със
собствениците или титулярите на вещното право на ползване върху
топлоснабдените имоти в сградите, които поради това са посочените от
законодателя в чл. 153, ал. 1 ЗЕ клиенти на топлинна енергия за битови нужди,
4
дължащи цената на доставената топлинна енергия по сключения с
топлопреносното предприятие договор за продажба на топлинна енергия за битови
нужди при публично известни общи условия. Предоставяйки съгласието си за
топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно
право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови
нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи
условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на
топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с
топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови
нужди (чл. 153, ал. 1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.
Гореизложеното се отнася и за редакцията на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, действаща към
процесния период. Клиенти на топлинна енергия за битови нужди могат да бъдат и
правни субекти, различни от посочените в чл. 153, ал. 1 ЗЕ, ако ползват
топлоснабдения имот със съгласието на собственика, респективно носителя на
вещното право на ползване, за собствени битови нужди, и същевременно са
сключили договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди за този имот
при публично известните общи условия директно с топлопреносното предприятие.
В тази хипотеза третото ползващо лице придобива качеството „клиент“ на
топлинна енергия за битови нужди и като страна по договора за доставка на
топлинна енергия дължи цената на топлопреносното предприятие. Договорът
между това трето ползващо лице и топлопреносното предприятие подлежи на
доказване по общия ред на ГПК, например с откриването на индивидуална партида
на ползвателя при топлопреносното дружество, но не се презумира с установяване
на факта на ползване на топлоснабдения имот – в този смисъл са и разрешенията
дадени с Тълкувателно решение № 2/2017 от 17 май 2018 г. по тълкувателно дело
№ 2/2017 г. на ОСГК на ВКС.
Съгласно чл.142, ал.2 от ЗЕ - топлинната енергия за отопление на сграда -
етажна собственост, се разделя на топлинна енергия, отдадена от сградната
инсталация, топлинна енергия за отопление на общите части и топлинна енергия за
отопление на имотите.
Съгласно чл. 145, ал.1 от ЗЕ топлинната енергия за отопление на имотите в
сграда - етажна собственост, при прилагане на дялово разпределение чрез
индивидуални топломери, се определя въз основа на показанията на топломерите в
отделните имоти.
Съгласно чл. 153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, в редакцията,
действаща за исковия период, всички собственици и титуляри на вещно право на
5
ползване в сграда-етажна собственост, присъединени към абонатна станция или
към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия, и са
длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 3 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при
условията и по реда, определени в съответната наредба. Разпоредбата императивно
урежда кой е страна по облигационното отношение с топлопреносното
предприятие, като меродавно е единствено притежанието на вещно право върху
имота - собственост или вещно право на ползване.
По аргумент от чл. 153, ал. 6 от ЗЕ и чл. 72, ал. 4 от НТ и чл. 76 от Наредба №
16-334 от 06.04.2007 г. следва и че потребителите в сграда - етажна собственост,
които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в имотите си чрез
монтираната на тях регулираща арматура остават потребители на топлинната
енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите
части на сградата, както и дължат заплащане на сумата за мощност (В този смисъл
решение Nо 210 от 24.02.2006 г. по адм. дело Nо 11361/2005 г. на 5 чл. състав на
ВАС). Нещо повече – разпоредбата на чл. 153, ал.5 от ЗЕ, въвежда забрана за
прекратяване на подаването на топлинна енергия към отоплителните тела в
имотите си чрез физическото им отделяне от сградната инсталация, направено от
потребител.
Съдът приема, че по делото е установено, че ищецът е енергийно
предприятие, доставящо топлинна енергия. "Т. С" ЕАД е дружество регистрирано
по Търговския закон и вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията
с предмет на дейност производство на топлинна енергия, пренос на топлинна
енергия, производство на топлинна и електрическа енергия и други дейности
обслужващи основните.
По делото не е спорно и се установява от събрания в производството
доказателствен материал, в това число искова молба, послужила за образуване на
гр.д. № 51007/2021 г. по описа на СРС, ГО, 53 състав, че през процесния период,
посочения в исковата молба недвижим имот е бил съсобствен между следните лица
и при следните квоти: 1/ П. Г. Б., притежаваща 12/48 идеални части от процесния
имот; 2/ Ц. М. П., притежаващ 12/48 идеални части от процесния имот; 3/ М. А. М.,
притежаващ 1/48 части от процесния имот; 4/ Б. М. А., притежаващ 2/48 части от
процесния имот; 5/ Г. Б. А., притежаваща 1/48 части от процесния имот; 6/ И. М.
А., притежаващ 2/48 части от процесния имот; 7/ С. М. А., притежаващ 3/48 части
от процесния имот; 8/ М. М. Г. притежаващ 3/48 части от процесния имот; 9/ В. Л.
6
Б., притежаващ 6/48 части от горепосочената сума; 10/ М. Л. Б., притежаваща 6/48
части от процесния имот.
От гореизложеното се установява в производството, че през процесния период
именно ответниците П. Г. Б., Ц. М. П., М. А. М., Б. М. А., Г. Б. А., И. М. А., С. М.
А., М. М. Г., В. Л. Б. и М. Л. Б., е следвало да отговаря за заплащането на
доставената в имота топлинна енергия и предоставената услуга дялово
разпределение на топлинна енергия, в качеството си на съсобственици на
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** /като В. Л. Б. и М. Л. Б., следва
да отговарят за потребената в процесния имот топлинна енергия, съобразно
притежавания от всеки от тях дял в съсобствеността на процесния имот, в
качеството си на наследници на Р. Б. Б., Л. Д. Б. и Теодор Д. Б./.
Следователно ответниците П. Г. Б., Ц. М. П., М. А. М., Б. М. А., Г. Б. А., И. М.
А., С. М. А., М. М. Г., В. Л. Б. и М. Л. Б., следва да отговарят за цената на
потребената в имота топлинна енергия, при следните квоти: П. Г. Б. следва да
отговаря за 12/48 части от горепосочената сума; Ц. М. П. следва да отговаря за
12/48 части от горепосочената сума; М. А. М., следва да отговаря за 1/48 части от
горепосочената сума; Б. М. А., следва да отговаря за 2/48 части от горепосочената
сума; Г. Б. А., следва да отговаря за 1/48 части от горепосочената сума; И. М. А.,
следва да отговаря за 2/48 части от горепосочената сума; С. М. А., следва да
отговаря за 3/48 части от горепосочената сума; М. М. Г. следва да отговаря за 3/48
части от горепосочената сума; В. Л. Б. следва да отговаря за 6/48 части от
горепосочената сума; М. Л. Б. следва да отговаря за 6/48 части от горепосочената
сума. Доколкото от последните двама се претендират 4/48 части от горепосочената
сума, то при спазване на принципа на диспозитивното начало в гражданския
процес, същите следва да отговарят именно за претендираните от ищеца части от
процесната сума за цена на доставена и потребена топлинна енергия. Доколкото от
ответниците се претендират суми, при следните квоти: П. Г. Б. следва да отговаря
за 12/44 части от горепосочената сума; Ц. М. П. следва да отговаря за 12/44 части
от горепосочената сума; М. А. М., следва да отговаря за 1/44 части от
горепосочената сума; Б. М. А., следва да отговаря за 2/44 части от горепосочената
сума; Г. Б. А., следва да отговаря за 1/44 части от горепосочената сума; И. М. А.,
следва да отговаря за 2/44 части от горепосочената сума; С. М. А., следва да
отговаря за 3/44 части от горепосочената сума; М. М. Г. следва да отговаря за 3/44
части от горепосочената сума; В. Л. Б. следва да отговаря за 4/44 части от
горепосочената сума; М. Л. Б. 4/44 части от горепосочената сума, то при спазване
на принципа на диспозитивното начало в гражданския процес, същите следва да
7
отговарят именно за претендираните от ищеца части от процесната сума за цена на
доставена и потребена топлинна енергия.
Установено е по делото и обстоятелството, че процесният имот е бил
топлофициран и че сградата – етажна собственост (в която се намира този имот) е
била присъединена към абонатна станция.
По делото е установено, че общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди са одобрени от ДКЕВР през 2016 г., като се установи от прието
заключение на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-
техническа и счетоводна експертиза, че ищецът е доставял енергия в сградата
етажна собственост, в която се намира процесния имот, поради което съдът приема
за установено по делото, че през процесния период страните са били обвързани от
договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди в сграда - етажна
собственост, чието съдържание се определя в Общите условия от 2016 г., както и от
действащата към съответния момент нормативна уредба, а именно Закон за
енергетиката и Наредба №16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
От заключението на вещото лице по съдебно-техническата експертиза се
установява, че сградата, в която се намира процесния имот е с непрекъснато
топлоснабдяване през периода 01.05.2022 г. до 30.04.2024 г., като ежемесечно са
извършвани отчети на данните от общия топломер за потребената топлинна
енергия. Установява се, че дяловото разпределение на енергията през процесния
период е извършвано от дружеството Н АД. Установява се, че през процесния
период в посочения в исковата молба недвижим имот не е имало монтирани
радиатори, а единствено е доставяна и потребявана топлинна енергия за битово
горещо водоснабдяване. Установява се още, че за отчет на потребената енергия за
битово горещо водоснабдяване е имало монтирани и узаконени два броя водомера
за топла вода.
Установява се също, че са взети предвид и технологичните разходи в
абонатната станция за процесния период, които са за сметка на топлопреносното
предприятие, като същите са изчислени по Наредба № 16-334/06.04.2007г. за
топлоснабдяването и са били отчислявани ежемесечно от отчетената от общия
топломер топлинна енергия, преди нейното разпределение между абонатите.
От заключението на вещото лице по приетата в производството съдебно-
техническа експертиза се установява в производството, че през процесния период в
посочения в исковата молба имот е доставяна и потребявана единствено топлинна
енергия за битово горещо водоснабдяване, която е определяна при норма за разход
8
на потребление на топла вода – 140 л. за едно денонощие на един ползвател,
поради липса на осигурен достъп за извършване на реален отчет на показанията на
монтираните в имота два броя водомера за топла вода.
От заключението на вещото лице по приетата в производството съдебно-
техническа експертиза се установява още, че за процесния период за
топлоснабдения имот е начислена топлинна енергия за битово горещо
водоснабдяване на стойност от 1292,24 лева.
Установява се също, че през процесния период служители на дружеството Н
АД редовно и на конкретна дата са изготвяли изравнителни сметки за реално
потребеното количество топлинна енергия от имота на ответника – общо и по
компоненти, а именно топлинна енергия за отопление на имот, топлинна енергия
отдадена от сградна инсталация и топлинна енергия за битово горещо
водоснабдяване, като общо за процесния период е налице изравнена сума за
„доплащане“ в размер на 174,75 лева, която следва да бъде добавена към общия
размер на стойността на доставена до процесния имот топлинна енергия. От
заключението на вещото лице по приетата в производството съдебно-техническа
експертиза се установява още, че абонатната станция в сградата етажна
собственост, в която се намира процесния топлоснабден имот е била в
експлоатация към процесния период, като няма данни за увреждане и/или
нефункциониране на абонатната станция спрямо проектните размери, както и че
редовно е приспадана топлинна енергия за технологични разходи от отчетената
ежемесечна енергия за сметка на ищеца, съгласно нормативните изисквания.
Установява се също, че в абонатната станция през процесния период е
функционирал 1 бр. общ топломер.
Предвид всичко гореизложено, настоящият съдебен състав приема, че от
събраните по делото доказателства вкл. и от заключението на вещото лице по
допуснатата, изготвена и приета в производството съдебно-техническа експертиза
е установено в производството, че през процесния период, за топлоснабдения имот
потребената топлинна енергия е на стойност от общо 1466,99 лева, за чието
заплащане следва да отговарят ответниците П. Г. Б., Ц. М. П., М. А. М., Б. М. А., Г.
Б. А., И. М. А., С. М. А., М. М. Г., В. Л. Б. и М. Л. Б., при следните квоти: П. Г. Б.
следва да отговаря за 12/44 части от горепосочената сума; Ц. М. П. следва да
отговаря за 12/44 части от горепосочената сума; М. А. М., следва да отговаря за
1/44 части от горепосочената сума; Б. М. А., следва да отговаря за 2/44 части от
горепосочената сума; Г. Б. А., следва да отговаря за 1/44 части от горепосочената
сума; И. М. А., следва да отговаря за 2/44 части от горепосочената сума; С. М. А.,
9
следва да отговаря за 3/44 части от горепосочената сума; М. М. Г. следва да
отговаря за 3/44 части от горепосочената сума; В. Л. Б. следва да отговаря за 4/44
части от горепосочената сума; М. Л. Б. 4/44 части от горепосочената сума.
Доколкото от ищеца се претендира сума за главница за цена на доставена и
потребена топлинна енергия в по-нисък размер, а именно 1338,26 лева /виж
уточнителна молба вх. № 361835/05.11.2025 г. – л. 143 от делото/, то и ответниците,
следва да отговарят, съобразно посочените по-горе квоти, именно за тази сума.
Върху главницата следва да се дължи и законна лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда /29.07.2025 г./ до окончателното изплащане на
вземането.
По отношение на исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от
общо 251,18 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2023 г. до
21.07.2025 г., върху главницата за цена на доставена топлинна енергия, съдът
намира следното:
За да бъде уважен предявеният иск с правна квалификация чл. 86 ЗЗД следва
да бъде установено при условията на пълно и главно доказване наличието на
главен дълг, както и забава на ответника.
От приобщените по делото доказателства се установява, че страните в
настоящото производство са обвързани от валидно облигационно правоотношение
по продажба на топлинна енергия за битови нужди при публично известни общи
условия. Установява се също, че през процесния период страните са били
обвързани от влезли в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от „Т. С“ ЕАД на клиенти в гр. С, приети с Решение по Протокол №
7 от 23.10.2014 г. на Съвета на директорите на “Т. С” ЕАД и одобрени с Решение №
ОУ-1 от 27.06.2016 г. на КЕВР.
Съгласно чл. 33 от ОУ от 2016 г., плащанията за съответния месец се дължат в
45-дневен срок след изтичане на периода, за който е задължението, от което се
налага извод, че ответникът изпада в забава ако не погаси задължението си в
уговорения в чл. 33 от ОУ от 2016 г. срок. Това е така, тъй като съгласно чл. 33 от
ОУ от 2016 г., плащанията за съответния месец се дължат в 45-дневен срок след
изтичане на периода, за който е задължението, като тези общи условия са
приложими за вземанията за главница за топлинна енергия, считано от 01.07.2016 г.
Т.е. лихва за забава се дължи единствено за вземанията за главница за доставена и
потребена в процесния имот топлинна енергия възникнали след 01.07.2016 г., по
отношение на който са приложими ОУ от 2016 г., и които са станали изискуеми с
10
изтичането на определения в чл. 33 срок.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че ответниците
са изпаднали в забава за изпълнението на задължението за заплащане на сумата от
1338,26 лева и дължат лихва за тази забава за периода от 16.07.2022 г. до 21.07.2025
г. Доколкото от ищеца се претендира лихва за забава за по-кратък период, а именно
15.08.2023 г. – 21.07.2025 г., то при спазване принципа на диспозитивно начало в
гражданското производство, съдът следва да приеме, че ответниците дължат лихва
за забава именно за посочения от ищеца по-кратък период, която съдът определя в
размер на общо 350,75 лева /изчислена по реда на чл. 162 ГПК, чрез използване на
лихвен калкулатор на НАП/.
Доколкото от ищеца се претендира сум за лихва за забава върху главницата за
цена на доставена и потребена топлинна енергия в по-нисък размер /251.18 лева/,
то ответниците, следва да отговарят именно за претендираната от ищеца сума, при
посочените по-горе квоти
По отношение на претенцията за сумата от общо 28,98 лева, представляваща
главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот,
представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за
периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г, настоящият съдебен състав намира следното:
Съобразно разпоредбите на чл. 22, ал. 2 и чл. 36 от ОУ, чл. 61, ал. 1 Наредба №
16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването и на чл. 10 от Общите условия на
договорите между „Т. С” ЕАД и търговец за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинната енергия между потребителите в сграда – етажна
собственост се заплащат от потребителите на топлинна енергия на ищцовото
дружество, което от своя страна заплаща цената за извършените услуги на
дружествата за дялово разпределение. По делото се установи, че фирмата за
дялово разпределение точно и в уговорените срокове е извършвало услуга дялово
разпределение на топлинна енергия в сградата – етажна собственост, в която се
намира процесния имот, поради което и претенцията за главница за цена на
услугата дялово разпределение за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г. се явява
основателна, като от страна на ответника не са наведени възражения относно
размера на претендираната сума за извършената услуга дялово разпределение,
поради което, съдът намира, че за извършената услуга през процесния период се
дължи възнаграждение в размер на 31,77 лева /изчислено по реда на чл. 162 ГПК и
при съобразяване на представения и приобщен към материалите Договор рег.
Индекс Д-0-68/03.06.2020 г. за извършване на услугата дялово разпределение на
11
топлинна енергия по чл. 139в, ал. 2 от Закон за енергетиката, сключен между Т.С и
Н АД /преди Н Инженеринг ООД/, и представляващия Приложение № 2 към него
ценоразпис на дейностите, включени в минималния пакет за услугата „Дялово
разпределение“/.
Върху главницата следва да се дължи и законна лихва, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда /29.07.2025 г./ до окончателното изплащане на
вземането.
По отношение на претенциите с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от общо 7,56 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху главницата за цена на
услугата дялово разпределение, настоящият съдебен състав намира следното:
По отношение на цената за услугата дялово разпределение липсва предвиден
срок за плащане от страна на потребителя на топлинна енергия, поради което
длъжникът изпада в забава след покана – арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД. По делото не са
представени доказателства за отправена покана от кредитора за плащане на това
задължение от дата, предхождаща подаването на исковата молба, поради което
акцесорната претенция се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
По делото не е спорно, установява се от събрания в производството
доказателствен материал и се признава от ищцовото дружество, че от част от
ответниците са извършени плащания на суми, по предявените срещу тях искове,
както следва:
От Ц. М. П. е извършено плащане в размер на 443,40 лева, което е извършено
на 24.10.2025 г.;
От М. А. М. е извършено плащане в размер на 36.95 лева, което е извършеното
на 29.09.2025 г.;
От И. М. А. е извършено плащане в размер на 73,90 лева, което е извършеното
на 29.09.2025 г.;
От Г. Б. А. е извършено плащане в размер на 36.95 лева, което е извършеното
на 30.09.2025 г.
От П. Г. Б. е извършено плащане в размер на 457.26 лева, което е извършеното
на 18.11.2025 г.
От С. М. А. е извършено плащане в размер на 110.85 лева, което е
извършеното на 08.12.2025 г.
12
От М. М. Г. е извършено плащане в размер на 110.85 лева, което е
извършеното на 08.12.2025 г.
Сумите по извършените плащания, следва да бъдат взети предвид от
настоящият съдебен състав.
Следователно с извършеното от Ц. М. П. са погасени в цялост,
претендираните от същия суми, както следва: 1/ сумата от 364,98 лева,
представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в
топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“,
**** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й
изплащане; 2/ сумата от 68,50 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата
за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 7,90 лева, представляваща
главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот,
представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за
периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., както и сумата за законна лихва върху
главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот,
представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за
периода 29.07.2025 г. – 24.10.2025 г. в размер на 0,23 лева, както и частично законна
лихва върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден
имот, представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***,
в размер на 1,79 лева.
С оглед гореизложеното по отношение основателността на предявените
срещу Ц. М. П. обективно кумулативно съединени искове и безспорно
извършеното от последния плащане в размер на 443,40 лева, съдът намира, че
предявените срещу този ответник обективно кумулативно съединени искове,
следва да бъдат отхвърлени, като ответникът бъде осъден да заплати в полза на
ищцовото дружество, сумтаа от 8,83 лева, представляваща остатък от дължимата
законна лихва за периода 29.07.2025 г. – 24.10.2025 г. върху главницата на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***.
С извършеното от М. А. М. са погасени в цялост, претендираните от същия
суми, както следва: 1/ сумата от 30,41 лева, представляваща стойност на доставена
и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент
***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. –
13
30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
29.07.2025 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 5,71 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна
енергия; 3/ сумата от 0,66 лева, представляваща главница за цена на услугата
дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г.,
както и сумата за законна лихва върху главница за цена на услугата дялово
разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в
гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 29.07.2025 г. – 29.09.2025 г. в размер на
0,01 лева, както и частично законна лихва върху главницата за доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***, в размер на 0,07 лева.
С оглед гореизложеното по отношение основателността на предявените
срещу М. А. М. обективно кумулативно съединени искове и безспорно
извършеното от последния плащане в размер на 36,95 лева, съдът намира, че
предявените срещу този ответник обективно кумулативно съединени искове,
следва да бъдат отхвърлени, като ответникът бъде осъден да заплати в полза на
ищцовото дружество, сумата от 0,56 лева, представляваща остатък от дължимата
законна лихва за периода 29.07.2025 г. – 29.09.2025 г. върху главницата на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***.
С извършеното от Г. Б. А. плащане са погасени в цялост, претендираните от
същия суми, както следва: 1/ сумата от 30,41 лева, представляваща стойност на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022
г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
29.07.2025 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 5,71 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна
енергия; 3/ сумата от 0,66 лева, представляваща главница за цена на услугата
дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г.,
както и сумата за законна лихва върху главница за цена на услугата дялово
разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в
гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 29.07.2025 г. – 29.09.2025 г. в размер на
14
0,01 лева, както и частично законна лихва върху главницата за доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***, в размер на 0,07 лева.
С оглед гореизложеното по отношение основателността на предявените
срещу Г. Б. А. обективно кумулативно съединени искове и безспорно извършеното
от последния плащане в размер на 36,95 лева, съдът намира, че предявените срещу
този ответник обективно кумулативно съединени искове, следва да бъдат
отхвърлени, като ответникът бъде осъден да заплати в полза на ищцовото
дружество, сумата от 0,56 лева, представляваща остатък от дължимата законна
лихва за периода 29.07.2025 г. – 29.09.2025 г. върху главницата на доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***.
С извършеното от И. М. А. плащане са погасени в цялост, претендираните от
същия суми, както следва: 1/ сумата от 60,83 лева, представляваща стойност на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022
г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
29.07.2025 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 11,42 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна
енергия; 3/ сумата от 1,32 лева, представляваща главница за цена на услугата
дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г.,
както и сумата за законна лихва върху главница за цена на услугата дялово
разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в
гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 29.07.2025 г. – 29.09.2025 г. в размер на
0,03 лева, както и частично законна лихва върху главницата за доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***, в размер на 0,30 лева.
С оглед гореизложеното по отношение основателността на предявените
срещу И. М. А. обективно кумулативно съединени искове и безспорно
извършеното от последния плащане в размер на 73,90 лева, съдът намира, че
предявените срещу този ответник обективно кумулативно съединени искове,
следва да бъдат отхвърлени, като ответникът бъде осъден да заплати в полза на
ищцовото дружество, сумата от 0,97 лева, представляваща остатък от дължимата
законна лихва за периода 29.07.2025 г. – 29.09.2025 г. върху главницата на
15
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***.
С извършеното от М. М. Г. плащане са погасени в цялост, претендираните от
същия суми, както следва: 1/ сумата от 91,25 лева, представляваща стойност на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022
г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
29.07.2025 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 17,13 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна
енергия; 3/ сумата от 1,98 лева, представляваща главница за цена на услугата
дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г.,
както и сумата за законна лихва върху главница за цена на услугата дялово
разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в
гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 29.07.2025 г. – 29.09.2025 г. в размер на
0,09 лева, както и частично законна лихва върху главницата за доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***, в размер на 0,07 лева.
С оглед гореизложеното по отношение основателността на предявените
срещу М. М. Г. обективно кумулативно съединени искове и безспорно
извършеното от последния плащане в размер на 110,85 лева, съдът намира, че
предявените срещу този ответник обективно кумулативно съединени искове,
следва да бъдат отхвърлени, като ответникът бъде осъден да заплати в полза на
ищцовото дружество, сумата от 3,91 лева, представляваща остатък от дължимата
законна лихва за периода 29.07.2025 г. – 08.12.2025 г. върху главницата на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***.
С извършеното от С. М. А. плащане са погасени в цялост, претендираните от
същия суми, както следва: 1/ сумата от 91,25 лева, представляваща стойност на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022
г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
29.07.2025 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 17,13 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
16
15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна
енергия; 3/ сумата от 1,98 лева, представляваща главница за цена на услугата
дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г.,
както и сумата за законна лихва върху главница за цена на услугата дялово
разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в
гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 29.07.2025 г. – 29.09.2025 г. в размер на
0,09 лева, както и частично законна лихва върху главницата за доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***, в размер на 0,07 лева.
С оглед гореизложеното по отношение основателността на предявените
срещу С. М. А. обективно кумулативно съединени искове и безспорно
извършеното от последния плащане в размер на 110,85 лева, съдът намира, че
предявените срещу този ответник обективно кумулативно съединени искове,
следва да бъдат отхвърлени, като ответникът бъде осъден да заплати в полза на
ищцовото дружество, сумата от 3,91 лева, представляваща остатък от дължимата
законна лихва за периода 29.07.2025 г. – 08.12.2025 г. върху главницата на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***.
С извършеното от П. Г. Б. плащане са погасени в цялост, претендираните от
същия суми, както следва: 1/ сумата от 364,98 лева, представляваща стойност на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022
г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от
29.07.2025 г. до окончателното й изплащане; 2/ сумата от 68,50 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата за доставена и потребена топлинна
енергия; 3/ сумата от 7,90 лева, представляваща главница за цена на услугата
дялово разпределение за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за пери2022 г. – 30.04.2024 г., както и
сумата за законна лихва върху главница за цена на услугата дялово разпределение
за топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к.
„Д“, **** аб. № *** за периода 29.07.2025 г. – 24.10.2025 г. в размер на 0,30 лева,
както и законна лихва върху главницата за доставена и потребена топлинна
енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С,
ж. к. „Д“, **** аб. № ***, в размер на 13,64 лева.
17
С оглед гореизложеното по отношение мулативно съединени искове и
безспорно извършеното от последния плащане в размер на 457,26 лева, съдът
намира, че предявените срещу този ответник обективно кумулативно съединени
искове, следва да бъдат отхвърлени, като остатъкът от 1,71 лева, следва да бъдат
разпределени за дължими от този ответник разноски в производството, доколкото
плащането в хода на процеса е забавено.
По отношение разпределението на отговорността за разноските в
производството пред СРС:
С оглед изхода на спора право на разноски в настоящото производство пред
СРС имат и двете страни в производството.
Ищецът е представил доказателства за извършени разноски, както следва: 1/
за заплатена държавна такса в настоящото производство в размер на 1000,00 лева;
2/ за заплатен депозит за вещо лице по допуснатата, изслушана и приета в
производството съдебно-техническа експертиза в размер на 300,00 лева; 3/ за
заплатена държавна такса за издаване на съдебно удостоверение в размер на 5,00
лева; 4/ за юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя в размер на
100,00 лева.
Предвид горното съдът намира, че на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, П. Г. Б., Ц.
М. П., М. А. М., Б. М. А., Г. Б. А., И. М. А., С. М. А., М. М. Г., В. Л. Б. и М. Л. Б.,
следва да бъдат осъдени да заплатят разделно /П. Г. Б. - 12/44 части; Ц. М. П. -
12/44 части от горепосочената сума; М. А. М. - 1/44 части; Б. М. А. - 2/44 части; Г.
Б. А. - 1/44 части от горепосочената сума; И. М. А. - 2/44 части; С. М. А. - 3/44
части; М. М. Г. - 3/44 части; В. Л. Б. - 4/44 части; М. Л. Б. - 4/44 части/ в полза на
ищеца Т.С, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. Я № ****,
сумата от 1396,76 лева, представляваща разноски исковото производство по гр. д.
№ 41889/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав, съразмерно на уважената част от
исковете.
От името на ответника не е направено искане за присъждане на разноски в
исковото производство по гр.д. № 41889/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав и
не са представени доказателства за извършването на такива, респективно в полза
на ответника не следва да се присъждат разноски в исковото производство по гр.д.
№ 41889/2025 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.
От името на конституираното на страната на ищеца трето лице помагач – Н
АД не са претендирани разноски в настоящото производство, а и такива не му се
следват по аргумент от разпоредбата на чл. 78, ал. 10 ГПК.
18
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ж. к. „Д“, ****, ** да
заплати в полза на ищеца Т.С, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
С, ул. Я № ****, на основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, суми, както следва: 1/ сумата от
60,83 лева, представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в
топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“,
**** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й
изплащане; 2/ сумата от 11,42 лева, представляваща обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата за
доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 1,32 лева, представляваща
главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот,
представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, ****, аб. № *** за
периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ
предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 0,34 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение.
ОСЪЖДА В. Л. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С, бул. Р *** да заплати в
полза на ищеца Т.С, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. Я №
****, на основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ),
вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, суми, както следва: 1/ сумата от 121,66 лева,
представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в
топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“,
**** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й
изплащане; 2/ сумата от 22,83 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата
за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 2,63 лева, представляваща
главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот,
представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, ****, аб. № *** за
19
периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ
предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 0,63 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение.
ОСЪЖДА М. Л. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. С, бул. Р *** да заплати в
полза на ищеца Т.С, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. Я №
****, на основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ),
вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, суми, както следва: 1/ сумата от 121,66 лева,
представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в
топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“,
**** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й
изплащане; 2/ сумата от 22,83 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата
за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 2,63 лева, представляваща
главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот,
представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, ****, аб. № *** за
периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ
предявения иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 0,63 лева,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т.С, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. Я № **** против П. Г. Б., ЕГН ****, с адрес: гр. С, ж.к. Г.Д,
****, обективно кумулативно съединени искове с правно основание основание чл.
149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от
ЗЗД, за осъждането на П. Г. Б., ЕГН **** да заплати в полза на Т.С, ЕИК **** суми,
както следва: 1/ сумата от 364,98 лева, представляваща стойност на доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г.,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до
окончателното й изплащане; 2/ сумата от 68,50 лева, представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху
20
главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 7,90 лева,
представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за
топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“,
****, аб. № *** за периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й
изплащане; 4/ сумата от 2,06 лева, представляваща обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода 16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху главницата за цена
на услугата дялово разпределение.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т.С, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. Я № **** против, обективно кумулативно съединени искове
с правно основание основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, за осъждането на Ц. М. П., ЕГН
**********,с адрес: гр. С, ж.к. Младост – 4, бл. 427, вх. 2, ет. 4, ** да заплати в
полза на Т.С, ЕИК **** суми, както следва: 1/ сумата от 364,98 лева,
представляваща стойност на доставена и потребена топлинна енергия в
топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“,
**** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й
изплащане; 2/ сумата от 68,50 лева, представляваща обезщетение за забава в
размер на законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата
за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 7,90 лева, представляваща
главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот,
представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, ****, аб. № *** за
периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 2,06
лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение.
ОСЪЖДА Ц. М. П., ЕГН **********,с адрес: гр. С, ж.к. ****, ** да заплати в
полза на Т.С, ЕИК **** сумата от 8,83 лева, представляваща остатък от дължимата
законна лихва за периода 29.07.2025 г. – 24.10.2025 г. върху главницата на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. ***79.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т.С, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. Я № **** против, обективно кумулативно съединени искове
с правно основание основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
21
енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, за осъждането на М. А. М., ЕГН
**********,с адрес: гр. С, ж.к. ****, ** да заплати в полза на Т.С, ЕИК **** суми,
както следва: 1/ сумата от 30,41 лева, представляваща стойност на доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г.,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до
окончателното й изплащане; 2/ сумата от 5,71 лева, представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху
главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 5,71 лева,
представляваща главница за цена на услугата дялово разпределение за
топлоснабден имот, представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“,
****, аб. № *** за периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й
изплащане; 4/ сумата от 2,06 лева, представляваща обезщетение за забава в размер
на законната лихва за периода 16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху главницата за цена
на услугата дялово разпределение.
ОСЪЖДА М. А. М., ЕГН **********,с адрес: гр. С, ж.к. ****, ** да заплати
в полза на Т.С, ЕИК **** сумата от 0,56 лева, представляваща остатък от
дължимата законна лихва за периода 29.07.2025 г. – 29.09.2025 г. върху главницата
на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т.С, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. Я № **** против, обективно кумулативно съединени искове
с правно основание основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, за осъждането на Г. Б. А., ЕГН
**********, с адрес: гр. Г, ул. А.С *** да заплати в полза на Т.С, ЕИК **** суми,
както следва: 1/ сумата от 30,41 лева, представляваща стойност на доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г.;
2/ сумата от 5,71 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата за
доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 0,66 лева, представляваща
главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот,
представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за
периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 0,17
22
лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение.
ОСЪЖДА Г. Б. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Г, ул. А.С *** да заплати в
полза на Т.С, ЕИК **** сумата от 0,56 лева, представляваща остатък от дължимата
законна лихва за периода 29.07.2025 г. – 29.09.2025 г. върху главницата на
доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т.С, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. Я № **** против, обективно кумулативно съединени искове
с правно основание основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, за осъждането на И. М. А., ЕГН
**********, с адрес: гр. Г, ул. А.С *** да заплати в полза на Т.С, ЕИК **** суми,
както следва: 1/ сумата от 60,83 лева, представляваща стойност на доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г.;
2/ сумата от 11,42 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата за
доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 1,32 лева, представляваща
главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот,
представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за
периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 0,34
лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение.
ОСЪЖДА И. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Г, ул. А.С *** да заплати в
полза на Т.С, ЕИК **** сумата от сумата от 0,97 лева, представляваща остатък от
дължимата законна лихва за периода 29.07.2025 г. – 29.09.2025 г. върху главницата
на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т.С, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. Я № **** против, обективно кумулативно съединени искове
с правно основание основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, за осъждането на М. М. Г., ЕГН
23
**********, с адрес: гр. Г, ул. Д ** да заплати в полза на Т.С, ЕИК **** суми, както
следва: 1/ сумата от 91,25 лева, представляваща стойност на доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г.;
2/ сумата от 17,13 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата за
доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 1,98 лева, представляваща
главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот,
представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за
периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 0,52
лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово
разпределение.
ОСЪЖДА М. М. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. Г, ул. Д ** да заплати в
полза на Т.С, ЕИК **** сумата от сумата от 3,91 лева, представляваща остатък от
дължимата законна лихва за периода 29.07.2025 г. – 08.12.2025 г. върху главницата
на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***.
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т.С, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. Я № **** против, обективно кумулативно съединени искове
с правно основание основание чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за
енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД, за осъждането на С. М. А., ЕГН
**********, с адрес: гр. Г, ул. Д *** да заплати в полза на Т.С, ЕИК **** суми,
както следва: 1/ сумата от 91,25 лева, представляваща стойност на доставена и
потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ апартамент ***,
находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за периода 01.05.2022 г. – 30.04.2024 г.;
2/ сумата от 17,13 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода 15.08.2023 г. – 21.07.2025 г. върху главницата за
доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 1,98 лева, представляваща
главница за цена на услугата дялово разпределение за топлоснабден имот,
представляващ апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № *** за
периода 01.06.2022 г. – 30.04.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената
сума, считано от 29.07.2025 г. до окончателното й изплащане; 4/ сумата от 0,52
лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за
периода 16.08.2022 г. – 21.07.2025 г., върху главницата за цена на услугата дялово
24
разпределение.
ОСЪЖДА С. М. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Г, ул. Д *** да заплати в
полза на Т.С, ЕИК **** сумата от сумата от 3,91 лева, представляваща остатък от
дължимата законна лихва за периода 29.07.2025 г. – 08.12.2025 г. върху главницата
на доставена и потребена топлинна енергия в топлоснабден имот, представляващ
апартамент ***, находящ се в гр. С, ж. к. „Д“, **** аб. № ***.
ОСЪЖДА П. Г. Б., Ц. М. П., М. А. М., Б. М. А., Г. Б. А., И. М. А., С. М. А., М.
М. Г., В. Л. Б. и М. Л. Б., следва да бъдат осъдени да заплатят разделно /П. Г. Б. -
12/44 части; Ц. М. П. - 12/44 части от горепосочената сума; М. А. М. - 1/44 части;
Б. М. А. - 2/44 части; Г. Б. А. - 1/44 части от горепосочената сума; И. М. А. - 2/44
части; С. М. А. - 3/44 части; М. М. Г. - 3/44 части; В. Л. Б. - 4/44 части; М. Л. Б. -
4/44 части/ в полза на ищеца Т.С, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
гр. С, ул. Я № ****, сумата от 1396,76 лева, представляваща разноски исковото
производство по гр. д. № 41889/2025 г. по описа на СРС, ГО, 160 състав,
съразмерно на уважената част от исковете.
Решението е постановено при участието на привлечено от ищеца трето лице-
помагач - „Н” АД.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис на страните.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
25