№ 23867
гр. София, 15.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110132952 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от „Б.......“ЕООД срещу
„О...........“ООД иск с правно основание чл.403,ал.1 ГПК вр. чл.45 ЗЗД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за събиране на писмени доказателства са
допустими и относими за изясняването на спора.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът „Б......“ЕООД твърди, че по искане на ответното дружество е допуснато
обезпечение на бъдещ иск чрез налагане на запор до размера от 30673,10лв. върху
банковите му сметки, при условие, че бъде внесена гаранция в размер на 3000лв. Въз
основа на издадена обезпечителна заповед е образувано изпълнително дело № 901/2020г. по
описа на ЧСИ Татяна Кирилова с район на действие Окръжен съд – Плевен. Твърди се, че
ответното дружество е предявило иск с правно основание чл.55,ал.1 пр.3 ЗЗД против
„Б......“ЕООВ, като същият е отхвърлен с влязъл в сила съдебен акт. Цаявява се, че
допуснатото обезпечение е отменено и запорът е вдигнат на 07.12.2021г. Ищецът твърди, че
имуществената му сфера е неправомерно засегната и поради наложения запор не е можел да
ползва паричните си суми по сметка, като посочва че размерът на претърпените
имуществени вреди е в размер на 4408,34лв., като същата представлява обезщетение за
вреди изразяващо се в претърпени загуби от заплащане на лихви, такси и козисионни за
ползването на кредит в размер на запорираната сума за периода от 10.07.2020г. до
07.12.2021г. Претендира разноски за производството.
1
Ответникът „О...........“ООД дава становище за неоснователност на предявения иск,
като твърди, че ищецът не е търпял имуществени вреди, тъй като не е разполагало с парични
средства по банковите си сметки, поради което искът следва да бъде отхвърлен. Претендира
разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл.403, ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните обстоятелства:
наложена обезпечителна мярка; някоя от хипотезите на чл. 403, ал.1 от ГПК или отмяна на
обезпечението от въззивния съд, наличието на вреди, причинени от обезпечителната мярка.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изпълнително дело №901/2020г- по описа на ЧСИ Татяна
Кирилова, с район на действие Окръжен съд Плевен-
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ОББ АД на коя дата е вдигнат запора върху банковите
сметки на „Б......“ООД по разпореждане на ЧСИ Татяна Кирилова.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че доброволното (извънсъдебно)
уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2022 г. от
09:40 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2